Bernard Lugan sur la question du Sahara Marocain

Voici un E-mail que j'ai reçu et qui mérite d'être diffusé :



بسم اللهالرحمنالرحيموالحمدللهرب العالمين
وصلى الله على سيدنامحمد وآله وصحبه والتابعين
Au Nom d’Allah, le Tout Miséricordieux, le Très Miséricordieux
Que la paix et la miséricorde d’Allah soient sur vous

Assalamou Alaikoum,

Nous vous demandons d’assurer une large diffusion de ces éclaircissements évoqués par Bernard LUGAN sur la question du Sahara Marocain contenus dans la vidéo ci-dessous.

Lien de la vidéo :

YouTube - Le Maroc et son Sahara

Il est opportun de rappeler

- Qu'on ne change pas le cours de l'Histoire et ce ne sont pas les péripéties conjoncturelles qui vont altérer son mouvement.

- Qu'on doit la connaitre (cette Histoire) et la respecter pour progresser : Celle du Maroc dont le Sahara dit "occidental" est une composante fondamentale se trouve bien présentée dans cette vidéo par le Professeur Bernard LUGAN (à voir et revoir)

- Qu'on ne doit jamais faire fi de la géopolitique et de l'intérêt socio-économique afin de répondre aux aspirations des peuples de la région en l'occurrence le Maghreb.

- Qu'on doit toujours veiller à sauvegarder l'avenir et tout en s'érigeant en force de propositions : C'est ce que fait le Maroc en se déclarant pour le processus de l'Autonomie élargieau Sahara.

Prions pour que la sagesse et la paix l'emportent enfin et ce pour la sécurité et le progrès dans le Maghreb et à l'échelle régionale et internationale.

Bernard LUGAN, né le 10 mai 1946 à Meknès (Maroc), est un historien français spécialiste de l'Afrique. Il est maître de conférences hors classe à l'Université de Lyon III, où il assure depuis 1984 différents cours autour de l'Histoire de l'Afrique et de la francophonie[1]. Il dispense également des conférences à l'Institut des hautes études de défense nationale ainsi qu'au Collège interarmées de défense (ancienne École de guerre) au sein du module Histoire et géostratégie de la francophonie. Docteur en histoire et docteur d'État ès lettres, cet africaniste a enseigné pendant onze ans (1972-1983) à l'Université nationale du Rwanda, pays dans lequel il a mené des fouilles archéologiques. En 2009, il a publié une histoire universelle de l'Afrique publiée sous le titre Histoire de l'Afrique, des origines à nos jours.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bernard_Lugan
 

ould khadija

fédalien
Contributeur
c'est la vérité que tu aimes entendre, c'est ton problème!!

Je n'ai aucun probléme et d'une, et de deux, c'est la vérité ...tout court !:D
Evidemment cette vérité différe de celle que l'on trouve dans tes journaux algériens !
Et je suppose que c'est cette "vérité là" (celle des quotidiens d'oran et autre al watan) que tu aimes lire et entendre !:D
 
En tout cas que les gens le veuillent ou non c'est un universitaire qui qui ne ce base pas sur des légendes dans ses travaux, aucun de ses opposants ne lui reproche l'exactitude des faits qu'il rapporte, mais plutot ses commentaires "de droite".
Son travail sur l'afrique et plus precisement l'Afrique du Sud est reconnu par plusieurs instances internationales dont l'ONU.

de toute façon c'est connus les historiens "de droite" sont bien plus objectifs que ceux "de gauche" qui se fendent souvent de jugements moraux.
 
C'est pas à Bernard Lugan de donner son avis même s'il dit des choses justes, c'est aux Sahraouis de s'affirmer.

Quant au délire de masse qui frappe actuellement les Marocains allant jusqu'à qualifier de "martyrs" des agents du service de répression du makhzen, tout ça ne sent pas bon.

L'Atlantique n'est pas loin, plongez-y tous
 
C'est pas à Bernard Lugan de donner son avis même s'il dit des choses justes, c'est aux Sahraouis de s'affirmer.

Quant au délire de masse qui frappe actuellement les Marocains allant jusqu'à qualifier de "martyrs" des agents du service de répression du makhzen, tout ça ne sent pas bon.

L'Atlantique n'est pas loin, plongez-y tous

bonne reponse ........................
 
C'est une logique à deux vitesses... si les sahraouis indepandantiste devaient se prononcer pour qu'il y ai un pays SAHAROUI. il serait plus convainquant de devoir regrouper tout le sahara, c'est à dire les populations sahariennes et celà ne s'arrête pas au maroc, mais interresse aussi le sud algerien, Libyens etc....contrairement au Sahara marocain, le Sahara algérien, n'est algérien que grâce à la France on peut tout logiquement penser à une épidémie "independantiste " touchant ses propres populations par l'aventure de leurs cousins " germains"
ce qui differencie culturellement, historiquement les sahraouis des habitants du nord doit trouver même racine dans le reste du territoire algerien non Saharien.
 
C'est une logique à deux vitesses... si les sahraouis indepandantiste devaient se prononcer pour qu'il y ai un pays SAHAROUI. il serait plus convainquant de devoir regrouper tout le sahara, c'est à dire les populations sahariennes et celà ne s'arrête pas au maroc, mais interresse aussi le sud algerien, Libyens etc....contrairement au Sahara marocain, le Sahara algérien, n'est algérien que grâce à la France on peut tout logiquement penser à une épidémie "independantiste " touchant ses propres populations par l'aventure de leurs cousins " germains"
ce qui differencie culturellement, historiquement les sahraouis des habitants du nord doit trouver même racine dans le reste du territoire algerien non Saharien.

On est bien d'accord.
On paye juste la faute, l'incompétence, la lâcheté, la traîtrise des arrières-grands-parents de ceux qui dirigent aujourd'hui le Maroc et qui ont laissé le Maroc se faire dépecer par la France et l'Espagne au début du XXème siècle. Tout ça pour garder leur trône.
Et qui n'ont rien fait de tangible avant 1975 pour montrer aux Sahraouis alors sous le joug colonial espagnol qu'on était avec eux.
Tous ces problèmes que payent les Marocains à cause d'on sait qui, et ces mêmes Marocains à plat ventre devant cette même Seigneurie pfff
 

djamalger

dezzou m3ahoum
je peux comprendre que ce soit dur à digérer, le fait d'avoir comme passé uniquement la colonisation et ne pas avoir d'histoire.
Mais toutes les créatures sur terre ont une histoires à commencer par les dinosaures; quant à celle de l'algérie je ne me dois pas de te le rappeler étant donné que tu n'en seras sans doute pas convaincu. une seule chose ,je vis dans une ville d'algérie qui s'appelle constantine, l'antique capitale numide cirta, et je peux t'affirmerqu'elle a une histoire qui s'etend sur 2500 ans. si ce n'est pas de l'histoire ,ca doit etre quoi à ton avis. l'histoire d'un pays ne se limite pas seulement à celle de ceux qui le gouvernent.
 
C'est une logique à deux vitesses... si les sahraouis indepandantiste devaient se prononcer pour qu'il y ai un pays SAHAROUI. il serait plus convainquant de devoir regrouper tout le sahara, c'est à dire les populations sahariennes et celà ne s'arrête pas au maroc, mais interresse aussi le sud algerien, Libyens etc....contrairement au Sahara marocain, le Sahara algérien, n'est algérien que grâce à la France on peut tout logiquement penser à une épidémie "independantiste " touchant ses propres populations par l'aventure de leurs cousins " germains"
ce qui differencie culturellement, historiquement les sahraouis des habitants du nord doit trouver même racine dans le reste du territoire algerien non Saharien.
mais le sahra algerien ne demande pas l'independance:)
 
Les algériens eux ,délirent et hallucinent pour que le Sahara Marocain le soit :On en croise tellement sur ce site qui regardent du coté du Sahara Marocain plutôt que du coté de ce qui les regarde.:langue:
maisca change rien sahra algerien ne demande pas l'independance et n'a pas d'organisation séparatiste :langue:
 
maisca change rien sahra algerien ne demande pas l'independance et n'a pas d'organisation séparatiste
Et alors? Les séparatistes on en a au Sahara Marocain comme les en ont les algériens en Kabylie le tout est de savoir qu'il y-a un état qui entretient et nourrit ces séparatistes.Question de rancœur ou de culture ,à toi de choisir:langue:
 
Et alors? Les séparatistes on en a au Sahara Marocain comme les en ont les algériens en Kabylie le tout est de savoir qu'il y-a un état qui entretient et nourrit ces séparatistes.Question de rancœur ou de culture ,à toi de choisir:langue:
je suis kabyle et je te jure que on est pas des separatistes ,il y'a des Autonomiste
leurs slogan est : la Kabylie notre maison l'Algerie notre village on été aux sud l pourquoi tout d'un coup en remonte vers le nord tu n'as rien trouvé aux sud ??? :langue:
 
je suis kabyle et je te jure que on est pas des separatistes ,il y'a des Autonomiste
leurs slogan est : la Kabylie notre maison l'Algerie notre village on été aux sud l pourquoi tout d'un coup en remonte vers le nord tu n'as rien trouvé aux sud ??? :langue:

Normalement le Sahara n'est qu'un, il suffit pour le constater de voir la ressemblance de celui ci des côtes marocaines jusqu'aux côtés du Nil en passant par l Algérie et la Libye, le Mali, le Niger, le Tchad....Et les sahraouis commerçaient et traversaient celui d'un côté à l'autre.
Faut vraiment cesser cette hypocrisie de bas niveaux et raconter que ce n'est pas vrai et que celui ci ne se limite qu'à la partie marocaine.
La vérité finit toujours par éclater et la Sahara occidental est marocain.

Bien à toi.
 
Haut