Une chose que je me demande: pourquoi veut-on absolument avoir un taux de natalité élevé (cf renouvellement des générations) si on est incapable de résorber le chômage ?
L'argument souvent mis en avant est que sans un taux de natalité élevé, on ne pourra pas financer nos retraites, pourvoir des emplois clés, bref, faire tourner l'économie.
Autant à la fin des années 70/début des années 80 j'aurais pu concevoir ces arguments (on était encore dans l'illusion que peut être nous reviendrons un jour dans le plein emploi). Autant de nos jours, nous savons pertinemment que le chômage de masse est bien structurel, et restera là pour plusieurs décennies.
Au contraire, le non-renouvellement de générations pourrait être une "chance"...et le jour où nous retrouverions du plein emploi, là peut être devrions rechercher la forte natalité.
L'argument souvent mis en avant est que sans un taux de natalité élevé, on ne pourra pas financer nos retraites, pourvoir des emplois clés, bref, faire tourner l'économie.
Autant à la fin des années 70/début des années 80 j'aurais pu concevoir ces arguments (on était encore dans l'illusion que peut être nous reviendrons un jour dans le plein emploi). Autant de nos jours, nous savons pertinemment que le chômage de masse est bien structurel, et restera là pour plusieurs décennies.
Au contraire, le non-renouvellement de générations pourrait être une "chance"...et le jour où nous retrouverions du plein emploi, là peut être devrions rechercher la forte natalité.