Pour ma part, je me suis toujours demandé ce que ça aurait donné si on avait laissé les frontières être dessinées par les différentes ethnies, plutôt que de les tracer avec une simple latte sur une carte coloniale.
Ce serait génial de pouvoir comparer les deux.
Par contre, tu parles des différentes nations au sein de même frontières. Mais c'était comme ça aussi en Europe : la france n'a pas toujours été le pays fixe qu'elle est maintenant.
Et même après, les conflits entre régions continuaient d'exister. Et même de nos jours, tu sens toujours ces particularités.
On a vu le même genre de problèmes en " Scandinavie " et plus particulièrement
en " Finlande ", on a un restant de l'ancien découpage issu des royaumes passés.
Les " samis " sont un des premiers peuples de la " Scandinavie ", c'était des nomades
qui allaient du nord de la " Norvège " aux montagnes de " l'Oural ", donc un peuple
qui couvrait :
" la Norvège,
la Suède,
la Finlande,
la Russie ".
Le territoire a été découpé par d'autres peuples et occupé par eux.
Les " finnois " eux viennent du sud de " l'Oural ", il ont migré en
" Finlande " et en " Estonie ".
Les " suédois " et " norvégiens " viennent du même secteur mais plus
au sud que là d'où viennent les " finnois " et " samis ".
On retrouve des populations issues des populations :
germaniques,
saxonnes,
bretonnes,
celtiques .........
La répartition de ces populations, le métissage éthnique et culture a créé des
zones de populations qui se reconnaissent une identité commune mais qui
gardent leurs différences.
La " France " et beaucoup d'autres pays ont été battis sur ce principe,
je suppose en " Afrique " aussi, mais les gens ont parfois tendance à ne
pas connaitre leur propre histoire, ils se rattachent à une toute petite
echelle, ce bon vieux principe de " la caverne ", je crois que les problèmes
dans ces régions en guerres locales viennent de là, on le voit que même
en " UE " quand on replonge dans cette vision limitée du monde les
problèmes ne sont pas loins.