ça va chauffer....politique, immigration et justice

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion mam80
  • Date de début Date de début

mam80

la rose et le réséda
Modérateur
Il faut en finir avec les droits des crapules !

Panique à bord chez les immigrationnistes :
depuis plusieurs jours, de Paris à Londres, en passant par Stockholm,
il devient de plus en plus difficile de dissimuler aux peuples d’Europe les méfaits de l’immigration de masse.

Le député PS Yann Galut, faussaire en chef, aurait bien aimé nous faire croire que les meurtriers du soldat britannique
étaient des militants d’extrême droite, tout comme ceux qui avaient, selon lui, dévasté le quartier du Trocadéro,
mais l’ignoble vidéo où l’assassin se met en scène ne laisse guère planer le doute.

L’hystérique Houria Bouteldja se voyait déjà interprétant son numéro favori de couscous-cosette expliquant
les violences des populations afro-musulmanes comme la continuation légitime et logique des luttes
en faveur de la décolonisation.

Las ! Même dans les manuels d’histoire falsifiés par les inspecteurs généraux de l’Éducation nationale,
on ne trouve aucune trace d’une quelconque tentative de colonisation de l’Afrique par les braves Suédois
qui pourrait servir de prétexte aux émeutes urbaines qui transforment Stockholm en un vulgaire Clichy-sous-Bois
depuis près d’une semaine.

Heureusement pour nous," Le Monde" qui, il est vrai, déçoit rarement, nous explique dans son éditorial du jour
que « la montée d’un parti d’extrême droite,
les Démocrates suédois, a eu l’effet pervers de légitimer certains propos et attitudes racistes,
ainsi que des méthodes policières brutales et discriminatoires » (sic).
L’ex-« quotidien de référence » parvient à être encore plus têtu (sans jeu de mot « homophobe », je tiens à rassurer
le vigilant Pierre Bergé…) que les faits :
l’extrême droite est la cause unique et exclusive de tous les maux.

Le simple fait que sa progression soit la conséquence, et non la cause, de ce chaos ne venant même pas à l’idée
des folliculaires du Monde.

Et pourtant, on ne peut pas imaginer un terreau plus favorable que la Suède à l’idéologie immigrationniste :
la Suède, c’est le paradis post-historique de l’indifférenciation généralisée.
De la « tyrannie de la faiblesse », pour reprendre le titre de l’excellent essai de François-Xavier Paoli,
où le mâle autochtone subit une émasculation permanente,
quand l’allogène bénéficie d’une mansuétude sans limite au nom d’un relativisme culturel poussé à l’extrême,
que la logomachie orwellienne nomme « tolérance ».


Assimilation à la française, communautarisme à l’anglo-saxonne, xénophilie suédoise :
toutes les tentatives destinées à intégrer les immigrés d’origine afro-musulmane ont échoué.

C’est un fait.


Les peuples d’Europe sont tous favorables à un contrôle plus strict de l’immigration.
C’est un fait.


.../...
 
suite et fin



Comme l’a proposé la ministre de l’Intérieur britannique,
il faut dénoncer la Convention européenne des droits de l’Homme qui,
du fait de la perfidie des juges de Strasbourg,
a créé dans les pays signataires un ordre juridique établissant les droits des crapules et les devoirs des honnêtes gens.

Il faut réformer en profondeur le Code de l’entrée et du séjour des étrangers et du droit d’asile
en mettant fin au regroupement familial
et en systématisant l’expulsion des délinquants étrangers assortie d’une interdiction définitive de retour sur le territoire national.

Les tenants du juridisme nous disent que le Conseil constitutionnel s’y opposerait.
Soit. Mais celui-ci ne se reconnaît pas compétent pour statuer sur la conformité d’une loi référendaire à la Constitution,
au motif — principal —
qu’une telle loi constitue l’expression directe de la souveraineté nationale (décision du 6 novembre 1962,
confirmée par la décision du 23 septembre 1992).

Alors, à quand un tel référendum ?

À l’instar de la consultation de 2005 sur la Constitution européenne, celui-ci constituerait un affrontement décisif
entre l’oligarchie et le peuple.
Le cynisme de la droite libérale et la bien-pensance de la gauche libertaire
contre les 70 % de Français qui estiment qu’il y a trop d’étrangers en France :
et une fois encore, les défenseurs de la démocratie balaieraient dans les urnes les gardiens de la démocrature.

Voilà la vraie raison pour laquelle ce référendum n’aura sans doute jamais lieu

bd voltaire


que d'appels à la haine
faut bien chercher et trouver des boucs émissaires (rien de nouveau)


mam
 
Il faut distinguer les Arabes du moyens orient
Et les "beurre"du maghreb
Le saoudien,kowetien,quataris sont intouchable

En revanche pour les "beurre" d'afrique du nord,ils meritent

Qand ils ont un roi et des presidents qui les meprisent
Donc l'europe peut se permettre de les expulser
 
Rien de neuf sous les tropiques
Ils préparent les élections de 2014 en Angleterre

Ils doivent juste revoir leur copie, Sarko a joué sa carte Merah mais ca ne lui a pas suffit...
 
Il faut distinguer les Arabes du moyens orient
Et les "beurre"du maghreb
Le saoudien,kowetien,quataris sont intouchable

En revanche pour les "beurre" d'afrique du nord,ils meritent

Qand ils ont un roi et des presidents qui les meprisent
Donc l'europe peut se permettre de les expulser

pas tout à fait d'accord
s'ils sont intégrés....

simplement, les services de renseignements européens devraient mieux être
coordonnés et avoir + de moyens pour faire leur boulot

mam
 
Il faut distinguer les Arabes du moyens orient
Et les "beurre"du maghreb
Le saoudien,kowetien,quataris sont intouchable

En revanche pour les "beurre" d'afrique du nord,ils meritent

Qand ils ont un roi et des presidents qui les meprisent
Donc l'europe peut se permettre de les expulser
t en vois beaucoup des kowetiens,saoudiens,quatariens ici en europe qu est ce que tu veux qui viennent faire ici, l europe y'a les mendiants qui viennent ici, en general quelqu un qui les moyens ne quitte jamais son pays y'a pas pire que immigrer surtout quand c'est economique
 
pas tout à fait d'accord
s'ils sont intégrés....

simplement, les services de renseignements européens devraient mieux être
coordonnés et avoir + de moyens pour faire leur boulot

mam

quand la misere augmente tout le monde devient fou que ca soit l allochtones que l autochtones c'est le cas ici la dette publique devient insetanable donc il faut des economies et des boucs emissaires
 
quand la misere augmente tout le monde devient fou que ca soit l allochtones que l autochtones c'est le cas ici la dette publique devient insetanable donc il faut des economies et des boucs emissaires
ils s'agit pas de trouvé des bouc émissaire mais mettre des règle pour qu'il face bon vivre.Quand je vois tout les problème qui vienne du moyen et proche d'orient comme le conflit palestinien en quoi ca nous regarde.Il s'agit pas de pas accepter des personnes mais de limitié comme dans tout les pays et aceuillir les personnes qui vienne pour vivre en paix et pas pour tout casser.
 
si ca continue comme ca c'est nous qui devrons quitter nos pays parce que ce sera invivable et qu'on ce retrouvera a vivre comme dans les pays qu'ils ont fuit.
 
t en vois beaucoup des kowetiens,saoudiens,quatariens ici en europe qu est ce que tu veux qui viennent faire ici, l europe y'a les mendiants qui viennent ici, en general quelqu un qui les moyens ne quitte jamais son pays y'a pas pire que immigrer surtout quand c'est economique
C’est peut‑être simplifié, et au moins l’hypothèse inverse se défend aussi bien. Les gens qui ont de l’argent sont mieux accueillis, il faut aussi un minimum de moyens pour partir, et j’ai déjà vu passer des statistiques disant que au Maroc, se sont les gens les plus aisés qui rêvent le plus de partir.

Conclusion so far : il n’y peut‑être pas un profil unique et aussi simple.
 
Akhi c'est qui qui a écrit ca? Le chomage, la misère, l'indignation, sont universelles. N'importe qui dans leur situation aurait craqué, avec l'apport de la délinquance
 
Akhi c'est qui qui a écrit ca? Le chomage, la misère, l'indignation, sont universelles. N'importe qui dans leur situation aurait craqué, avec l'apport de la délinquance

C'est ce que j'ai lu dans un article, les manifestants sont révolté car il semble que la Suède favorises les hautes classes et et laisse tomber les classes plus modeste.

Toujours est-il que brûler des voitures n'est pas la solution, c'est même contre-productif.
 
Tu penses que la crise économique, ça vient des immigrés ?
Cherche pas les conséquences, cherche les origines de la crise. ;)
Qu'est ce que ca avoir avec des personnes qui attaque des soldat en djalaba ou des zone de non droit ou personne ne veut vivre.La crise c'est une chose, et les problème culturel lié a une émigration non controler sans est une autre.y a plein de personnes qui souffre de la crise pourtant leur quartier ressemble pas un pays en guerre
 
Quand tu retires le coté économique (revenus), l'Européen devient sauvage! c'est un fait!
l'immigration sert de fusible pour passer à l'acte de sauvagerie !
 
de toute facon c'est un droit d'un pays de choisir qui viens chez eux ou pas.On n'imposse une émigration forcé d'ailleur toute ces personnes qui imposse ca tu crois que eux vivent dans des quartier d'imigré ???? en général ils y vivent bien loint.Moi je suis pour une émigration comme au USA ou au Canda prendre certain diplomé et dans une limite résonable.Et c'est pas une question de crise on pourrais même me payé 200 000 euro par mois pour vivre dans des pays islamique que je voudrais pas.
 
de toute facon c'est un droit d'un pays de choisir qui viens chez eux ou pas.On n'imposse une émigration forcé d'ailleur toute ces personnes qui imposse ca tu crois que eux vivent dans des quartier d'imigré ???? en général ils y vivent bien loint.Moi je suis pour une émigration comme au USA ou au Canda prendre certain diplomé et dans une limite résonable.Et c'est pas une question de crise on pourrais même me payé 200 000 euro par mois pour vivre dans des pays islamique que je voudrais pas.
L'immigration aux USA est loin d'être uniquement le fait de diplômés.
Pour le Canada, c'est déjà + vrai, ce que tu dis.

Sinon, je suis plutôt d'accord pour sélectionner les immigrants en fonction des besoins réels de l'économie (surtout étant donné le chômage actuel en Europe)
Ca relève de la simple rationalité économique..
 
Sinon, je suis plutôt d'accord pour sélectionner les immigrants en fonction des besoins réels de l'économie (surtout étant donné le chômage actuel en Europe)
Ca relève de la simple rationalité économique..
La rationalité économique, ce serait aussi de penser globale; pas par idéologie, mais parce que ces réalités sont globales.

Soit le problème est résolu globalement, soit il ne l’est pas ou ça ne fera illusion qu’un temps.
 
La rationalité économique, ce serait aussi de penser globale; pas par idéologie, mais parce que ces réalités sont globales.

Soit le problème est résolu globalement, soit il ne l’est pas ou ça ne fera illusion qu’un temps.
Qu'entends-tu par là? Tu veux dire développer les pays pauvres?
 
Qu'entends-tu par là? Tu veux dire développer les pays pauvres?
Oui.

Temps que les gens n’immigreront pas par choix, mais seulement par contrainte, le problème persistera. On ne ferme jamais les frontières sans faire de dégâts même à l’intérieur du pays qui les ferme. Les pays qui s’isolent du reste du monde, ça fini en désastre, toujours.
 
Oui.

Temps que les gens n’immigreront pas par choix, mais seulement par contrainte, le problème persistera. On ne ferme jamais les frontières sans faire de dégâts même à l’intérieur du pays qui les ferme. Les pays qui s’isolent du reste du monde, ça fini en désastre, toujours.
Oui, mais ouvrir totalement les vannes provoquera des tensions aussi dans le pays d'accueil...

Le problème du non développement de beaucoup de pays n'empêche pas de prendre des mesures le temps d'être réglé.
 
Retour
Haut