ça vient de tomber , 2% des personnes baptisées assistent à la messe tous les dimanches : catholicisme en RF game over!

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Anser
  • Date de début Date de début

Anser

VIB
L'élite RF a réussi à déchristianiser la populace, la rééduquer et remplacé ses anciennes croyances par d'autres plus accommodante pour le nouvel ordre établi.

Evidement, l'islam est la cible actuelle, sa diabolisation quotidienne, pousser les musulmans à s'éloigner du Dine, criminaliser la pratique, et isoler les musulmans de la Vérité et les plongeant quotidiennement dans un bain de turpitudes. Les esprits n'ont aucun répit depuis tout petit en passant par l'école, les médias, les activités, l'environnement toxique, à aucun moment notre ame à la possibilité de se brancher au Dine.

Et c'est comme cela que des ancetres musulmans donnent des beurets ou des sortes de parodie d'américains mais avec une forme maghrébine au niveau du langage et certains comportements mimétiques, certains vont meme jusqu'à s'interdire de manger et de boire durant Ramadane mais ce n'est qu'un comportement qui va satisfaire un besoin d'estime de soi et des autre ou encore un besoin d'appartenance mais aucun lien avec la 3a9ida.


 
L'élite RF a réussi à déchristianiser la populace, la rééduquer et remplacé ses anciennes croyances par d'autres plus accommodante pour le nouvel ordre établi.

Evidement, l'islam est la cible actuelle, sa diabolisation quotidienne, pousser les musulmans à s'éloigner du Dine, criminaliser la pratique, et isoler les musulmans de la Vérité et les plongeant quotidiennement dans un bain de turpitudes. Les esprits n'ont aucun répit depuis tout petit en passant par l'école, les médias, les activités, l'environnement toxique, à aucun moment notre ame à la possibilité de se brancher au Dine.

Et c'est comme cela que des ancetres musulmans donnent des beurets ou des sortes de parodie d'américains mais avec une forme maghrébine au niveau du langage et certains comportements mimétiques, certains vont meme jusqu'à s'interdire de manger et de boire durant Ramadane mais ce n'est qu'un comportement qui va satisfaire un besoin d'estime de soi et des autre ou encore un besoin d'appartenance mais aucun lien avec la 3a9ida.




Par contre le fanatisme évangélique est en plein essor.

C'est un projet politique islamophohobe avant tout.

Il s'infiltre partout. Jusqu'au Maroc.

Sous couvert de USaid....il manipule dans une voie pro extrême droite et pro Israel.


.

.
 
Par contre le fanatisme évangélique est en plein essor.

C'est un projet politique islamophohobe avant tout.

Il s'infiltre partout. Jusqu'au Maroc.

Sous couvert de USaid....il manipule dans une voie pro extrême droite et pro Israel.


.

.
Surtout en Kabylie, ils sont très actifs et très pro Israël...
 
Surtout en Kabylie, ils sont très actifs et très pro Israël...

Ils sont travaillés au corps par les copains de BHL très activement avec les évangélistes US.

Ils forment des pasteurs kabyles qui viennent contaminer la population.

Le Maroc qui accepte sans problème l'église catholique a foutu dehors ces évangélistes qui répandent leur propagande prosélyte et politique contre l'islam.

.
 
L'élite RF? L'église catholique a perdu des adeptes partout en Occident, la population est devenue majoritairement athée grâce à la progression des sciences.
Plus un peuple est éduqué, moins il croira en Dieu.
C'est factuel.
 
L'élite RF? L'église catholique a perdu des adeptes partout en Occident, la population est devenue majoritairement athée grâce à la progression des sciences.

Il y a moins de croyants chez les jeunes que chez les quinquagénaires.
Et pourtant la Gen Z (moins de 30 ans) a un QI moyen plus faible que la Gen X (45/60 ans).
Et les jeunes font moins confiance à la science que les anciens.

La croyance et la foi ne sont pas un frein à la science.
C'est le fondamentalisme religieux et l'obscurantisme qui le sont !


Plus un peuple est éduqué, moins il croira en Dieu.
C'est factuel.

Pas d'accord.
Il y a d'ailleurs des scientifiques croyants.

Tu mélanges la foi avec le fondamentalisme religieux...
 
L'élite RF? L'église catholique a perdu des adeptes partout en Occident, la population est devenue majoritairement athée grâce à la progression des sciences.
C'est vraiment une phrase de beauf heureux de répéter les poncifs télé et woke les plus débiles ! Au sommet de la recherche scientifique dans les années 50, les USA était un peuple très chrétien, meme chose pour l'Allemagne bien avant eux.
En outre, sont très rares les grands scientifiques à l'origine des plus grandes découvertes qui soient athées.
 
certains comportements mimétiques, certains vont meme jusqu'à s'interdire de manger et de boire durant Ramadane mais ce n'est qu'un comportement qui va satisfaire un besoin d'estime de soi et des autre ou encore un besoin d'appartenance mais aucun lien avec la 3a9ida.
l

Mais c'est pas ça le ramadan justement ?
 
L'élite RF? L'église catholique a perdu des adeptes partout en Occident, la population est devenue majoritairement athée grâce à la progression des sciences.
Plus un peuple est éduqué, moins il croira en Dieu.
C'est factuel.

Il y'a des scientifiques religieux...ce pape en exercice a un bon bagage.

Et ceux qui avaient des connaissances avant c'étaient des religieux en Europe.

.
 
L'élite RF? L'église catholique a perdu des adeptes partout en Occident, la population est devenue majoritairement athée grâce à la progression des sciences.
Plus un peuple est éduqué, moins il croira en Dieu.
C'est factuel.

Je ne suis pas d'accord mais je vois ce que tu veux dire.

Les scientifiques à la renaissance ont été persécutés.

Alors que les arabes acceptent le principe de la rotation de la guerre...Galiliée a du se défendre devant l'Inquisition pour l'avoir dit alors que c'était un fait acquis chez les arabes plusieurs siècles avant quand ils ont corrigé les erreyrs des Grecs par l'observation et leurs expériences.

Par exemple la circulation pulmonaire a été découverte par IBN NAFIS des siècles avant parce que les savants arabes avaient pratiqué la dissection...l'église l'interdisait.

Cette découverte a été plagiée des siecles plus tard par Servai que les européens ont pris pour le découvreur.

Pareil pour Copernic en astrnomie qui a pris comle base les travaux arabes

.

.
 
Je ne suis pas d'accord mais je vois ce que tu veux dire.

Les scientifiques à la renaissance ont été persécutés.

Alors que les arabes acceptent le principe de la rotation de la guerre...Galiliée a du se défendre devant l'Inquisition pour l'avoir dit alors que c'était un fait acquis chez les arabes plusieurs siècles avant quand ils ont corrigé les erreyrs des Grecs par l'observation et leurs expériences.

Par exemple la circulation pulmonaire a été découverte par IBN NAFIS des siècles avant parce que les savants arabes avaient pratiqué la dissection...l'église l'interdisait.

Cette découverte a été plagiée des siecles plus tard par Servai que les européens ont pris pour le découvreur.

Pareil pour Copernic en astrnomie qui a pris comle base les travaux arabes

.

.

Je suis étonné que tu ne saches pas a quel point la recherche scientifique a été confrontée au rigorisme religieux dans le monde musulman,
La religion a réponse a tout, cela ne colle pas avec l'esprit scientifique.
 
Il y'a des scientifiques religieux...ce pape en exercice a un bon bagage.

Et ceux qui avaient des connaissances avant c'étaient des religieux en Europe.

.
L'esprit scientifique c'est chercher ce qu'on ne sait pas,

La religion, cet opium du peuple, est la pour apporter toutes les réponses et éviter de trop réfléchir sur des sujets délicats (l'origine de la vie sur terre, par exemple)

On ne peut pas être catholique et être scientifique en même temps.
 
Il y a moins de croyants chez les jeunes que chez les quinquagénaires.
Et pourtant la Gen Z (moins de 30 ans) a un QI moyen plus faible que la Gen X (45/60 ans).
Et les jeunes font moins confiance à la science que les anciens.

La croyance et la foi ne sont pas un frein à la science.
C'est le fondamentalisme religieux et l'obscurantisme qui le sont !




Pas d'accord.
Il y a d'ailleurs des scientifiques croyants.

Tu mélanges la foi avec le fondamentalisme religieux...
Les 3 religions monothéistes soutiennent que les premiers humains ont été Adam et Eve,
Connais tu un scientifique qui soutien cette théorie ?

L'occident s'est libéré du poids de la religion depuis les lumières, le retour au religieux n'augure rien de bon.
 
Je suis étonné que tu ne saches pas a quel point la recherche scientifique a été confrontée au rigorisme religieux dans le monde musulman,
La religion a réponse a tout, cela ne colle pas avec l'esprit scientifique.

C'est ignorer que l'islam n'est pas homogène d'une part et que d'autre part ce sont les musulmans qui ont transmis et corrigé les savoirs civilisations précédentes en plus d'avoir fait leurs propres expériences et observations.

C'est un fait que tous les historiens sérieux et objectifs en dehors de certains révisionistes et négationistes par idéologie islamophobe.

.
 
L'esprit scientifique c'est chercher ce qu'on ne sait pas,

La religion, cet opium du peuple, est la pour apporter toutes les réponses et éviter de trop réfléchir sur des sujets délicats (l'origine de la vie sur terre, par exemple)

On ne peut pas être catholique et être scientifique en même temps.

En islam il est dit qu'il faut chercher le savoir fut il en Chine.

A partir de là il est montré qu'il y'a une ouverture alors que la chrétienneté voulait mettre une chape de plomb sur les connaissances pour le peuple n'apprenne que ce que les moines voulaient bien leur raconter et seulement sur la Bible et rien d'autre.

.
 
C'est ignorer que l'islam n'est pas homogène d'une part et que d'autre part ce sont les musulmans qui ont transmis et corrigé les savoirs civilisations précédentes en plus d'avoir fait leurs propres expériences et observations.

C'est un fait que tous les historiens sérieux et objectifs en dehors de certains révisionistes et négationistes par idéologie islamophobe.

.
On connaît le rôle de transmission de savoir qu'a eu la civilisation islamique a l'époque de son âge d'or, cela n'est pas remis en question,
Mais a quoi est dû son déclin, si ce n'est par l'arrivée du rigorisme religieux a partir du 11e siècle ?
Les écoles islamiques (Madrasas) se borneront a étudier le fiqh et la théologie au détriment des sciences.
 
En islam il est dit qu'il faut chercher le savoir fut il en Chine.

A partir de là il est montré qu'il y'a une ouverture alors que la chrétienneté voulait mettre une chape de plomb sur les connaissances pour le peuple n'apprenne que ce que les moines voulaient bien leur raconter et seulement sur la Bible et rien d'autre.

.

le hadith qui dit d'aller en chine chercher le savoir est pas authentique
 
Je ne suis pas d'accord mais je vois ce que tu veux dire.

Les scientifiques à la renaissance ont été persécutés.

Alors que les arabes acceptent le principe de la rotation de la guerre...Galiliée a du se défendre devant l'Inquisition pour l'avoir dit alors que c'était un fait acquis chez les arabes plusieurs siècles avant quand ils ont corrigé les erreyrs des Grecs par l'observation et leurs expériences.

Par exemple la circulation pulmonaire a été découverte par IBN NAFIS des siècles avant parce que les savants arabes avaient pratiqué la dissection...l'église l'interdisait.

Cette découverte a été plagiée des siecles plus tard par Servai que les européens ont pris pour le découvreur.

Pareil pour Copernic en astrnomie qui a pris comle base les travaux arabes

.

.

en islam de nombreux theologiens musulmans ont rejeté la sphericité de la terre en se basant sur le coran
et le sujet de la rotation de la terre fait encore debat chez les theologien musulmans de nos jours certain le rejette


 
On connaît le rôle de transmission de savoir qu'a eu la civilisation islamique a l'époque de son âge d'or, cela n'est pas remis en question,
Mais a quoi est dû son déclin, si ce n'est par l'arrivée du rigorisme religieux a partir du 11e siècle ?
Les écoles islamiques (Madrasas) se borneront a étudier le fiqh et la théologie au détriment des sciences.

Non...cela a toujours existé et n'a pas empêché ni la transmission du savoir ni son développement.

La cause est que depuis la Renaissance..le monde musulman subi les offensives en coalition du monde chretien devenu monde occidental.

Si on y ajoute qu'il n'y a plus de solidarité islamique en plus de la fragmentation voulue par le monde occidental pour le rendre encore plus faible par les destructions des remodelages cycliques qui favorisent le tribalisme...on a les ingrédients de sa dislocation actuelle.

Aujourd'hui il n'y a plus de monde musulman au sens comme il a éxisté avant la Renaissance.

Les progrès techniques de l'Europe ont servi a se partager le monde et ses ressources par les guerres.

.
 
Non...cela a toujours existé et n'a pas empêché ni la transmission du savoir ni son développement.

La cause est que depuis la Renaissance..le monde musulman subi les offensives en coalition du monde chretien devenu monde occidental.

Si on y ajoute qu'il n'y a plus de solidarité islamique en plus de la fragmentation voulue par le monde occidental pour le rendre encore plus faible par les destructions des remodelages cycliques qui favorisent le tribalisme...on a les ingrédients de sa dislocation actuelle.

Aujourd'hui il n'y a plus de monde musulman au sens comme il a éxisté avant la Renaissance.

Les progrès techniques de l'Europe ont servi a se partager le monde et ses ressources par les guerres.

.
Tu me cites la Renaissance comme élément déclencheur du déclin alors que Bagdad, qui fut le centre culturel et scientifique de la civilisation islamique, fut pillée et détruite au 13e siècle par les mongols.

Les progrès techniques de toute civilisation ont permis le partage de terres et de ressources a son profit.
 
Nous avons, en Occident, fait notre autocritique.
Certes, la religion chrétienne fut un moteur de développement de par l'unification des peuples européens,
Mais cette religion est rapidement devenu un frein au progrès.
Le progrès passe par l'apprentissage des sciences.
La religion se vit au second plan, elle ne permet ni la libre conscience, ni la critique. Elle est rigide et n'évolue pas.
 
Tu me cites la Renaissance comme élément déclencheur du déclin alors que Bagdad, qui fut le centre culturel et scientifique de la civilisation islamique, fut pillée et détruite au 13e siècle par les mongols.

Les progrès techniques de toute civilisation ont permis le partage de terres et de ressources a son profit.

Une date qui reflète le début de l'offensive sur le monde est celle de la bulle papale de 1455 de Nicola V qui exhorte à faire du monde la cité de dieu en prenant possession des personnes des biens et des terres sur les autres.

Le pape Alexandre (Borgia) partegera le monde entre portugais et espagnols ce qui va enrichir l'église et les monarques très catholiques.

Evidemment cela se fera sans l'accord des peuples visés qui en feront les frais de l'Inde et Philippines à l'Amerique latine en passant par l'Afrique.

.
 
Une date qui reflète le début de l'offensive sur le monde est celle de la bulle papale de 1455 de Nicola V qui exhorte à faire du monde la cité de dieu en prenant possession des personnes des biens et des terres sur les autres.

Le pape Alexandre (Borgia) partegera le monde entre portugais et espagnols ce qui va enrichir l'église et les monarques très catholiques.

Evidemment cela se fera sans l'accord des peuples visés qui en feront les frais de l'Inde et Philippines à l'Amerique latine en passant par l'Afrique.

.
ce n'est pas le sujet.
Le rigorisme religieux, opposé à tout esprit scientifique, permet le maintien des peuples dans une forme de léthargie sans fin, une stagnation éternelle a la recherche d'un idéal inexistant.
Que la religion catholique fasse de moins en moins d'adeptes est donc une excellente nouvelle.
 
L'élite RF? L'église catholique a perdu des adeptes partout en Occident, la population est devenue majoritairement athée grâce à la progression des sciences.
Plus un peuple est éduqué, moins il croira en Dieu.
C'est factuel.
moi, je vois que vos sociétés croient pas en allah, parce que vous suivez trop vos envies, pas parce que vous avez progressé
quelle progression ont les végétariens ? allah dit que toutes ses créatures sont vivantes, la science dit que les arbres communiquent entre eux, quelle progression dans l'avortement ? c'est un crime, quand on voit comment les bébés sont tués, quelle progression dans l'homosexualité ? quand on sait les conséquences de lgbt, un homme qui ressemble à une femme, est une progression ? ça n'a rien de scientifique, il faut juste dire que les européens ont délaissé la religion pour suivre leur bas instincts, au nom de la liberté
 
moi, je vois que vos sociétés croient pas en allah, parce que vous suivez trop vos envies, pas parce que vous avez progressé
quelle progression ont les végétariens ? allah dit que toutes ses créatures sont vivantes, la science dit que les arbres communiquent entre eux, quelle progression dans l'avortement ? c'est un crime, quand on voit comment les bébés sont tués, quelle progression dans l'homosexualité ? quand on sait les conséquences de lgbt, un homme qui ressemble à une femme, est une progression ? ça n'a rien de scientifique, il faut juste dire que les européens ont délaissé la religion pour suivre leur bas instincts, au nom de la liberté
et les musulmans ils font quoi ?
des dictateurs, des pétro monarchies, des talibans... quel beau modèles en effet !
 
Dernière édition:
ce n'est pas le sujet.
Le rigorisme religieux, opposé à tout esprit scientifique, permet le maintien des peuples dans une forme de léthargie sans fin, une stagnation éternelle a la recherche d'un idéal inexistant.
Que la religion catholique fasse de moins en moins d'adeptes est donc une excellente nouvelle.

Non je ne pense pas...il ne faut pas que la vraie religion chrétienne diminue...il y'a des pertes de valeurs dans ce cas.

Ce sera remplacé par ces évangélistes fanatiques qui font en plus de la religion un buzness télévisé qui rapporte des centaines de millions comme ces pasteurs aux USA qui tiennent plus de stars influenceurs que de vrais tenants de ministères de dieu ...remplaçant Dieu par le dollar et des valeurs d'exclusion de tout ce qui ne correspond pas à leur secte comme on voit avec Trump et son électorat fanatisé.

.
 
Les pétro monarchies, ça te dérange en quoi ?
Ils dépensent des millions pour le PSG mais combien pour les palestiniens ?
les talibans, ils ont défendu leur pays contre les américains
aimerais tu vivre sous leur lois ?
les dictateurs, ils suivent pas l'islam,
l'islam dit quoi sur le régime politique ?
, la démocratie n'est pas un modèle à suivre
tu préfères la dictature ?
 
moi, je vois que vos sociétés croient pas en allah, parce que vous suivez trop vos envies, pas parce que vous avez progressé
quelle progression ont les végétariens ? allah dit que toutes ses créatures sont vivantes, la science dit que les arbres communiquent entre eux, quelle progression dans l'avortement ? c'est un crime, quand on voit comment les bébés sont tués, quelle progression dans l'homosexualité ? quand on sait les conséquences de lgbt, un homme qui ressemble à une femme, est une progression ? ça n'a rien de scientifique, il faut juste dire que les européens ont délaissé la religion pour suivre leur bas instincts, au nom de la liberté
La progression dans nos sociétés, c'est la liberté de conscience. La religion ne le permet pas, elle est figée dans le temps et rien ne peut contredire sa vérité.
Les dogmes religieux étouffent la pensée, s'en libérer permet d'atteindre un niveau de conscience supérieur.
 
Non je ne pense pas...il ne faut pas que la vraie religion chrétienne diminue...il y'a des pertes de valeurs dans ce cas.

Ce sera remplacé par ces évangélistes fanatiques qui font en plus de la religion un buzness télévisé qui rapporte des centaines de millions comme ces pasteurs aux USA qui tiennent plus de stars influenceurs que de vrais tenants de ministères de dieu ...remplaçant Dieu par le dollar et des valeurs d'exclusion de tout ce qui ne correspond pas à leur secte comme on voit avec Trump et son électorat fanatisé.

.
La religion chrétienne ne représente pas les valeurs morales,
Sinon elle n'aurait pas caché les milliers de cas de pédophilie qui existaient dans ses paroisses.
 
Retour
Haut