Cancer de la prostate : bientôt un simple test urinaire pour le diagnostiquer ?

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début

Drianke

اللهم إفتح لنا أبواب الخير وأرزقنا من حيت لا نحتسب
Contributeur
Movember est le mois sensibilisation des cancers masculins ; l’occasion de braquer les projecteurs sur l’essai HOPE, qui vise à prouver la fiabilité d’un simple test urinaire pour diagnostiquer le cancer de la prostate. C’est le cancer le plus fréquent chez les hommes. Chaque année, il affecte près de 60 000 hommes et cause 8 000 décès. Mais contrairement aux cancers du sein, du col de l’utérus et colorectal, il n’existe à ce jour aucun dépistage organisé du cancer de la prostate. Il peut être détecté au moyen d’un toucher rectal, d’un dosage du taux de PSA (un antigène prostatique spécifique), de l’imagerie par résonnance magnétique (IRM) et, le cas échéant, une biopsie en profondeur des tissus de la prostate pour confirmer le diagnostic. Cet examen invasif, stressant et parfois douloureux peut aussi être à l’origine de complications.

Un essai, baptisé « HOPE », coordonné par l’Institut Curie (Paris), pourrait révolutionner la démarche diagnostique du cancer de la prostate. « L’idée est de développer un moyen simple, pas cher, de détecter et d’orienter les patients, le plus tôt possible vers des traitements adéquats », résume Antonin Morillon, directeur de recherche CNRS/Institut Curie de l’équipe “ARN non codant, épigénétique et fluidité des génomes”.

Détecter le cancer dans un échantillon urinaire

Antonin Morillon et son équipe, en collaboration avec le Pr Yves Allory, anatomopathologiste à l’institut Curie, ont développé un test capable de détecter de nouveaux biomarqueurs du cancer de la prostate dans les urines. « Notre essai, débuté en 2021, consiste à faire la preuve de concept de la possibilité d’obtenir un diagnostic rapide et non-invasif du cancer de la prostate. Il s’agit de de tester directement dans l’urine des patients la présence de marqueurs robustes de la maladie. C’est la première étape: être capable de détecter un cancer de la prostate dans les urines », poursuit le chercheur.

Lorsque que l’essai a débuté en 2022, des participants sains ont été inclus, mais aussi d’autres chez lesquels un cancer de la prostate était soupçonné. « Depuis, on sait s’ils souffraient effectivement d’un cancer ou d’une hyperplasie bénigne de la prostate », précise notre interlocuteur. Pour chaque participant, des échantillons urinaires ont été prélevés. « Aujourd’hui, nous disposons de tous les échantillons et de toutes les informations cliniques. Nous sommes en train de réaliser les analyses informatiques et statistiques pour définir la signature moléculaire du cancer de la prostate. D’ici quelques mois, nous serons, je l’espère, en capacité de proposer un outil pour un diagnostic précoce ».

Quels sont ces biomarqueurs que recherche l’équipe d’Antonin Morillon dans les échantillons urinaires ? En utilisant un séquençage moléculaire de nouvelle génération et des algorithmes d’intelligence artificielle et de bio-informatique, l’équipe a identifié un ensemble de séquençages non catalogués, surexprimés dans le cancer de la prostate. « Toutes nos cellules possèdent une identité moléculaire qui leur est propre. Pour les tumeurs, c’est la même chose, explique le scientifique. On retrouve des gènes exprimés de manière spécifique par rapport à une cellule normale de la prostate. Parmi ces gènes -des signatures identitaires des tumeurs – il y a la face cachée du génome, de l’ADN non codant (un type de matériel génétique qui n’est pas traduit en protéine, ndlr) qui représente 98 % de nos chromosomes et pour lesquels on n’a encore peu d’informations. Ces pans entiers d’ADN sont terra incognita. Et cette face cachée est tellement vaste que cela multiplie les possibilités d’obtenir des signatures spécifiques d’une tumeur »..........................

 
80% des hommes finissent avec une PSA élevée à un âge avancé. Cela ne prédit pas systématiquement un cancer.

Faites l'amour ; pas la guerre.

++
 

80% des hommes finissent avec une PSA élevée à un âge avancé. Cela ne prédit pas systématiquement un cancer.

Faites l'amour ; pas la guerre.

++
.

Le PSA augmente non seulement avec l'âge mais aussi avec l'hypertrophie de la prostate...ce qui arrive à un âge plus avancé.

Cette hyperplasie fait plus augmenter le PSA que l'âge. Une manière d'affiner un peu est de demander le PSA libre aussi.

Mais ce n'est toujours pas probant.

D'où la difficulté de faire le tri....même en cas de biopsie...car tout dépend où les 12 aiguilles vont passer...ce qui n'écarte pas

la possibilité de passer à côté d'un cancer débutant vu que l'aiguille n'a pas traversé cet endroit miniscule.

Moins invasif est l'IRM qui peut donner un meilleur résultat vu qu'il prend la prostate en entier.

.
 
.


Moins invasif est l'IRM qui peut donner un meilleur résultat vu qu'il prend la prostate en entier.

.
Ou le pet scan qui est plus performant je crois que l'IRM mais n'est généralement pas prescrit en 1 er lieu lors d'une détection d'un cancer de la prostate....
 
souvent on reproche à l'occident ce qui ne va pas mais l'on oublie de les remercier pour ce qu'il font de positif

merci donc à l'occident de developpé la medecine pour sauver des vie et gardé les gens en bonne santé ...
 
Ou le pet scan qui est plus performant je crois que l'IRM mais n'est généralement pas prescrit en 1 er lieu lors d'une détection d'un cancer de la prostate....

.
En tous cas L’IRM cérébrale a démontré une performance significativement supérieure au PET-CT dans la détection des métastases cérébrales.

Par exemple le PET-CT n’a détecté toutes les métastases cérébrales que chez 2 patients sur 66 (3 %).

De toutes façons l'imagerie est plus précise et moins invalidante que la biopsie qui a plus d'inconvénient que de bénéfice et où le risque de faux positifs ou négatifs est reconnu.

Sans parler de risque de saignement ou de douleurs ou encore d infection pour un résultat qui n'est pas infaillible en comparaison avec
l imagerie.

Certains patients, lors d un dépistage passent une biopsie puis repartent avec un faux sentiment de non détection de tumeurs alors qu il d'un faux négatif...pendant que le mal continue d'évoluer...

Avec tous ces inconvénients je refuse catégoriquement la biopsie.

J'ai opté pour l'IRM.
 
souvent on reproche à l'occident ce qui ne va pas mais l'on oublie de les remercier pour ce qu'il font de positif

merci donc à l'occident de developpé la medecine pour sauver des vie et gardé les gens en bonne santé ...

De même que tu dois dire merci aux musulmans si tu connais la circulation pulmonaire vu qu'ils faisaient de la dissection et ont compris

le fonctionnement des ventricules et des oreillettes au Moyen Age.

Cette découverte a été plagiée par Servais à qui on a attribué faussement la découverte.

De même en astronomie quand les occidentaux pensaient que la terre était au centre de l'univers et qu'elle était plate.

Ou le Canon de la médecine....l'algèbre...la physique...l'optique...opération de la cataracte...etc...

Tu es quoi toi pour servir autant la soupe pour la France en bon colonisé ? Un Sansal nouveau ?

.
 
De même que tu dois dire merci aux musulmans si tu connais la circulation pulmonaire vu qu'ils faisaient de la dissection et ont compris

le fonctionnement des ventricules et des oreillettes au Moyen Age.

Cette découverte a été plagiée par Servais à qui on a attribué faussement la découverte.

De même en astronomie quand les occidentaux pensaient que la terre était au centre de l'univers et qu'elle était plate.

Ou le Canon de la médecine....l'algèbre...la physique...l'optique...opération de la cataracte...etc...

Tu es quoi toi pour servir autant la soupe pour la France en bon colonisé ? Un Sansal nouveau ?

.

je n'ai jamais accusé les musulmans d'etre à l'origine des maux du monde
contrairement a toi qui passe ton temps a accusé l'occident de tout les maux
 
je n'ai jamais accusé les musulmans d'etre à l'origine des maux du monde
contrairement a toi qui passe ton temps a accusé l'occident de tout les maux
.

Tu as de l'ALZEIMER ...tu es justement connu pour tes listes interminables de threads islamophobes à longueur d'année

avec ton complexe de colonisé....au lieu de vanter ton pays.


.
 
.

Tu as de l'ALZEIMER ...tu es justement connu pour tes listes interminables de threads islamophobes à longueur d'année

avec ton complexe de colonisé....au lieu de vanter ton pays.


.

ca c normal tu confond critique de l'islam et islamophobie
ce n'est que dans ta petite tete que ces 2 choses sont identique

je n'ai pas de complexe de colonisé vu que je suis francais car je suis né j'ai grandi et je vis dans ce beau pays ...
je ne m'invente pas une vie de marocain alors que je n'y suis allé que pour passé quelque vacance ...
 
.
En tous cas L’IRM cérébrale a démontré une performance significativement supérieure au PET-CT dans la détection des métastases cérébrales.

Par exemple le PET-CT n’a détecté toutes les métastases cérébrales que chez 2 patients sur 66 (3 %).

De toutes façons l'imagerie est plus précise et moins invalidante que la biopsie qui a plus d'inconvénient que de bénéfice et où le risque de faux positifs ou négatifs est reconnu.

Sans parler de risque de saignement ou de douleurs ou encore d infection pour un résultat qui n'est pas infaillible en comparaison avec
l imagerie.

Certains patients, lors d un dépistage passent une biopsie puis repartent avec un faux sentiment de non détection de tumeurs alors qu il d'un faux négatif...pendant que le mal continue d'évoluer...

Avec tous ces inconvénients je refuse catégoriquement la biopsie.

J'ai opté pour l'IRM.
Tout dépend des zones je pense d'ou le choix des spécialistes de diriger soit vers scan, irm ou pet scan....

La biopsie echoguidée pour la prostate est le seul moyen de prélever des tissus afin analyser si c'est malin ou bénin....j'entends bien qu'il n'y a pas de risque zéro lors d'une biopsie qu'elle soit au niveau prostate, sein, intestin ou tout autre organe...
 
Tout dépend des zones je pense d'ou le choix des spécialistes de diriger soit vers scan, irm ou pet scan....

La biopsie echoguidée pour la prostate est le seul moyen de prélever des tissus afin analyser si c'est malin ou bénin....j'entends bien qu'il n'y a pas de risque zéro lors d'une biopsie qu'elle soit au niveau prostate, sein, intestin ou tout autre organe...

Avant d'en arriver là...il y'a le stade de prévention.

Or les médecins abusent des biopsies de prostates qui ne sont pas pertinentes mais qui peuvent induire en erreur en cas de dépistage et qui sont mutilantes.

Mais si on fait une IRM dans une politique de dépistage et qu elle se révèle positive...à ce moment précis seulement la biopsie a son utilité pour la bonne raison que l'IRM a déjà délimité la zone à explorer...autrement c'est à l'aveugle et on passe facilement à côté de quelque chose puisque les 12 aiguilles d'exploration ne vont pas dans exclusivement et sûrement dans la zone détectée par l'IRM.
 
Avant d'en arriver là...il y'a le stade de prévention.

Or les médecins abusent des biopsies de prostates qui ne sont pas pertinentes mais qui peuvent induire en erreur en cas de dépistage et qui sont mutilantes.

Mais si on fait une IRM dans une politique de dépistage et qu elle se révèle positive...à ce moment précis seulement la biopsie a son utilité pour la bonne raison que l'IRM a déjà délimité la zone à explorer...autrement c'est à l'aveugle et on passe facilement à côté de quelque chose puisque les 12 aiguilles d'exploration ne vont pas dans exclusivement et sûrement dans la zone détectée par l'IRM.
Possible..... perso' j'en ai un de ma famille qui est à l'hosto et la biopsie n'était pas un abus....je souhaite la guérison à tous les malades....
 
Possible..... perso' j'en ai un de ma famille qui est à l'hosto et la biopsie n'était pas un abus....je souhaite la guérison à tous les malades....

Le cas de la prostate est particulier.

Par contre si en cas de contrôle du cancer

du sein le radiologue voit une tâche suspecte

la biopsie s impose immédiatement.

C est ce que ma femme a eu lors d un contrôle

de dépistage. Heureusement la tumeur en

question n'était ni rapide avec un Kiele bas

et ni trop agressif.

Une opération et près de 2 mois de radiothérapie

ont été le protocole appliqué.

Heureusement d ailleurs...car comme la chimio

fait baisser le taux des globules blancs...et

qu'elle a eu toujours un taux plus bas que la

normale...cela allait poser problème.

.
 
Retour
Haut