ou vois tu le chiffre de 11 enfants ?
Ce sondage terrible dont personne ne parle
- Initiateur de la discussion biduletruc
- Date de début
ou vois tu le chiffre de 11 enfants ?
Il faut éviter avec les raccourcies il y a chrétien respectable que la société respecte et les évangélistes sionistes (que même le Vatican condamne indirectement) qui pullulent qui ne sont dans nos sociétés profitant de la misère des uns que pour combattre sournoisement la religion musulmane jusquà payer les (faux) converties.
mais c'est toi qui parlent d'enfants...Moi j'ai dit 13 personnes dans le cadre du regroupement familial. Tu divises 5367 (nombre de personnes entrées en France dans le cadre du regroupement familial) par 397 (nombre de personnes entrées comme travailleurs permanents), et tu obtiens 13,51...
tu as oublié de prendre en compte les familles de français ( ces immigrés devenus français ) qui font venir leur ascendants ou enfants !
ton calcul est mauvais et un peu simpliste !
( ça donnerait 15 personnes pour les tunisiens ???? )
Les pays d'Europe du Sud qui délocalisent ce qui leur reste en terme d'industrie et d'innovations, qui croulent sous les dettes et qui ne savent plus quoi faire de leur fonctionnaires, de leur retraités, et de leur jeunesse, c'est à cause du fort taux d'immigrés. A contrario, les pays sans immigrés et qui excellent dans tout les domaines, qui sont civilisés sont les pays qui en comportent le moins. La Finlande, la Suède, le Japon etc.
Un pays en déclin pour ne pas dire de loser, peut rebondir en se posant les bonnes questions sur les manquements et les ratés qui ont fait que le pays ne produit plus de valeur ajoutée. L'immigration peut être remise en question certes, mais lui faire incomber le taux de lose de ces pays c'est nier ses propres carences en voulant pointer du doigt un coupable. Ca fait des années que ça parle pour rien, mais qu'ils fassent au lieu de débattre. Il y en a assez de voir qu'on accepte très bien les regroupements familiaux, par mariage, les réfugiés politique tout les jours en france par visa, pour ensuite en faire tout un plat à la télé et dans les sondages à l'approche des élections . Ils doivent faire quelque chose de concret, au moins il n'y aura plus à débattre là-dessus.
Mon premier paragraphe était ironique.
C'est toi qui ne sait pas lire un tableau...ça ne veut pas dire que les 397 Algériens ont fait venir 5367 personnes . Ça veut que dire que la même année où sont rentrés 397 Algériens pour bosser, 5367 Algériens sont entrés dans le cadre du regroupement familial.
Et ça, c'est le signe d'une immigration démographique et non plus économique.
On ne fait plus venir des travailleurs comme avant les lois sur le regroupement (cf Giscard), on fait venir une population diverse (femmes, enfants, parents).
Et cette différence avec l'immigration à l'ancienne (celle jusqu'à la fin des années 70), est lourde de sens...
je sais tres bien lire : merci de t'en inquiéter ....mais c'est toi qui mélanges les colonnes et divises des patates et des oranges !
Bref
Aucun argument dans tes propos...Dis-moi qu'en 2003 il est faux de dire que pour 397 travailleurs il est venu 5 367 personnes dans le cadre du regroupement familial...
prouve-le lol...
toi aussi t'y serais, "lol", tu crois que les allemands se seraient arrêté à la frontière du maghreb? Toute l'europe de l'ouest et l'afrique du nord aurait été allemande.
Et autant les français avaient la vie sauve a condition de coopérer, autant les maghrébins ça aurait été tot ou tard comme les juifs, homos ou handicapés: extermination.
Donc toi aussi, tu peux dire merci aux anglosaxons, sans eux tu serais même pas né.
mais t'es borné ! je n'ai pas besoin d'argumenter quoi que ce soit : on parle de chiffres que tu lis mal tout simplement !
les 397 TRAVAILLEURS en 2003 n'ont pas pu faire venir leur famille dans la même année, sachant qu'il faut 18 mois de présence en France avant de déposer une demande de regroupement !
http://sos-net.eu.org/etrangers/interne/regroup.htm#1
Mais évidemment! Ce n'est pas ça que dit ce tableau!!
Il dénombre le nombre d'immigrés entrés en France en 2003 officiellement, et l'on voit alors que les travailleurs sont ultra-minoritaires.
Donc l'image de l'immigration comme apport de sources vives qui vont bosser, payer des impôts etc. devient obsolète...
On fait venir maintenant des personnes qui vont d'abord coûter à la communauté...Un enfant scolarisé, c'est entre 15 et 20 000 euros par an...
c'est que le sondage parle pas de quelle sorte d'immigrant
musulman , arabe juif etcccccc
musulman , arabe juif etcccccc
Tu es vraiment obsédé.....................
Tu crois qu'il n'y a pas de musulmans très (immensément) riches et de juifs pauvres?
Dans quel monde vis-tu?
a 2 euro de l'heure ca comprends
oh les juifs ils t'ont fais un petit frere serpenti?ils y a des bons et des mauvais partout!tu généralise trop , sur le fond tu n'as pas 100% tort mais la , a te lire tu mes tout le monde dans le meme sac, c'est limite raciste!!
On vit dans le monde du nouvel ordre mondial, des Rothschilds, des Rockefellers et des sionistes en général.
Arrêtes ta comédie, tu sais très bien ce que je veux signifier...
Les musulmans milliardaires ne rien à voir avec les Rockefeller ou les Rothschild, et tu le sais très bien.
Toutes ces familles sont très fortunées.....et certaines depuis plus longtemps que d'autres.
Peut-être qu'ils n'ont pas la même couleurs, la même origine, la même religion, le même âge....
Aujourd'hui, les patrons de Apple, de Microsoft, certaines familles du Golfe, de Russie, de Chine....ou d'Afrique.
C'est la vie.