Cent soldats étrangers tués en juin en Afghanistan

[petitbijou]

Juin a été le mois le plus meurtrier pour les forces internationales en huit ans et demi de guerre, avec cent soldats étrangers tués en Afghanistan, selon un décompte mardi de l'AFP après l'annonce par Washington de la mort d'un militaire américain. Le département de la défense américain a indiqué lundi soir qu'un de ses soldats était mort le 24 juin dans la province de Farah, dans l'est du pays.

Le bilan depuis le 1er juin, avec cent morts, a largement dépassé celui de 77 tués en août 2009, qui était jusqu'alors le mois le plus meurtrier depuis le début de l'offensive des forces internationales pour chasser les talibans du pouvoir fin 2001, selon un décompte basé sur celui du site Internet indépendant icasualties.org.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiqu...tues-en-juin-en-afghanistan_1380243_3216.html

 

[firar]

Juin a été le mois le plus meurtrier pour les forces internationales en huit ans et demi de guerre, avec cent soldats étrangers tués en Afghanistan, selon un décompte mardi de l'AFP après l'annonce par Washington de la mort d'un militaire américain. Le département de la défense américain a indiqué lundi soir qu'un de ses soldats était mort le 24 juin dans la province de Farah, dans l'est du pays.

Le bilan depuis le 1er juin, avec cent morts, a largement dépassé celui de 77 tués en août 2009, qui était jusqu'alors le mois le plus meurtrier depuis le début de l'offensive des forces internationales pour chasser les talibans du pouvoir fin 2001, selon un décompte basé sur celui du site Internet indépendant icasualties.org.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiqu...tues-en-juin-en-afghanistan_1380243_3216.html

Alors record à battre.

Et combien d'afghans???????

 

[petitbijou]

Alors record à battre.

Et combien d'afghans???????

CHUT jamais parler des afghans

 

[benami]

Juin a été le mois le plus meurtrier pour les forces internationales en huit ans et demi de guerre, avec cent soldats étrangers tués en Afghanistan, selon un décompte mardi de l'AFP après l'annonce par Washington de la mort d'un militaire américain. Le département de la défense américain a indiqué lundi soir qu'un de ses soldats était mort le 24 juin dans la province de Farah, dans l'est du pays.

Le bilan depuis le 1er juin, avec cent morts, a largement dépassé celui de 77 tués en août 2009, qui était jusqu'alors le mois le plus meurtrier depuis le début de l'offensive des forces internationales pour chasser les talibans du pouvoir fin 2001, selon un décompte basé sur celui du site Internet indépendant icasualties.org.

http://www.lemonde.fr/asie-pacifiqu...tues-en-juin-en-afghanistan_1380243_3216.html

...Et j'imagine que ça jubile dans les chaumières!!!
Affligeant!

 

[Zoubir8]

moi je trouve qu'il faut laisser le peuple afghan résoudre tout seul ses problèmes

 

[petitbijou]

moi je trouve qu'il faut laisser le peuple afghan résoudre tout seul ses problèmes

les politologues estiment qu il faut maintenir cette présence voire la renforcer malgré tous ces soucis et le dit gouvernement mis en place par eux et qui se trouve être corrompu selon eux encore une fois

 

[wisighot]

les politologues estiment qu il faut maintenir cette présence voire la renforcer malgré tous ces soucis et le dit gouvernement mis en place par eux et qui se trouve être corrompu selon eux encore une fois

C'est vrai que les americains ont fait de la ù%$$$£µ
Attaquer un pays composé de plusieurs tribus sans connaitre un peux de leurs histoire.
Maintenant ils ont le choix:

-Ils partent, et alors ont se retrouvera dans une situation pire que celui d'avant la guerre avec :
des milliers de morts , des recrue plus nombreuse pour les attentats suicides , une guerre civile entre chef pour prendre le controle, trafique etc....

- Soit ils restent pour tenter de securiser le pays mais:
L'opinion publique ne soutenant plus la guerre, les politiciens perdent beaucoup, les chef de guerre s'allient contre cet ennemis communs...

En clair le choix c'est: soit perdre quelque soldat et tuer pas mal d'afghan mais avoir une certaine securité, soit laisser l'afghanistan s'embraser.

 

[petitbijou]

C'est vrai que les americains ont fait de la ù%$$$£µ
Attaquer un pays composé de plusieurs tribus sans connaitre un peux de leurs histoire.
Maintenant ils ont le choix:

-Ils partent, et alors ont se retrouvera dans une situation pire que celui d'avant la guerre avec :
des milliers de morts , des recrue plus nombreuse pour les attentats suicides , une guerre civile entre chef pour prendre le controle, trafique etc....

- Soit ils restent pour tenter de securiser le pays mais:
L'opinion publique ne soutenant plus la guerre, les politiciens perdent beaucoup, les chef de guerre s'allient contre cet ennemis communs...

En clair le choix c'est: soit perdre quelque soldat et tuer pas mal d'afghan mais avoir une certaine securité, soit laisser l'afghanistan s'embraser.

le scenario de l'Irak qui se répète non?

 

[Zoubir8]

paix à leur âme et aux âmes des civils afghans qu'ils ont tué lors de "bavures".