Cette meuf hystérique au regard vide vient de déclarer que l'Allemagne est en guerre contre la Russie, le blème c'est qu'elle est la ministre des AE!

"La guerre que la Russie mène dans l'Est de l'Europe est une menace centrale à l'architecture internationale"​



À court, moyen et long terme, quels sont les dangers que l'attaque de la Russie contre l'Ukraine fait peser sur l'Union européenne ? Y a-t-il une perception différente de ces dangers/menaces à l'Est de l'Europe ?​


L'agression russe en Ukraine, commencée il y a plus de trois mois, est intervenue dans un moment complexe au niveau européen et mondial. La gestion des conséquences de la pandémie de Covid-19 avait déjà requis beaucoup d'efforts, d'imagination et de mobilisation de la part des États et des citoyens. Des transformations et des réformes avaient été lancées pour répondre à la nouvelle réalité et permettre une relance durable, respectueuse de l'environnement. C'est dans ce contexte que nous avons assisté au retour de la guerre sur le continent européen après 77 ans de paix, avec une soudaineté et une violence inouïes.

La guerre que la Russie mène dans l'Est de l'Europe n'est pas un conflit relégué à la périphérie de la réalité politique, mais elle est, dans sa forme actuelle, une menace centrale à l'architecture internationale telle que nous la connaissons.

La Russie présente, en ce moment, plusieurs dangers pour l'Europe. D'un côté, il y a les menaces les plus visibles et directes : menaces armées, destructions et guerre - comme l'on voit déjà sur le terrain et aussi avec une potentielle extension du conflit. S'ajoute un élément d'incertitude, car il s'agit d'une guerre pour, soit disant, faire payer aux autres les offenses perçues du passé ...et couvrir ses propres erreurs du présent. De l'autre, il y a aussi des éléments plus subtils qui interviennent avec les dépendances énergétiques de certains Etats membres de l'Union européenne, la pression économique et sociale des réfugiés, la crise alimentaire mondiale, les conséquences dues aux orientations économiques imposées par les impératifs du moment. La conjugaison de ceux-ci, à laquelle s'ajoutent l'usure et la fatigue face à une situation dont on ne peut pas prévoir la durée, représente en vérité le véritable danger pour l'Union européenne. La tentation des réponses faciles aux problèmes existants et du repli sur soi sème la désunion. Nous devons rester vigilants et combler les fissures, pour pouvoir rester unis, fidèles à l'Europe et à ses valeurs.

Les pays de l'Est de l'Europe se trouvent en première ligne face à la Russie. Ils ont été les premiers à subir les conséquences expansionnistes de Moscou et ils ont été les premiers à y maintenir une vigilance accrue et permanente. La Roumanie a été l'une des voix les plus constantes à mettre en avant le danger du positionnement russe. Et nous n'avons pas été seuls dans cette évaluation. En 2015, à l'initiative de la Roumanie et de la Pologne, les pays[1] du flanc oriental de l'OTAN ont créé, au sein de l'Alliance, le Format Bucarest 9, pour approfondir le dialogue et soutenir l'importance d'une présence militaire alliée dans cette partie de l'Europe. La création de quatre nouveaux Groupements tactiques de l'Alliance dans les pays du B9 est la conséquence de la justesse de cette évaluation.
 
Comment ça se fait que malgré les news du weekend tu n'as toujours pas fait de thread sur ce qu'il se passe en Palestine et les représailles des 'talibans israéliens' qui s'annoncent au lieu de t'occuper de ce conflit de blancs ?
Ce raisonnement raciste et qui dénote une mentalité d'obsessionnel (sur notamment ma personne) est complètement affligeant.
 
Ce raisonnement raciste et qui dénote une mentalité d'obsessionnel (sur notamment ma personne) est complètement affligeant.

De quoi raciste ? Je suis libanais je te rappelle ce conflit a plus d'impact pour moi et une partie de mes proches que bcp de gens sur ce forum
Tu te plains toi même que le conflit en Ukraine est ultra médiatisé contrairement à la Palestine mais quand je te dis de t'y interressé tu t'offusques
Espèce de tartuffe
 
J'adore cet argument débile. :D

Si tu tronque la suite évidemment ça n'a aucun sens et tu le fais pour manipuler mes propos
Évidemment que ce conflit à plus d'impact pour moi, étant d'origine d'un pays frontaliers accueillant des milliers de réfugiés palestiniens depuis des années, aucun racisme là dedans
Tu es malhonnête
 
Le meilleur exemple règne au Kremlin de Moscou
Tu refuses de lire l’histoire depuis la préface du bouquin : L’otan a renié tous ses engagements se approchant des frontières russes et choisissant le territoire 404 pour terrain de jeu afin d’envoyer des missiles sur la Russie. La différence entre toi et le Kremlin, c’est l’histoire passée, présente et à venir que l’on ne te dit pas.


La Russie n’a pas eu d’autres choix que de mettre les pieds dans le plat, sachant que l’Ukraine n’était qu’un maillon apparent du mécanisme de destruction de la Russie, un dossier que les russes suivaient et connaissaient depuis plus de 30 ans !

Hormis cette question, la Russie n’est pas l’ennemie de l’Ukraine puisqu’elle les sauve, mais des ukrodébiles qui contrôlent l’Ukraine.
 
Dernière édition:

"La guerre que la Russie mène dans l'Est de l'Europe est une menace centrale à l'architecture internationale"​



À court, moyen et long terme, quels sont les dangers que l'attaque de la Russie contre l'Ukraine fait peser sur l'Union européenne ? Y a-t-il une perception différente de ces dangers/menaces à l'Est de l'Europe ?​


L'agression russe en Ukraine, commencée il y a plus de trois mois, est intervenue dans un moment complexe au niveau européen et mondial. La gestion des conséquences de la pandémie de Covid-19 avait déjà requis beaucoup d'efforts, d'imagination et de mobilisation de la part des États et des citoyens. Des transformations et des réformes avaient été lancées pour répondre à la nouvelle réalité et permettre une relance durable, respectueuse de l'environnement. C'est dans ce contexte que nous avons assisté au retour de la guerre sur le continent européen après 77 ans de paix, avec une soudaineté et une violence inouïes.

La guerre que la Russie mène dans l'Est de l'Europe n'est pas un conflit relégué à la périphérie de la réalité politique, mais elle est, dans sa forme actuelle, une menace centrale à l'architecture internationale telle que nous la connaissons.

La Russie présente, en ce moment, plusieurs dangers pour l'Europe. D'un côté, il y a les menaces les plus visibles et directes : menaces armées, destructions et guerre - comme l'on voit déjà sur le terrain et aussi avec une potentielle extension du conflit. S'ajoute un élément d'incertitude, car il s'agit d'une guerre pour, soit disant, faire payer aux autres les offenses perçues du passé ...et couvrir ses propres erreurs du présent. De l'autre, il y a aussi des éléments plus subtils qui interviennent avec les dépendances énergétiques de certains Etats membres de l'Union européenne, la pression économique et sociale des réfugiés, la crise alimentaire mondiale, les conséquences dues aux orientations économiques imposées par les impératifs du moment. La conjugaison de ceux-ci, à laquelle s'ajoutent l'usure et la fatigue face à une situation dont on ne peut pas prévoir la durée, représente en vérité le véritable danger pour l'Union européenne. La tentation des réponses faciles aux problèmes existants et du repli sur soi sème la désunion. Nous devons rester vigilants et combler les fissures, pour pouvoir rester unis, fidèles à l'Europe et à ses valeurs.

Les pays de l'Est de l'Europe se trouvent en première ligne face à la Russie. Ils ont été les premiers à subir les conséquences expansionnistes de Moscou et ils ont été les premiers à y maintenir une vigilance accrue et permanente. La Roumanie a été l'une des voix les plus constantes à mettre en avant le danger du positionnement russe. Et nous n'avons pas été seuls dans cette évaluation. En 2015, à l'initiative de la Roumanie et de la Pologne, les pays[1] du flanc oriental de l'OTAN ont créé, au sein de l'Alliance, le Format Bucarest 9, pour approfondir le dialogue et soutenir l'importance d'une présence militaire alliée dans cette partie de l'Europe. La création de quatre nouveaux Groupements tactiques de l'Alliance dans les pays du B9 est la conséquence de la justesse de cette évaluation.
Tu as honte de mentionner ta source ?!

Les USA travaillent par belligérants interposés, ils commandent les marionnettes de loin. J’espère qu’ils commettront l’erreur de s’invertir directement, et c’est là que tout se gâtera pour eux.


Tant que les américains ne voient pas les sacs poubelles arriver sur leurs aéroports venant du théâtre d’opération, le peuple est content, ce sera la seule chose qui puisse faire basculer leurs opinions.
 
Dernière édition:

1HundredEyes

Vive la Palestine
VIB
Tss, tss, il faudrait arrêter de prendre les gens pour des idiots. Hitler a procédé de la même façon avec les sudètes en manipulant les minorités allemandes pour justifier son invasion de la Tchécoslovaquie. L'URSS était déjà aussi habitué à ces méthodes d'insurrections dans un pays voisin.

Tu veux qu'on te dresse la liste des pays annexés par les soviétiques au XXème siècle ?

Hongrie, Bulgarie, Lituanie, Lettonie, Tchécoslovaquie, Pologne, etc...

Tu veux qu'on parle aussi de l'Ossétie, de la Géorgie, de la Crimée....

Lol tu penses que si les civils ukrainiens russophones se sont fait bombarder c'est de leur faute parce qu'ils se laissent manipuler par Poutine ? :bizarre::bizarre: Laxiste à ce point avec tes maitres ?
Oui Hitler a aussi acheté une baguette de pain dans une boulangerie et ? Seul argument un nom diabolisé...

Si tu veux parler des annexions passées, moi je peux te parler de colonisations passés avec pour leitmotiv « Les races supérieures ont un droit sur les races inférieures » Jules Ferry, figure très respectée encore aujourd'hui, en témoigne l'hommage mémorable de françois hollande au lendemain de son élection comme président lol.

Tout le monde sait que c'est une guerre USA vs Russie par procuration, arretes de faire semblant de ne pas comprendre les enjeux stratégiques vitale pour la Russie. L'Ukraine a voulu joué avec le feu et elle a perdu. La Russie n'accepte pas l'idée d'une base de l'OTAN si proche, avec des missiles braquées sur elle. Personne n'accepterait ça, pourquoi devrait courber l'échine devant l'impérialisme américain ? Surtout que ces derniers ont déjà été confronté à la meme situation inversés où les russes avaient établis une base militaire à Cuba. Les USA n'ont pas acceptés, se qui est normal...

Donc réduire ce conflis au simple fait que le méchant Poutine sanguinaire (qui aime torturer des chats), a attaqué l'ukraine pour leur voler leur térritoire par unique but d'agrandir le territoire Russe, est soit malhonnete, soit manque d'infos, soit...



Et si tu penses qu'il n'y a aucun calcul qui pu le souffre 👹 derrière ce pseudo élan humaniste occidental derrière l'Ukraine tu es bien naïf.
Tous les commandements viennent des USA, pour qui leur seul but est d'annihiler tout se qui entrave à leur impérialisme, et la Russie ils ont intérêt à l'affaiblir, et ils ont mis la Russie dos au mur.




" « L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l’essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale. »
Zbigniew Brzezinski
 
Lol tu penses que si les civils ukrainiens russophones se sont fait bombarder c'est de leur faute parce qu'ils se laissent manipuler par Poutine ? :bizarre::bizarre: Laxiste à ce point avec tes maitres ?
Oui Hitler a aussi acheté une baguette de pain dans une boulangerie et ? Seul argument un nom diabolisé...

Si tu veux parler des annexions passées, moi je peux te parler de colonisations passés avec pour leitmotiv « Les races supérieures ont un droit sur les races inférieures » Jules Ferry, figure très respectée encore aujourd'hui, en témoigne l'hommage mémorable de françois hollande au lendemain de son élection comme président lol.

Tout le monde sait que c'est une guerre USA vs Russie par procuration, arretes de faire semblant de ne pas comprendre les enjeux stratégiques vitale pour la Russie. L'Ukraine a voulu joué avec le feu et elle a perdu. La Russie n'accepte pas l'idée d'une base de l'OTAN si proche, avec des missiles braquées sur elle. Personne n'accepterait ça, pourquoi devrait courber l'échine devant l'impérialisme américain ? Surtout que ces derniers ont déjà été confronté à la meme situation inversés où les russes avaient établis une base militaire à Cuba. Les USA n'ont pas acceptés, se qui est normal...

Donc réduire ce conflis au simple fait que le méchant Poutine sanguinaire (qui aime torturer des chats), a attaqué l'ukraine pour leur voler leur térritoire par unique but d'agrandir le territoire Russe, est soit malhonnete, soit manque d'infos, soit...



Et si tu penses qu'il n'y a aucun calcul qui pu le souffre 👹 derrière ce pseudo élan humaniste occidental derrière l'Ukraine tu es bien naïf.
Tous les commandements viennent des USA, pour qui leur seul but est d'annihiler tout se qui entrave à leur impérialisme, et la Russie ils ont intérêt à l'affaiblir, et ils ont mis la Russie dos au mur.




" « L’indépendance de l’Ukraine modifie la nature même de l’État russe. De ce seul fait, cette nouvelle case importante sur l’échiquier eurasien devient un pivot géopolitique. Sans l’Ukraine, la Russie cesse d’être un empire en Eurasie. Et quand bien même elle s’efforcerait de recouvrer un tel statut, le centre de gravité en serait alors déplacé, et cet empire pour l’essentiel asiatique serait voué à la faiblesse, entraîné dans des conflits permanents avec ses vassaux agités d’Asie centrale. »
Zbigniew Brzezinski
Bref, du blabla. Poutine a largement montré sa volonté hégémonique et son désir de puissance. Et il n'y a que les gogos pour ne pas le voir et réduire ça à un succédané de guerre froide. Nos mêmes gogos sont tout contents que Poutine fasse la nique à l'occident et il n'y qu'à voir comment les uns et autres êtes en adoration devant ce despote. De toute façon, dès qu'on est en désaccord avec votre doxa, on est, ipso facto, un "vieux beau nazillon" (sic), un "nazillon" (re-sic), un "zioniste" (re-re-sic), un "abruti lobotomisé par bfmtivi" (re-re-re-sic), de naïf, etc.....

C'est très bizarre de dénier à ce point l'intelligence chez vos détracteurs. Et c'est tout autant bizarre de se prétendre seul détenteur de la vérité.

Et oui, que tu le veuilles ou non, il a procédé de la même manière qu'Hitler avec les sudètes. La manipulation est connue et Poutine, en tant qu'ancien officier du KGB, en est coutumier du fait dans sa volonté d'annexion et de restauration d'un ordre ancien.
 
Bref, du blabla. Poutine a largement montré sa volonté hégémonique et son désir de puissance. Et il n'y a que les gogos pour ne pas le voir et réduire ça à un succédané de guerre froide. Nos mêmes gogos sont tout contents que Poutine fasse la nique à l'occident et il n'y qu'à voir comment les uns et autres êtes en adoration devant ce despote. De toute façon, dès qu'on est en désaccord avec votre doxa, on est, ipso facto, un "vieux beau nazillon" (sic), un "nazillon" (re-sic), un "zioniste" (re-re-sic), un "abruti lobotomisé par bfmtivi" (re-re-re-sic), de naïf, etc.....

C'est très bizarre de dénier à ce point l'intelligence chez vos détracteurs. Et c'est tout autant bizarre de se prétendre seul détenteur de la vérité.

Et oui, que tu le veuilles ou non, il a procédé de la même manière qu'Hitler avec les sudètes. La manipulation est connue et Poutine, en tant qu'ancien officier du KGB, en est coutumier du fait dans sa volonté d'annexion et de restauration d'un ordre ancien.
Et ce qu'a fait l'OTAN en 2014 place Maidan? C'est un changement de régime! pour mettre "leurs hommes", des ultra nationalistes ukrainiens recrutés sur leur russophobie et leur soumission au programme de l'OTAN. Ce mouvement ultra nationaliste, d'inspiration du sinistre personnage historique Bandera, s'appuie sur des régiments Nazis!! Que les bladinautes sachent qu'en soutenant l'OTAN dans cette guerre en Ukraine ils soutiennent des forces Nazis!
 
Et ce qu'a fait l'OTAN en 2014 place Maidan? C'est un changement de régime! pour mettre "leurs hommes", des ultra nationalistes ukrainiens recrutés sur leur russophobie et leur soumission au programme de l'OTAN. Ce mouvement ultra nationaliste, d'inspiration du sinistre personnage historique Bandera, s'appuie sur des régiments néo Nazis!! Que les bladinautes sachent qu'en soutenant l'OTAN dans cette guerre en Ukraine ils soutiennent des forces neo Nazis!
 
J'adore cet argument débile. :D
Il est libanais mais pas n'importe lequel...
Il doit être du même bord que le courant du Futur...celui qui en 2005 seurfait sur la première révolution de couleur arabe, appelée révolution de cèdre.
Il doit être un inconditionnel de ces manifestants / émeutiers qui veulent détruire la paix sociale et installer des larbins pro us à la tête de l'état...


Même mode opératoire qu’en Ukraine, on sent la patte des mondialistes dans toute cette opération qui montre bien que tout est planifié : de l’attentat contre le port à ces manifestations violentes. Il est clair que la mafia im-mondialiste veut une guerre civile au Liban; à lire le nom des protagonistes : Joumblat, Geagea et Cie on se croirait revenu dans les années 80 ! Une nouvelle Valse macabre sans Bashir veulent pour le pays du Cèdre.
 
Dernière édition:
Bref, du blabla. Poutine a largement montré sa volonté hégémonique et son désir de puissance. Et il n'y a que les gogos pour ne pas le voir et réduire ça à un succédané de guerre froide. Nos mêmes gogos sont tout contents que Poutine fasse la nique à l'occident et il n'y qu'à voir comment les uns et autres êtes en adoration devant ce despote. De toute façon, dès qu'on est en désaccord avec votre doxa, on est, ipso facto, un "vieux beau nazillon" (sic), un "nazillon" (re-sic), un "zioniste" (re-re-sic), un "abruti lobotomisé par bfmtivi" (re-re-re-sic), de naïf, etc.....

C'est très bizarre de dénier à ce point l'intelligence chez vos détracteurs. Et c'est tout autant bizarre de se prétendre seul détenteur de la vérité.

Et oui, que tu le veuilles ou non, il a procédé de la même manière qu'Hitler avec les sudètes. La manipulation est connue et Poutine, en tant qu'ancien officier du KGB, en est coutumier du fait dans sa volonté d'annexion et de restauration d'un ordre ancien.
C’est vrai qu’il faut, non seulement critiquer Poutine, mais le DÉNONCER!!!.
Nous autres les russophiles, nous fermons volontairement les yeux sur le fait pourtant évident que la Russie est en train d’armer le CANADA et le MEXIQUE avec en vue de la dislocation des USA. On a même vu des espions russes agir ouvertement au TEXAS et en CALIFORNIE.

De plus les Russes ont infiltré les banques suisses, et la Fédération suisse s’apprête à déclarer la guerre à la France dont elle a déjà gelé tous les avoirs.
:D
 
Par J Caitlin

Les États-Unis, l'OTAN, les diplomates, les politiciens, les universitaires - même le chef de la CIA - ont depuis longtemps prévenus par leurs actions qu'elles conduiraient à la guerre en Ukraine.

Dans une interview avec le podcast Useful Idiots il n'y a pas si longtemps, Noam Chomsky a répété son argument selon lequel la seule raison pour laquelle nous entendons le mot "sans provocation" chaque fois que quelqu'un mentionne l'invasion de l' "L'Ukraine par la Russie dans les médias grand public est parce qu'elle a été absolument provoquée, et ils le savent".

"En ce moment, si vous êtes un écrivain respectable et que vous voulez écrire dans les principaux journaux, vous parlez de l'invasion russe de l'Ukraine, vous devez l'appeler "l'invasion russe non provoquée" de l'Ukraine ",a déclaré Chomsky .

« C'est une phrase très intéressante ; il n'a jamais été utilisé auparavant.

Vous regardez en arrière, vous regardez l'Irak, qui était totalement non provoqué, personne ne l'a jamais appelée « l'invasion non provoquée de l'Irak ». En fait, je ne sais pas si le terme n'a jamais été utilisé - si c'était le cas, il était très marginal.
 
Dernière édition:
« Pourquoi ? Parce qu'ils savent parfaitement que cela a été provoqué », a déclaré Chomsky. « Cela ne le justifie pas, mais il a été massivement provoqué. Les meilleurs diplomates américains en parlent depuis 30 ans, même le chef de la CIA »

Chomsky a bien sûr raison ici. Les médias impériaux et leurs automates soumis au lavage de cerveau ont passé de nombreux mois à bêler sans réfléchir le mot "sans provocation" en relation avec cette guerre, mais une question à laquelle aucun d'entre eux n'a jamais eu de réponse claire est la suivante : si l'invasion de l'Ukraine n'a pas été provoquée, comment se fait-il que de nombreux experts ont révélé au cours des années passées à prévenir que les actions des gouvernements auraient provoqué une invasion de l'Ukraine ?
La suite ?
 
C’est vrai qu’il faut, non seulement critiquer Poutine, mais le DÉNONCER!!!.
Nous autres les russophiles, nous fermons volontairement les yeux sur le fait pourtant évident que la Russie est en train d’armer le CANADA et le MEXIQUE avec en vue de la dislocation des USA. On a même vu des espions russes agir ouvertement au TEXAS et en CALIFORNIE.

De plus les Russes ont infiltré les banques suisses, et la Fédération suisse s’apprête à déclarer la guerre à la France dont elle a déjà gelé tous les avoirs.
:D
Tiens revoilà l'autre va-t-en guerre. C'est assez pitoyable d'en voir, et ils sont nombreux, se réjouir dès que les ukrainiens se prennent des missiles sur la g.... tout en se dédouanant assez hypocritement en soulignant que c'est la faute aux tazunis et à l'UE.

Toi et tes thuriféraires nagez dans un bonheur sans mélange en espérant, que Poutine pulvérisera les méchants américains et européens.
 
Tiens revoilà l'autre va-t-en guerre. C'est assez pitoyable d'en voir, et ils sont nombreux, se réjouir dès que les ukrainiens se prennent des missiles sur la g.... tout en se dédouanant assez hypocritement en soulignant que c'est la faute aux tazunis et à l'UE.

Toi et tes thuriféraires nagez dans un bonheur sans mélange en espérant, que Poutine pulvérisera les méchants américains et européens.
Pourquoi ne passerais-tu pas plutôt tout ton temps à critiquer le gouvernement le plus puissant et le plus destructeur de la planète, dont les crimes sont toujours soit ignorés soit soutenus par les institutions politiques et médiatiques du monde anglophone ?

Concentrer ses critiques sur le gouvernement le plus puissant et le plus destructeur du monde est en fait la seule chose normale et saine à faire. Il n’est pas étrange et suspect que je le fasse, il est étrange et suspect que plus de gens ne le fassent pas.

Les États-Unis sont le gouvernement le plus tyrannique de la planète. Ils encerclent actuellement la planète avec des centaines de bases militaires et mènent des guerres qui ont tué des millions de personnes et déplacé des dizaines de millions de personnes depuis le début du siècle. Ses sanctions et blocus visent continuellement les civils avec une force mortelle dans des pays comme le Venezuela, le Yémen et la Syrie. Elle s’emploie à détruire toute nation qui désobéit à ses diktats en renversant leurs gouvernements par des coups d’État de la CIA, des armées par procuration, des invasions partielles ou totales et le plus grand nombre d’interférences électorales du monde entier.

Aucune de ces choses n’est vraie pour la Russie. Il est normal de se concentrer sur le pire contrevenant du monde, surtout dans un environnement médiatique occidental où ce contrevenant ne reçoit pratiquement aucune critique significative de la part des grandes institutions. Cela ne signifie pas que je pense que le gouvernement russe est merveilleux et parfait, mais seulement que le gouvernement qui a le plus besoin d’être critiqué dans notre société n’est pas celui de la Russie.

La Russie d’aujourd’hui comprend de façon très lucide les intentions de morcellement et de domination des occidentaux et des américains de leur pays au travers de mensonges éhontés de bienveillance crasse.
 

1HundredEyes

Vive la Palestine
VIB
Bref, du blabla. Poutine a largement montré sa volonté hégémonique et son désir de puissance. Et il n'y a que les gogos pour ne pas le voir et réduire ça à un succédané de guerre froide. Nos mêmes gogos sont tout contents que Poutine fasse la nique à l'occident et il n'y qu'à voir comment les uns et autres êtes en adoration devant ce despote. De toute façon, dès qu'on est en désaccord avec votre doxa, on est, ipso facto, un "vieux beau nazillon" (sic), un "nazillon" (re-sic), un "zioniste" (re-re-sic), un "abruti lobotomisé par bfmtivi" (re-re-re-sic), de naïf, etc.....

C'est très bizarre de dénier à ce point l'intelligence chez vos détracteurs. Et c'est tout autant bizarre de se prétendre seul détenteur de la vérité.

Et oui, que tu le veuilles ou non, il a procédé de la même manière qu'Hitler avec les sudètes. La manipulation est connue et Poutine, en tant qu'ancien officier du KGB, en est coutumier du fait dans sa volonté d'annexion et de restauration d'un ordre ancien.

Admettons que derrière tout ça Poutine a juste des intentions hégémonique et soif de puissance. Dans ce domaine personne n'arrive à la cheville des USA. Alors je reformule ma question précédente: pourquoi autant laxiste d'un côté avec les USA et strict de l'autre avec la Russie ? :D

Et encore une fois arretes de faire semblant de ne pas comprendre le contexte dans lequel est la Russie qui est entourée de toute part de bases OTAN (=USA) braquées sur elle, arretes de faire semblant de ne pas comprendre que la Russie est dos au mur et que ton monde utopique où la Russie rendrait les armes vivrait en paix ça ne marches pas tant qu'il ya cette volonté americaine de dominer le monde. Dans ton monde bizarre où quand c'est les USA qui braquent ça s'appelle de la diplomatie...quand c'est les USA qui larguent 2 bolbes atomiques sur des civils durant une guerre déjà gagné, juste pour impressionner les russes justement, pour tou c'est normal, qu'ensuite ils s'érigent en gardien de l'ethique nucléaire et gendarmes du monde ne te pose aucun problème. Alors qu'ils ont massacrés des millions d'irakiens a partir d'une fausse info magouillée, ils passaient avec les avions bombarder et tout raser pour envoyer ensuite leur GI au sol terminer le boulot, quittes à massacrer 100 000 civils pour assurer la sécurité d'un GI une fois au sol. Poutine aussi vilain soit-il c'est un ange a coté de ceux que tu défends.
 
Admettons que derrière tout ça Poutine a juste des intentions hégémonique et soif de puissance. Dans ce domaine personne n'arrive à la cheville des USA. Alors je reformule ma question précédente: pourquoi autant laxiste d'un côté avec les USA et strict de l'autre avec la Russie ? :D

Et encore une fois arretes de faire semblant de ne pas comprendre le contexte dans lequel est la Russie qui est entourée de toute part de bases OTAN (=USA) braquées sur elle, arretes de faire semblant de ne pas comprendre que la Russie est dos au mur et que ton monde utopique où la Russie rendrait les armes vivrait en paix ça ne marches pas tant qu'il ya cette volonté americaine de dominer le monde. Dans ton monde bizarre où quand c'est les USA qui braquent ça s'appelle de la diplomatie...quand c'est les USA qui larguent 2 bolbes atomiques sur des civils durant une guerre déjà gagné, juste pour impressionner les russes justement, pour tou c'est normal, qu'ensuite ils s'érigent en gardien de l'ethique nucléaire et gendarmes du monde ne te pose aucun problème. Alors qu'ils ont massacrés des millions d'irakiens a partir d'une fausse info magouillée, ils passaient avec les avions bombarder et tout raser pour envoyer ensuite leur GI au sol terminer le boulot, quittes à massacrer 100 000 civils pour assurer la sécurité d'un GI une fois au sol. Poutine aussi vilain soit-il c'est un ange a coté de ceux que tu défends.
Primo, je ne défends personne. Et, deuxio, personne ne menace Poutine et la Russie. Ce ne sont que des inventions d'un despote paranoïaque comme à peu près tous les dirigeants de l'URSS. Mais, finalement, vous êtes tout content car il mène votre guerre contre l'occident décadent.
 

1HundredEyes

Vive la Palestine
VIB
Primo, je ne défends personne. Et, deuxio, personne ne menace Poutine et la Russie. Ce ne sont que des inventions d'un despote paranoïaque comme à peu près tous les dirigeants de l'URSS. Mais, finalement, vous êtes tout content car il mène votre guerre contre l'occident décadent.

Tu as lu la citation de Brzezinski que j'ai mis ? Tu sais qui était Brzezinski ? Je ne sais pas se qu'il te faut de plus pour comprendre...
Et l'impérialisme americain tu en penses quoi alors ? Oui d'une certaine manière on est en guerre contre cet impérialisme...
 
Tu as lu la citation de Brzezinski que j'ai mis ? Tu sais qui était Brzezinski ? Je ne sais pas se qu'il te faut de plus pour comprendre...
Et l'impérialisme americain tu en penses quoi alors ? Oui d'une certaine manière on est en guerre contre cet impérialisme...
Et moi, je t'ai déjà dressé la liste des annexions autoritaires de l'URSS et celle de Poutine plus récemment.
 
Haut