Il est resté pendant 2 heures dans le tuyau d'évacuation.
http://www.leparisien.fr/insolite/v...n-conduit-de-toilettes-28-05-2013-2843115.php
Baby boy (with placenta still uncut) sawed out of toilet pipe in China - Baby Is Rescued ALIVE - YouTube
le pauvre comment on peut faire des choses pareille
Il est resté pendant 2 heures dans le tuyau d'évacuation.
http://www.leparisien.fr/insolite/v...n-conduit-de-toilettes-28-05-2013-2843115.php
Baby boy (with placenta still uncut) sawed out of toilet pipe in China - Baby Is Rescued ALIVE - YouTube
Il est resté pendant 2 heures dans le tuyau d'évacuation.
http://www.leparisien.fr/insolite/v...n-conduit-de-toilettes-28-05-2013-2843115.php
Baby boy (with placenta still uncut) sawed out of toilet pipe in China - Baby Is Rescued ALIVE - YouTube
Faut voir la situation famille et ne pas oublier que c'est peut-être une des conséquences de la politique chinoise de l'enfant unique.
Ca reste un acte impardonnable... Peu importe le contexte...
L'art de déresponsabiliser et trouver des circonstances atténuantes a un crime !
je n'ai pas dire que c'était pardonnable ou autre.
J'émets juste une hypothèse qui expliquerait l'acte.
C'est tout.
Faudrait que les gens arrête de confondre "défendre/approuver" (un acte, une idée) et "expliquer" (un acte, une idée) .
Tout de suite la maman...qui t'a dit que c'est elle?je suis ecoeurée
comment une mere qui a porté un enfant durant 9 mois se permet un acte pareil ?!
Merci pour ta condescendance !
Autre explication : une tarée, une femme qui n'a rien dans la tete, une criminelle...
Lorsqu'on "explique", on donne toutes les explications...
Lorsqu'on fait le choix de n'en donner que certaines... Ce n'est plus de l'explication... En mettant l'accent sur certaines causes plutot que d'autres, on soutient un point de vue... Et on peut assimiler ca a de la defense... ou au moins a des circonstances attenuantes...
C'est la base de l'information...
La possibilité du "simple" (mais non moins horrible) acte criminel, en plus d'être évident, était déjà présent ou sous-entendu dans les messages précédents, il ne servait à rien de le répéter.
J'indique juste qu'il y a d'autres explications possibles.
La question est pourquoi refuser l'existence d'autres explications ?
QUi parle de refuser l'existence d'autres explications.
Au contraire, c'est toi qui avec ton post initial semblait vouloir eluder certaines explication et "relativiser" l'infanticide....
Bah, tu sembles très gênée par le fait que j'indique l'existence d'autres possibilités que le "simple" meurtre méchant.
Sinon, je ne relativise pas l'infanticide. En revanche, je le considère comme un cas différent des autres qui nécessite (comme certains autres - je pense notamment au suicide altruiste) plus de précautions par rapport à d'autres (meurtre ayant pour but de facilité le vol par exemple).