pardon? et bien relis car tu sembles avoir des problèmes de compréhension de la langue française...méfie toi de la calomnie...
" comment éviter les pièges des fausses informations qui circulent sur internet
Pour en revenir au sujet, la meilleure manière de trier l'info est de lire un maximum d'informations de tous bords et d'en faire une synthèse aussi objective que possible. Surtout pas se limiter à l'information qui plait.
A
AncienMembre
Non connecté
Heureusement que Bladi ne censure pas les opinions qui ne vont pas dans le sens de l'intérêt communautaire si tant est que ce "concept "puisse être défini . Il faut se défendre à armes égales avec les courants de pensée auxquels on s'oppose. Lorsque le débat est entre de bonnes gens, il en ressort forcément qque chose de positif.
Tout en tolérant des excès politiquement corrects qui satisfont les idées de la majorité des intervenants.
A
AncienMembre
Non connecté
....ça, c'est sûr, je ne vais pas te contredire...
Excepté pour les droits des homosexuels bien entendu.
Eux ne mérite ni ton respect ni les mêmes droits que les autres.
Après les incontournables Césaire et Fanon, on peut aussi lire avec profit Malek Chebel et Ibn Warraq
Mouais...
Mouais...
Mouais, d'accord avec toi, mais il faut tout lire, ceux qui sont pour et ceux qui sont contre, pour dégager un début de vérité.
Il y a une autre partie de raison, c’est que les journaux de désinformations ou de propagandes, sont gratuits, alors que les journaux de vrais informations, deviennent de plus en plus payants, et entre une fausse information gratuite et une vraie information payante, l’internaute moyen préfère la fausse information gratuite, parce que la gratuité on son unique critère de sélection initiale, la fiabilité passant derrière la gratuité.
Dernière édition:
Hoaxbuster, c’est mal, ils démontent des théories du complot, donc ils sont anti‑complotisme, donc ils font parti du complot
.
Si Youpli était islamophobe, son mari serait le premier à le savoir. Hristina n’est pas islamophobe non‑plus, elle n’adhère pas à tout, c’est différent, et elle n’est jamais vulgaire. Les autres, je ne les connais pas ou ne les cerne pas assez.
Plus facile à dire qu’à faire, parce que tout est repris par tout le monde.
Je crois que le problème de l’information est surtout d’être dans trop l’événementiel et l’émotionnel. Il y a des thèmes typiquement porteurs, et ça repose sur l’émotion instantané, celle sur laquelle presque personne ne s’arrête pour y penser.
On a pas d’information qui ferait du suivi au long court, à part quelques magazines qui font des dossiers, de temps en temps. Alors en plus d’avoir du buzz émotionnel, on a que des histoires tronquées.
La soit‑disant information, est un divertissement ou un agitateur, tantôt l’un, tantôt l’autre.
C’est qui, Césaire et Fanon ?
Désinformer, sur informer, surexploiter, interpréter, orienter, propager, etc... tout ça c'est de l'intoxication.