Si quand même ça change bcp, être lié à l'EI ça implique des connections avec l'étranger, qui dit étranget dit l'AS et ses alliés europénes et américains. Ça change énormément même.
Les talibans en savent quelque chose, soutenus et formés d'abord par eux ils ont ensuite été combattus par ceux là mème qui les avait formé.
Je rejoins louxor tu confonds les revendications religieuses et les revendications politiques. C'est totalement absurde de dire que le but de ABG et des moros n'est pas de semer le chaos mais d'obtenir l'indépendance des îles du sud majoritairement musulmane.
Pour comprendre ce conflit il faut remonter aux origines càd les soldats musulmans exécutés par l'armée philippines pour avoir refuser de combattre la malaisie. (Qui doit surement les soutenir financièrement et leur fournir des armes).
Parmis les indépendantistes il y a d'ailleurs plusieurs factions.
Je ne dis pas qu'abu sayaff est instrumentalisé, une faction a rejoint daesh, je n'ai pas le souvenir que lui a exprimé la volonté d'y être affilié. Les sources se contredisent. Étant donné que daesh est un groupe soutenu par certaines puissances oui cette faction l'est indirectement.
Ce qu'on sait cest que duterte gêne les occidentaux, ses méthodes derangent et il a insulté plusieur diplomates et mème obama et le pape françois de *** lol.
Et que soudain il y a eu des milliers de mercenaires de daesh qui ont débarqué dans le sud du pays.
Le prolème de fond n'est pas daesh ici, ce n'est qu'un instrument, le problème de fond cest l'impérialisme américain et de ses alliés.
Cest eux qui répendent le chaos en financant des malades prèt à mourrir et tuer pour du vent.
Le takfirisme c'est surtout un mouvement récupéré par les saoudiens pour faire des guerres et agrandir sa sphère d'influence.
@mioulo
A vrai dire, je suis globalement d'accord avec tes propos, sauf 2 points:
C'est totalement absurde de dire que le but de ABG et des moros n'est pas de semer le chaos mais d'obtenir l'indépendance des îles du sud majoritairement musulmane.
Justement, tous les groupes indépendantistes moros cherchent à obtenir l'indépendance du Sud des Philippines.
Mais tous ne sont pas des extrémistes, au contraire d'Abu Sayyaf.
Les autres groupes séparatistes, comme le MNLF, réclament eux aussi l'indépendance, mais cherchent à mettre en place une démocratie islamique. Abou Sayyaf veut l'instauration d'un Etat de type Daesh, avec la mise en place d'une "charia" sanguinaire, en aucun cas la démocratie. Ils sont bien plus extrémistes que les autres groupes, dont ils se sont d'ailleurs émancipés...
Le prolème de fond n'est pas daesh ici, ce n'est qu'un instrument, le problème de fond cest l'impérialisme américain et de ses alliés.
Cest eux qui répendent le chaos en financant des malades prèt à mourrir et tuer pour du vent.
Le takfirisme c'est surtout un mouvement récupéré par les saoudiens pour faire des guerres et agrandir sa sphère d'influence.
Non le problème de fond, c'est l'idéologie commune à tous ces groupes que sont Daesh, Al Qaida, Boko Haram, Mujao, Abu Sayyaf, Jemaa Islamiyah, etc... : le détournement du message du Coran par des procédés dignes des pires sectes, et ce à des fins guerrières et politiques.
Où as-tu lu que les USA finançaient Boko Haram, Aqmi, Abu Sayyaf ou même Daesh?
Tu as des preuves ou des témoignages de ce que tu avances?
Perso, je n'en ai jamais vu nulle part...
En parlant de Abu Sayyaf, il y a d'ailleurs des liens avérés avec Al Qaida (Ben Laden a financé le groupe au départ) et Jemaa Islamiyyah. 2 autres groupes takfiristes. Tu ne vois toujours pas le rapport?
L'Arabie Saoudite est bien entendu à l'origine de la propagation de cette doctrine (avec l'aval de l'Oncle Sam, qui y a vu un temps son intérêt) mais je ne suis pas certain que KSA ait encore aujourd'hui quelque lien que ce soit avec ces groupes terroristes aujourd'hui...
L'Arabie Saoudite comme les USA ont nourri ces monstres, qui sont devenus aujourd'hui incontrôlables...