Conseil du Golfe : quel intérêt pour le Maroc,

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion petitbijou
  • Date de début Date de début
petitbijou

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Surprenante. C’est la première réaction émise par de nombreux analystes à l’endroit de l’offre faite au Maroc pour qu’il intègre le club des pays du Golfe.
S’ils se disent comprendre le projet d’adhésion de la Jordanie, proximité oblige, ces analystes estiment que l’invitation faite à Rabat «ait été plutôt précipitée par les évènements qui secouent le monde arabe». A l’appui, certains avancent l’absence d’une étude à ce sujet et encore moins une consultation des populations concernées.
L’objectif est-il de réprimer toute velléité de changement ou d’introduire des réformes en tirant profit des expériences des deux pays? C’est la grande question qui se pose. Pour le Maroc, le doute n’est pas permis. Dès l’annonce de la décision du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) l’intérêt a été exprimé. Le communiqué du gouvernement, tout en accueillant favorablement l’invitation, a toutefois «réitéré l’attachement naturel et irréversible à la construction maghrébine». En d’autres termes, le projet est négociable mais il nécessite un délai. Ce qui n’a pas manqué d’être explicité par le ministre des Affaires étrangères et de la coopération le week-end dernier tour à tour à Ryad et Abou Dhabi. Selon le ministre, l’entreprise s’annonce de longue haleine tant les enjeux sont de taille. Plusieurs étapes sont à prévoir. A commencer par l’élaboration d’une étude stratégique. En tout cas il n’y a pas encore d’agenda pour l’ouverture de négociations.
Quid alors de l’état des lieux et des enjeux ?
Le CCG s’érige en effet, en organisation à la fois économique, sociale, politique et militaire. Elle rassemble six monarchies formant une ligne discontinue face à l’Iran, s’étendant d’Oman au sud, au Koweït, au nord, en passant par les Emirats arabes unis, Qatar, Bahreïn et l’Arabie Saoudite qui en est le leader. Sa charte a été signée le 25 mai 1981, dans un contexte dominé par la guerre au Liban et celle entre l’Irak et l’Iran. Ces deux derniers pays constituant une grande menace de déstabilisation dans la région.


http://www.leconomiste.com/article/883413-conseil-du-golfebrquel-interet-pour-le-maroc
 
petitbijou a dit:
Surprenante. C’est la première réaction émise par de nombreux analystes à l’endroit de l’offre faite au Maroc pour qu’il intègre le club des pays du Golfe.
S’ils se disent comprendre le projet d’adhésion de la Jordanie, proximité oblige, ces analystes estiment que l’invitation faite à Rabat «ait été plutôt précipitée par les évènements qui secouent le monde arabe». A l’appui, certains avancent l’absence d’une étude à ce sujet et encore moins une consultation des populations concernées.
L’objectif est-il de réprimer toute velléité de changement ou d’introduire des réformes en tirant profit des expériences des deux pays? C’est la grande question qui se pose. Pour le Maroc, le doute n’est pas permis. Dès l’annonce de la décision du Conseil de Coopération du Golfe (CCG) l’intérêt a été exprimé. Le communiqué du gouvernement, tout en accueillant favorablement l’invitation, a toutefois «réitéré l’attachement naturel et irréversible à la construction maghrébine». En d’autres termes, le projet est négociable mais il nécessite un délai. Ce qui n’a pas manqué d’être explicité par le ministre des Affaires étrangères et de la coopération le week-end dernier tour à tour à Ryad et Abou Dhabi. Selon le ministre, l’entreprise s’annonce de longue haleine tant les enjeux sont de taille. Plusieurs étapes sont à prévoir. A commencer par l’élaboration d’une étude stratégique. En tout cas il n’y a pas encore d’agenda pour l’ouverture de négociations.
Quid alors de l’état des lieux et des enjeux ?
http://www.leconomiste.com/article/883413-conseil-du-golfebrquel-interet-pour-le-maroc
Cliquez pour agrandir...
L'attachement à l'UMA est un mirage ,les prémisses d'une éventuelle normalisation avec l'Algérie ne doivent pas nous faire oublier que ce pays pose ses conditions et elles sont claires.L'Algérie veut un Maroc amputé de son Sahara,détaché de l'amitié et de la coopération avec la France , anti sioniste anti sémite et aligné sur la politique extérieure de ce pays.
Les conditions de l'Algérie au fond resteront les mêmes ,un débat national sur la question et un référendum seront les bienvenus,le khalid soufiani a déclaré que le peuple Marocain était contre.A-t-il le droit de parler au nom du peuple Marocain?On le voit tout le temps s'ériger en opposant à tout ,s'il nous disait un peu ce que lui il a réalisé de concret dans sa fonction de secrétaire du congrès Arabe.Cet homme oublie-t-il que le Maroc est passe d'institutionnaliser l'amazighité comme identité nationale?
 
legdali a dit:
L'attachement à l'UMA est un mirage ,les prémisses d'une éventuelle normalisation avec l'Algérie ne doivent pas nous faire oublier que ce pays pose ses conditions et elles sont claires.L'Algérie veut un Maroc amputé de son Sahara,détaché de l'amitié et de la coopération avec la France , anti sioniste anti sémite et aligné sur la politique extérieure de ce pays.
Les conditions de l'Algérie au fond resteront les mêmes ,un débat national sur la question et un référendum seront les bienvenus,le khalid soufiani a déclaré que le peuple Marocain était contre.A-t-il le droit de parler au nom du peuple Marocain?On le voit tout le temps s'ériger en opposant à tout ,s'il nous disait un peu ce que lui il a réalisé de concret dans sa fonction de secrétaire du congrès Arabe.Cet homme oublie-t-il que le Maroc est passe d'institutionnaliser l'amazighité comme identité nationale?
Cliquez pour agrandir...
Le lien pardon

http://www.magharebia.com/cocoon/awi/xhtml1/fr/features/awi/features/2011/05/18/feature-03
 
L'initiative du Conseil du Golfe peux se comprendre aussi comme une mise en valeur de regimes d'emir hereditaires arabes qui inclus (monarchie, sultanas , emiraetes) en face des regimes dite progressiste revolutionnaires des années apparu en 1950s 1960s grace a l'appui de l'urss et nasr d'egypte (khadafi , saleh , les partis baath en syrie et irak ) , ces regimes a forte caractére militaire subissent tous actuelement le refus de la part des peuple.
par contre les regimes monarchique ont une certain stabilité , c'est pourquoi je pense que les regimes de golf , veulent se casé avec ces deux monarchie historique , bien enraciné dans leurs population respective ,pour paraitre au yeux de leurs citoyens plus humains et plus proche de la polulation a l'invers des regimes urss qui se focalisent sur la force armée pour se maintenir en pouvoir.


En simple un message qui dit au peuples du golf : NOUS ON FAIT PARTIE DU CLUB DE BONS ET GENTILE
 
Retour
Haut