ça montre bien qu'au Maroc, rien n'est clair, toujours un flou, un doute.
même la constitution imprimée actuellement présente des contradictions, ce n'est pas clair. ça donne sujet à intepretation.
Le préambule de la constitution présente que le maroc est un État musulman, et La prééminence accordée à la religion musulmane dans ce référentiel national va de pair avec l’attachement du peuple marocain aux valeurs d’ouverture, de modération,....
Article 3 : L’Islam est la religion de l’État, qui garantit à tous le libre exercice des cultes.
Pour moi soit on est État musulman ou pas, soit on applique la chariaa ou pas
ça n'existe pas d'islam modéré, ou se trouve la frontière entre un islam modéré ou l'autre islam qui n'est pas modéré.
Imaginez-vous une personne, marocaine, musulmane pratiquante, logique par rapport à ses convitions et en respectant la constitution, sort dans la rue et appelle les gens à ne pas faire telle ou telle acts, car c'est haram, va dans les hotèls pour dire que c'est haram de servir l'alcool, ...
cet individu fait qu'à appliquer la constitution, donc il est en droit d'appliquer le hadith:
« Que celui d'entre vous qui voit une chose répréhensible la corrige de sa main! S'il ne le peut pas de sa main, qu'il la corrige avec sa langue! S'il ne le peut avec sa langue que ce soit avec son cœur et c'est là le degré le plus faible de la foi. »
ou se trouve l'islam modéré?
dans le préambule qui fait partie intégrante de la constitution, il est stipulé :
"Protéger et promouvoir les dispositifs des droits de l’Homme et du droit international humanitaire et contribuer à leur développement dans leur indivisibilité et leur universalité"
La liberté de culte et les libertés individuelles sont garanties par les droits de l'homme, mais si tu n'observes pas le ramadan, tu es mis en prison car on est un pays musulman..
il y a d'autres contradictions sur le rôle exacte de l'institution royale?
