nordia
🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦🇲🇫🇲🇦
ATTENTAT DE NICE - Il aura fallu attendre 36 heures pour que Daech, via son agence Amaq, dégaine la revendication à laquelle plus personne ne voulait croire. "L'auteur de l'opération d'écrasement à Nice, en France, est un des soldats de l'État islamique", explique le communiqué de l'organisation jihadiste, qui précise que Mohamed Lahouaiej Bouhlel a agi "en répondant à l'appel à viser les citoyens des États de la coalition".
Pourtant, dès cette annonce, la tentation est grande chez certains de considérer que Daech fait de la récupération, que ce n'est pas vraiment l'organisation jihadiste qui est derrière ce massacre et que ce communiqué s'inscrit dans une logique opportuniste. Sur Twitter, le hashtag #DaeshRevendique, tournant en dérision le sérieux de cette information, s'est hissé en début d'après-midi en tête des tendances Twitter.
La revendication peut être opportuniste", a déclaré à France Info la sénatrice UDI, Nathalie Goulet, présidente de la commission d'enquête sur les réseaux jihadistes, préférant attendre "les résultats de l'enquête" avant d'y croire pleinement. Pourtant, il faudra bien s'y faire : c'est bien l'État islamique qui est derrière cette tuerie, comme le suggérait d'ailleurs le mode opératoire adopté par Mohamed Lahouaiej Bouhlel.
Voici pourquoi.
"L’EI n'a encore jamais fait une revendication opportuniste"
Premier élément à prendre en compte, et martelé depuis ce matin par le spécialiste David Thomson (ici ou là), "l'Etat islamique n'a encore jamais fait une revendication opportuniste". À tire d'exemple, l'organisation jihadiste n'a jamais revendiqué le crash de l'avion EgyptAir, alors qu'elle en aurait tiré un bénéfice énorme en termes d'impact sur les opinions publiques occidentales.
Autre exemple, lorsqu'un attentat est commis par proximité idéologique avec Daech, l'organisation se contente de "saluer" l'action mais pas de la revendiquer, même si elle peut qualifier ses auteurs de "soldats du califat", comme on a pu le voir pour la tuerie de San Bernardino. Dans le cas de Nice, il s'agit bien d'une attaque en bonne et due forme, diffusée via Amaq et en plusieurs langues. Ce qui montre qu'il y a bien un lien (si ténu soit-il) entre Mohamed Lahouaiej Bouhlel et Raqqa. "Il y a sûrement des liens et s’ils revendiquent, ça veut dire qu’ils ont des preuves de ces liens et qu’ils vont les feuilletonner", a d'ailleurs prévenu David Thomson cité par Le Monde.
Pourtant, dès cette annonce, la tentation est grande chez certains de considérer que Daech fait de la récupération, que ce n'est pas vraiment l'organisation jihadiste qui est derrière ce massacre et que ce communiqué s'inscrit dans une logique opportuniste. Sur Twitter, le hashtag #DaeshRevendique, tournant en dérision le sérieux de cette information, s'est hissé en début d'après-midi en tête des tendances Twitter.
La revendication peut être opportuniste", a déclaré à France Info la sénatrice UDI, Nathalie Goulet, présidente de la commission d'enquête sur les réseaux jihadistes, préférant attendre "les résultats de l'enquête" avant d'y croire pleinement. Pourtant, il faudra bien s'y faire : c'est bien l'État islamique qui est derrière cette tuerie, comme le suggérait d'ailleurs le mode opératoire adopté par Mohamed Lahouaiej Bouhlel.
Voici pourquoi.
"L’EI n'a encore jamais fait une revendication opportuniste"
Premier élément à prendre en compte, et martelé depuis ce matin par le spécialiste David Thomson (ici ou là), "l'Etat islamique n'a encore jamais fait une revendication opportuniste". À tire d'exemple, l'organisation jihadiste n'a jamais revendiqué le crash de l'avion EgyptAir, alors qu'elle en aurait tiré un bénéfice énorme en termes d'impact sur les opinions publiques occidentales.
Autre exemple, lorsqu'un attentat est commis par proximité idéologique avec Daech, l'organisation se contente de "saluer" l'action mais pas de la revendiquer, même si elle peut qualifier ses auteurs de "soldats du califat", comme on a pu le voir pour la tuerie de San Bernardino. Dans le cas de Nice, il s'agit bien d'une attaque en bonne et due forme, diffusée via Amaq et en plusieurs langues. Ce qui montre qu'il y a bien un lien (si ténu soit-il) entre Mohamed Lahouaiej Bouhlel et Raqqa. "Il y a sûrement des liens et s’ils revendiquent, ça veut dire qu’ils ont des preuves de ces liens et qu’ils vont les feuilletonner", a d'ailleurs prévenu David Thomson cité par Le Monde.