tu sais awman addawahiri n"a rien à voir avec les freres ni leur pensée, ni leur façon de faire..D"où il est issu à la base n"a pas trop d"importance,meme si l"organisation du jihad islamique à la base n"a ni les meme methodes ni les memes convictions que les freres....enfin ,avant le feuilleton des "changement de position"
s"il n"est pas un vrai soldat du jihad, alors qui l''est ? sinon il ne s"est jamais revendiqué des freres ,ni eux pretendus qu"il appartenait à leur groupe pour dire qu"il n"est pas un "vrai" frère, ça nen est pas un tout simplement....
je ne pense pas que ta question soit naive.....mais c"est assez délicat de te répondre, non que j"éprouve une quelquonque gene, mais déjà il faut connaitre ce qu"est l"éthique militaire de l"islam, ou plutot les lois du jihad.....ENSUITe il faut faire le tri entre ce qu"il lui est vraiment lié, ce qui lui est faussement attribué, et ce qui est grandement déformé avant de nous parvenir, sans oublier les détails manquants de ce qui est vraiment lié à l"autre camp....
en résumé , ayman addawahiri que tu as cité comme exemple est un tres grand savant de l"islam, disons un savant géant, un savant qui réunis savoir et application....ce n"est pas à lui que quelqu"un va apprendre l"éthique ou les lois de l"islam.....et comme je t"ai dit, il ya le fait de la méconnaissance des vraies lois du jihad, de la déformation des infos, et surtout de la falsification de l"islam présenté à la masse, falsification voulue par le système mondial , approuvée par nos dirigeant et transmise par leurs savants...
l"éthique de guerre de l"islam ,comme tu l"appelles, consistes en garder ses valeurs, le respect de l"etre humain meme en le combattant.....des règles qui paraissent simple et logique, mais si on observe comment les gens combattent aujourd"hui on voit que leur application ne court pas les rues....
LA plus fameuse: ne pas tuer femmes et enfants non combattants, ne pas tuer pretres dans leurs eglises....ne pas défigurer les cadavres....tuer proprement....
MAINTENANT, toutes ces règles sont à respecter tant qu"on peut, et sans oublier le but premier...
pour faire court et t"illustrer un peu, il ya l"exemple du tatarouss qui est connu dans l"histoire.....en gros l"ennemi mettait les musulmans en première ligne de leurs soldats pour empecher les musulmans de pouvoir frapper....selon les règles il est interdit de tuer les non guerriers ennemis, encore moins les musulmans innocents.....
mais s"il n ya d"autre choix que se faire effacer ou sacrifier ce groupe (qui sera récompensé dans l"au delà),le choix est vite fait, et les plus grands savants se sont prononcés dessus....
PAREIL du temps du prophète, il arrivait que les musulmans faisaient des attaques nocturnes sur l"ennemis....certains compagnons se sont posés la question sur les femmes et les enfants présents dans le camps....le prophète a répondu qu"ils en font partie....dans d"autres cas ,il a répondu que le jour dernier chacun est récompensé selon ses intentions......
bref, la guerre n"a jamais été alice au pays des merveilles, mais l"islam a posé des règles qui garantissent que meme durant les guerres, on ne perde pas notre humanité, on ne dépasse pas les limites, on ne se transforme pas en brutes......mais jamais l"islam n"a posé de règles qui permettent à l"ennemi de nous décimer et nous de nous tenir tranquilles et se laisser faire comme essayent de nous le faire croire les chouyouck du pentagone...