Devant des membres de l'UMP, Eric Zemmour appelle à la suppression des lois mémoriell

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion oujdia69
  • Date de début Date de début
oujdia69

oujdia69

POLITIQUE - Sitôt condamné, le chroniqueur était invité par l'UMP à l'Assemblée nationale...
Invité par les parlementaires UMP du club des Réformateurs sur le thème de l'accumulation au fil des ans de normes, le journaliste Eric Zemmour, tout juste condamné pour provocation à la haine raciale et à la discrimination raciale, a fait salle comble ce mercredi dans une salle de conférence à l’Assemblée nationale.

Des militants et des députés de la majorité ont attentivement écouté le chroniqueur, qui a fustigé son jugement, décrit comme une atteinte à la liberté. Critiquant le «politiquement correct», il a appelé l’UMP à supprimer la Halde, la haute autorité contre les discriminations, tout comme le délit d’incitation à la haine raciale, ou encore les subventions pour les des associations anti-racistes.

«Une contribution brillante»

Eric Zemmour a enfin appelé à la suppression des lois mémorielles – la loi Gayssot, tendant à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe, la loi Taubira, sur la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l’humanité, la loi sur la reconnaissance du génocide arménien, et enfin celle qui mentionnait des «aspects positifs» de la colonisation -.

Le discours du journaliste polémique a été très applaudi par l’assemblée. Etaient notamment présents Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP, Hervé Novelli, secrétaire général adjoint du parti de la majorité, ainsi que le député Christian Vanneste. Le nouveau ministre de la Défense, Gérard Longuet, a fait un court passage durant le discours.

Le secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé a confié à 20minutes.fr que le discours d’Eric Zemmour représentait une «contribution utile, intéressante, brillante». Refusant de se prononcer sur la pertinence d’une suppression des lois mémorielles, le patron de l’UMP a déclaré son opposition à la création de nouvelles lois de ce type.

http://www.20minutes.fr/article/679...-zemmour-appelle-suppression-lois-memorielles
 
:D
L'UMP fidèle à lui même
Un beau pied de nez à la justice que d'invité Zemmour juste après sa condamnation pour propos racistes.
Vivement 2012.
 
oujdia69 a dit:
POLITIQUE - Sitôt condamné, le chroniqueur était invité par l'UMP à l'Assemblée nationale...
Invité par les parlementaires UMP du club des Réformateurs sur le thème de l'accumulation au fil des ans de normes, le journaliste Eric Zemmour, tout juste condamné pour provocation à la haine raciale et à la discrimination raciale, a fait salle comble ce mercredi dans une salle de conférence à l’Assemblée nationale.

Des militants et des députés de la majorité ont attentivement écouté le chroniqueur, qui a fustigé son jugement, décrit comme une atteinte à la liberté. Critiquant le «politiquement correct», il a appelé l’UMP à supprimer la Halde, la haute autorité contre les discriminations, tout comme le délit d’incitation à la haine raciale, ou encore les subventions pour les des associations anti-racistes.

«Une contribution brillante»

Eric Zemmour a enfin appelé à la suppression des lois mémorielles – la loi Gayssot, tendant à réprimer tout propos raciste, antisémite ou xénophobe, la loi Taubira, sur la reconnaissance des traites et des esclavages comme crime contre l’humanité, la loi sur la reconnaissance du génocide arménien, et enfin celle qui mentionnait des «aspects positifs» de la colonisation -.

Le discours du journaliste polémique a été très applaudi par l’assemblée. Etaient notamment présents Jean-François Copé, secrétaire général de l’UMP, Hervé Novelli, secrétaire général adjoint du parti de la majorité, ainsi que le député Christian Vanneste. Le nouveau ministre de la Défense, Gérard Longuet, a fait un court passage durant le discours.

Le secrétaire général de l’UMP Jean-François Copé a confié à 20minutes.fr que le discours d’Eric Zemmour représentait une «contribution utile, intéressante, brillante». Refusant de se prononcer sur la pertinence d’une suppression des lois mémorielles, le patron de l’UMP a déclaré son opposition à la création de nouvelles lois de ce type.

http://www.20minutes.fr/article/679...-zemmour-appelle-suppression-lois-memorielles
Cliquez pour agrandir...

Salam
Novelli et Longuet sont d'anciens de front national et qui ont voulu par le passé voulu trainer les UMP dans des accords ou les élections locales avec le front national.
Quand à Copé, lui, ne pense, qu'à Copé et donc à ses éléctions de 2017.
Pfff decidement quelle idée d'attaquer les juifs, l'autre couturier n'a rien compris. Rien de mieux que s'attaquer aux arabes et juifs pour relancer sa carrière!!
 
Il a raison, faut supprimez ces aberrations que sont SOS racisme et toute la clique.

C'est la base même du communautarisme et ça renforce la haine que peuvent avoir les français des étrangers (je peux vous l'assurez)
 
Nakame a dit:
:D
L'UMP fidèle à lui même
Un beau pied de nez à la justice que d'invité Zemmour juste après sa condamnation pour propos racistes.
Vivement 2012.
Cliquez pour agrandir...


UMP comme Villepin ?, Sarkosy ? Copé ? Zemmour ? et autres ...

Des musulmans voteraient ils encore a droite aux prochaines élections ?

Peu etre pour marina :D
 
Hanodain a dit:
Il a raison, faut supprimez ces aberrations que sont SOS racisme et toute la clique.

C'est la base même du communautarisme et ça renforce la haine que peuvent avoir les français des étrangers (je peux vous l'assurez)
Cliquez pour agrandir...

Sa parle pas d'SOS racisme la mais des organisations qui peuvent jouer en ta faveur si jamais tu te faisait discriminé (A priori)

Cette haine la, on la range et on se la fout bien pr***d français ou tout ce que tu veux.
 
Luc Chatel ne veut pas de mères voilées pour accompagner les sorties scolaires

En réponse à un différend qui opposait des parents d'élèves à la directrice d'une école de Seine Saint-Denis, le ministre de l'éducation, Luc Chatel, a tranché. Dans une lettre datée du mercredi 2 mars, il a donné raison à la directrice qui refusait la participation d'une mère d'élève portant le voile islamique aux sorties scolaires.

Considérant que dans ce type de situation, les parents d'élèves se placent dans une "situation comparable à celle des agents publics", ils doivent donc accepter "de se soumettre aux principes fondamentaux de ce service public", qui impliquent "la neutralité".

Cette décision est en contradiction avec les positions précédentes du ministère, fondées sur une délibération de la Haute autorité de lutte contre les discriminations et pour l'égalité (Halde), qui en 2007 avait jugé ce type de refus discriminatoire. Pour le ministre, interrogé dans Le Parisien daté jeudi 3 mars, cette évolution permet d'édicter une "règle claire sur laquelle pourront s'appuyer les directeurs d'école".

"Il ne faut pas transiger avec la laïcité", ajoute M. Chatel qui estime au passage que le débat sur la laïcité, lancé par le président de la République et l'UMP est "un bon débat".

Stéphanie Le Bars
 
"Héritage chrétien de la France" : Sarkozy renoue avec 2007


La "chrétienté a laissé" à la France "un magnifique héritage de civilisation", a lancé Nicolas Sarkozy, jeudi 3 février, en déplacement au Puy-en-Velay. Il a ajouté : "Président de la République laïque, je peux dire cela", soulignant qu'il était "toujours dangereux d'amputer sa mémoire". Un déplacement qui tombait en pleine polémique du débat sur l'islam et la laïcité, annoncé par le président de la République et Jean-François Copé à l'UMP.

Le choix de parler de l'héritage chrétien avait été esquissé par Laurent Wauquiez, ministre et maire de cette ville, point de départ du pèlerinage vers Saint-Jacques de Compostelle. "C'est parce qu'on assume notre histoire qu'on peut être tolérant et ouvert à la diversité. Et je crois que c'est quand on nie son identité que l'identité se venge et aboutit à l'intolérance", a expliqué le ministre, sur France Info.

"Ces paysages qui nous entourent font partie de l'identité de la France", a déclaré Nicolas Sarkozy jeudi, rapporte La Montagne, qui a fait un suivi en direct de l'intervention. "Aucune de nos villes ne seraient ce qu'elles sont [sic] sans ces cathédrales." Citant Lévi-Strauss, il a déclaré que : "L'identité n'était pas une pathologie", précise le site.

la suite le monde
 
C'est les antisémites de bladi qui seront content, je suis prêt à parier qu'ils vont même fermer les yeux sur le fait qu'il fait du racisme et de l'islamophobie.
 
oui si c'est toute les lois mémorielles meme celle sur le négationnisme et pendant qu'on y est il faudrait aussi dépénaliser les idées racistes comme au usa et faire que la liberté d'expression soit sans limite
 
tiznit75 a dit:
oui si c'est toute les lois mémorielles meme celle sur le négationnisme et pendant qu'on y est il faudrait aussi dépénaliser les idées racistes comme au usa et faire que la liberté d'expression soit sans limite
Cliquez pour agrandir...

Je ne suis vraiment pas sûr que ce soit une bonne chose pour la France.
Les USA ont des fondamentaux et un contexte social totalement différent.
 
Nakame a dit:
Je ne suis vraiment pas sûr que ce soit une bonne chose pour la France.
Les USA ont des fondamentaux et un contexte social totalement différent.
Cliquez pour agrandir...
est ce que au final la pénalisation a entrainé moins d'idées racistes en france ? NON
la dépénalisation aux usa n'a quand à elle pas fait des usa un pays nazi
ils ont meme elu un président noir
les idées , aucune lois sur terre ne peut les endiguer ou les réguler et je crois pas une seconde que les usa et la france soient si différent sur ce sujet

ps : mais je comprend très bien que quand on a grandis toute sa vie avec cette idée de raciste / anti-raciste , envisager un changement radical peut troubler ou premier abord
 
tiznit75 a dit:
est ce que au final la pénalisation a entrainé moins d'idées racistes en france ? NON
la dépénalisation aux usa n'a quand à elle pas fait des usa un pays nazi
ils ont meme elu un président noir
les idées , aucune lois sur terre ne peut les endiguer ou les réguler et je crois pas une seconde que les usa et la france soient si différent sur ce sujet
Cliquez pour agrandir...

Les USA et la France ne sont pas hantés par les mêmes vieilles peurs, les USA reste un pays nouveau contrairement à la France, un pays qui s'est fondé principalement sur l'immigration et le multiculturalisme. Ils n'ont pas non plus le même contexte géographique.
 
zack75 a dit:
Ah bon ? C'est pourtant comme ça qu'on a eu Bush ... Qu'il a dit ce qu'il a dit ! Qu'il a fait ce qu'il a fait.
Cliquez pour agrandir...
bush n'était pas nazi, c'était pas une colombe de la paix et de l'amour entre les peuples meme si dans le contexte post 11 sept meme obama aurait été obligé d'aller attaquer un pays ou on porte des turbans sur la tete
 
tiznit75 a dit:
bush n'était pas nazi, c'était pas une colombe de la paix et de l'amour entre les peuples meme si dans le contexte post 11 sept meme obama aurait été obligé d'aller attaquer un pays ou on porte des turbans sur la tete
Cliquez pour agrandir...

Je ne dis pas qu'il était un nazi, car le mal change de visage et de nom ... Et biensur je ne me focus pas sur ses comportements post 11 septembre mais sur tout son blabla neo chrétien. C'est sous sa protection qu'anne coulter agit quand même.
 
Arno Klarsfeld est très inquiet. L’avocat médiatique, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et de François Fillon, a publié une tribune dans Le Monde, où il s’interroge gravement : « Assiste-t-on à une dérive idéologique au sein de l’UMP ?, Est-ce à un grand parti de vouloir revenir sur des lois mémorielles votées par le Parlement, offensant un grand nombre de nos compatriotes pour ne flatter que la frange la plus extrême de la droite? »

Est visée principalement par les propos de Me Klarsfled, la remise en cause de plus en plus forte de l’inique loi Gayssot. L’ancien garde-frontières de Tsahal ne précise pas en effet, nous l’évoquions sur ce blog à l’occasion de la signature par Bruno Gollnisch de la pétition Blanrue (voir notre article en date du 4 février), que cette loi est contestée dans son essence par des personnalités comme Philippe Bilger, Hélène Carrère d’Encausse, Jean Daniel, Michel Houellebecq, Simone Veil, Pierre Vidal-Naquet, Vladimir Volkoff ou encore Robert Badinter…

Klarsfeld et SOS racisme ont jugé pourtant « scandaleuse » l’invitation qui a été faite à Eric Zemmour aujourd’hui de venir discuter avec les instances de l’UMP. Et pas sur n’importe quel thème en effet, comme le précise le secrétaire général adjoint du parti présidentiel, Hervé Novelli.

« Notre ami Eric Zemmour a-t-il déclaré, a souhaité intervenir à titre exceptionnel sur le thème de la liberté de penser et la production d’une norme de pensée qu’on qualifie souvent de pensée unique (…) sur les lois qui ont été produites au fil des ans et qui encadrent cette liberté de penser. Il proposera de revisiter un certain nombre de lois dites mémorielles, il fera cette contribution personnelle à ce débat ».

Lundi sur Europe 1, Arno Klarsfled, a donné son « impression qu’on assiste à une dérive droitière de l’UMP. Et cette invitation faite à Eric Zemmour en est le pinacle. Cette invitation est scandaleuse. » Et de rappeler que le chroniqueur a récemment été condamné par le tribunal de Paris pour « provocation à la discrimination raciale » pour ses propos sur la délinquance des arabes et des noirs-voir notre article publié hier.

Revenant sur les autres propos de M. Zemmour, expliquant également le 6 mars 2010, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs « ont le droit » de refuser des Arabes ou des Noirs, Me Klarsfeld a touché assez juste. Il a ainsi déclaré que « Si Eric Zemmour avait dit la même chose sur la communauté juive, il aurait été exclu de RTL, de France Télévisions et certainement pas invité à un débat à l’UMP ». « Cela peut donner le sentiment qu’il y a deux poids, deux mesures ».


la suite:

http://www.gollnisch.com/2011/03/02/la-loi-gayssot-et-le-cas-zemmour-«-poison-»-ou-«-sucrette-»/
 
la clique sioniste doit paniquer !

Perdre les lois memorielles et l'interdiction de questionner la shoah vont leur faire perdre des plumes !!!!

C'est la base de leur propagande après tout !!!!
 
ludymilla a dit:
Arno Klarsfeld est très inquiet. L’avocat médiatique, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et de François Fillon, a publié une tribune dans Le Monde, où il s’interroge gravement : « Assiste-t-on à une dérive idéologique au sein de l’UMP ?, Est-ce à un grand parti de vouloir revenir sur des lois mémorielles votées par le Parlement, offensant un grand nombre de nos compatriotes pour ne flatter que la frange la plus extrême de la droite? »

Est visée principalement par les propos de Me Klarsfled, la remise en cause de plus en plus forte de l’inique loi Gayssot. L’ancien garde-frontières de Tsahal ne précise pas en effet, nous l’évoquions sur ce blog à l’occasion de la signature par Bruno Gollnisch de la pétition Blanrue (voir notre article en date du 4 février), que cette loi est contestée dans son essence par des personnalités comme Philippe Bilger, Hélène Carrère d’Encausse, Jean Daniel, Michel Houellebecq, Simone Veil, Pierre Vidal-Naquet, Vladimir Volkoff ou encore Robert Badinter…

Klarsfeld et SOS racisme ont jugé pourtant « scandaleuse » l’invitation qui a été faite à Eric Zemmour aujourd’hui de venir discuter avec les instances de l’UMP. Et pas sur n’importe quel thème en effet, comme le précise le secrétaire général adjoint du parti présidentiel, Hervé Novelli.

« Notre ami Eric Zemmour a-t-il déclaré, a souhaité intervenir à titre exceptionnel sur le thème de la liberté de penser et la production d’une norme de pensée qu’on qualifie souvent de pensée unique (…) sur les lois qui ont été produites au fil des ans et qui encadrent cette liberté de penser. Il proposera de revisiter un certain nombre de lois dites mémorielles, il fera cette contribution personnelle à ce débat ».

Lundi sur Europe 1, Arno Klarsfled, a donné son « impression qu’on assiste à une dérive droitière de l’UMP. Et cette invitation faite à Eric Zemmour en est le pinacle. Cette invitation est scandaleuse. » Et de rappeler que le chroniqueur a récemment été condamné par le tribunal de Paris pour « provocation à la discrimination raciale » pour ses propos sur la délinquance des arabes et des noirs-voir notre article publié hier.

Revenant sur les autres propos de M. Zemmour, expliquant également le 6 mars 2010, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs « ont le droit » de refuser des Arabes ou des Noirs, Me Klarsfeld a touché assez juste. Il a ainsi déclaré que « Si Eric Zemmour avait dit la même chose sur la communauté juive, il aurait été exclu de RTL, de France Télévisions et certainement pas invité à un débat à l’UMP ». « Cela peut donner le sentiment qu’il y a deux poids, deux mesures ».


la suite:

http://www.gollnisch.com/2011/03/02/la-loi-gayssot-et-le-cas-zemmour-«-poison-»-ou-«-sucrette-»/
Cliquez pour agrandir...

Je suis vraiment très contente d'entendre ces propos attribués à karlsfeld, ils ont un poids symbolique lorsqu'ils st prononcés par un juif, avocat de surcroît..ça me redonnerait foi en la justice.
 
Cette invitation est scandaleuse"
Mais cette intervention agace. "J’ai l’impression qu’on assiste à une dérive droitière de l’UMP. Et cette invitation faite à Eric Zemmour en est le pinacle. Cette invitation est scandaleuse", a dénoncé avec insistance, l’avocat Arno Klarsfeld, lundi sur Europe 1, rappelant que le chroniqueur a récemment été condamné par le tribunal de Paris pour "provocation à la discrimination raciale".

Le 6 mars 2010, le journaliste avait justifié les contrôles au faciès par le fait que "la plupart des trafiquants sont noirs et arabes". Le même jour, il avait estimé, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs "ont le droit" de refuser des Arabes ou des Noirs.

Condamné pour "provocation à la discrimination raciale"
"Si Eric Zemmour avait dit la même chose sur la communauté juive, il aurait été exclu de RTL, de France Télévisions et certainement pas invité à un débat à l’UMP", a encore fustigé Arno Klarsfeld dans l’émission Bienvenue chez Basse . "Cela peut donner le sentiment qu’il y a deux poids, deux mesures", a-t-il déploré.

:) Ya anguille sous roche Là non?
 
lacerise a dit:
Je suis vraiment très contente d'entendre ces propos attribués à karlsfeld, ils ont un poids symbolique lorsqu'ils st prononcés par un juif, avocat de surcroît..ça me redonnerait foi en la justice.
Cliquez pour agrandir...

Ce n'est pas la première fois que Azemmour surf sur la limite de la police de la penser.. En gros il les vise indirectement aussi... et de qu’elle loi il parle?


Le polémiste Eric Zemmour doit être reçu à l'UMP, pour parler des lois qui "encadrent la liberté de pensée". "Notre ami Eric Zemmour a souhaité intervenir à titre exceptionnel sur le thème de la liberté de penser et la production d'une norme de pensée qu'on qualifie souvent de pensée unique (...) sur les lois qui ont été produites au fil des ans et qui encadrent cette liberté de penser
 
De toute facon, n'avez vous pas remarqué que depuis que la droite est au pouvoir, il n'y en a que pour les musulmans et l'identité ....

Ce son les politiques, les media, aidé par des gens comme ezEmmour qui façonnent les sujets d'actualités. ( ce son les même )

Que voit on dans la presse ?

Des gens qui prient dehors ? Au lieu que l’état par la loi ,d'une manière ou d'une autre règle ce problème , on veut faire un débat !

Pour les femmes qui portent la burka ? la loi est la.. on veut faire un débat

Les femmes accompagnatrices d’école ? la loi....on veut faire un débat

Les prêches en arabe ou français ?? La loi n'a rien a dire et encore moins les politiques. et pourtant on veut faire un débat


Ce son ces politiques (là) qui foutent la *****....
 
kolargool a dit:
De toute facon, n'avez vous pas remarqué que depuis que la droite est au pouvoir, il n'y en a que pour les musulmans et l'identité ....

Ce son les politiques, les media, aidé par des gens comme ezEmmour qui façonnent les sujets d'actualités. ( ce son les même )

Que voit on dans la presse ?

Des gens qui prient dehors ? Au lieu que l’état par la loi ,d'une manière ou d'une autre règle ce problème , on veut faire un débat !

Pour les femmes qui portent la burka ? la loi est la.. on veut faire un débat

Les femmes accompagnatrices d’école ? la loi....on veut faire un débat

Les prêches en arabe ou français ?? La loi n'a rien a dire et encore moins les politiques. et pourtant on veut faire un débat


Ce son ces politiques (là) qui foutent la *****....
Cliquez pour agrandir...

Que retirer de tout sa?

Qu'elle volonté finale si ce n'est que de distiller la peur de l'étranger,

On veut une France française pour les français, Alors que Sarko lui-même est immigré, qu'il aille voir l’étymologie du français.

Et la droite enchaîne les erreurs stupides, comme elle le fait depuis quelle essaye de suivre le capitalisme qui coure vers son mur d'acier.

Bref cette politique pue la *****
 
ludymilla a dit:
Arno Klarsfeld est très inquiet. L’avocat médiatique, ancien conseiller de Nicolas Sarkozy et de François Fillon, a publié une tribune dans Le Monde, où il s’interroge gravement : « Assiste-t-on à une dérive idéologique au sein de l’UMP ?, Est-ce à un grand parti de vouloir revenir sur des lois mémorielles votées par le Parlement, offensant un grand nombre de nos compatriotes pour ne flatter que la frange la plus extrême de la droite? »

Est visée principalement par les propos de Me Klarsfled, la remise en cause de plus en plus forte de l’inique loi Gayssot. L’ancien garde-frontières de Tsahal ne précise pas en effet, nous l’évoquions sur ce blog à l’occasion de la signature par Bruno Gollnisch de la pétition Blanrue (voir notre article en date du 4 février), que cette loi est contestée dans son essence par des personnalités comme Philippe Bilger, Hélène Carrère d’Encausse, Jean Daniel, Michel Houellebecq, Simone Veil, Pierre Vidal-Naquet, Vladimir Volkoff ou encore Robert Badinter…

Klarsfeld et SOS racisme ont jugé pourtant « scandaleuse » l’invitation qui a été faite à Eric Zemmour aujourd’hui de venir discuter avec les instances de l’UMP. Et pas sur n’importe quel thème en effet, comme le précise le secrétaire général adjoint du parti présidentiel, Hervé Novelli.

« Notre ami Eric Zemmour a-t-il déclaré, a souhaité intervenir à titre exceptionnel sur le thème de la liberté de penser et la production d’une norme de pensée qu’on qualifie souvent de pensée unique (…) sur les lois qui ont été produites au fil des ans et qui encadrent cette liberté de penser. Il proposera de revisiter un certain nombre de lois dites mémorielles, il fera cette contribution personnelle à ce débat ».

Lundi sur Europe 1, Arno Klarsfled, a donné son « impression qu’on assiste à une dérive droitière de l’UMP. Et cette invitation faite à Eric Zemmour en est le pinacle. Cette invitation est scandaleuse. » Et de rappeler que le chroniqueur a récemment été condamné par le tribunal de Paris pour « provocation à la discrimination raciale » pour ses propos sur la délinquance des arabes et des noirs-voir notre article publié hier.

Revenant sur les autres propos de M. Zemmour, expliquant également le 6 mars 2010, en réponse à une question qui lui était posée, que les employeurs « ont le droit » de refuser des Arabes ou des Noirs, Me Klarsfeld a touché assez juste. Il a ainsi déclaré que « Si Eric Zemmour avait dit la même chose sur la communauté juive, il aurait été exclu de RTL, de France Télévisions et certainement pas invité à un débat à l’UMP ». « Cela peut donner le sentiment qu’il y a deux poids, deux mesures ».


la suite:

http://www.gollnisch.com/2011/03/02/la-loi-gayssot-et-le-cas-zemmour-«-poison-»-ou-«-sucrette-»/
Cliquez pour agrandir...

A la fois surprise et ravie des propos de Klarsfeld.

Et oui, on assiste depuis un moment à la démocratisation du racisme à l'encontre de l'arabo-musulman.
 
purée pour une fois que je suis d accord avec ce taré d arno

maintenant la vraie question est pour qui roule zemmour ? qu est ce qu il espere en pleine crise économique
 
Retour
Haut