Si c'est du même Dieu que parlent la Bible et le Coran, je me demande pourquoi tant de discordes entre ce qu'il dit dans la Bible et ce qu'il dit dans le coran.
Dieu n'a pas grand chose à y voir. La Bible et le Coran sont une tentative humaine de récupération de celui-ci: le peuple élu d'un coté, la meilleure Communauté qui soit de l'autre...Si c'est du même Dieu que parlent la Bible et le Coran, je me demande pourquoi tant de discordes entre ce qu'il dit dans la Bible et ce qu'il dit dans le coran.
C'est que les religions ont un "marché" à exploiter. Sans compter les récupérations politiques et la volonté de puissance de certains qui utilisent la religion pour assouvir leurs besoins.Si c'est du même Dieu que parlent la Bible et le Coran, je me demande pourquoi tant de discordes entre ce qu'il dit dans la Bible et ce qu'il dit dans le coran.
Peu importe la religion, elle suivent le même cheminement... ça commence par la joie, l'amour, l'utopie, ensuite vient la menace, la crainte et la répression, jusqu'à ce qu'elle disparaisse quand elle ne fait plus peur.
Si c'est du même Dieu que parlent la Bible et le Coran, je me demande pourquoi tant de discordes entre ce qu'il dit dans la Bible et ce qu'il dit dans le coran.
Si c'est du même Dieu que parlent la Bible et le Coran, je me demande pourquoi tant de discordes entre ce qu'il dit dans la Bible et ce qu'il dit dans le coran.
non le dieu de la bible est un infanticide sanguinaire et ordonne le massacre des bébés et femmes et viellards alors que dieu du coran ordonne de les défendre
c'est le mëme Dieu si t'avais pas remarqué.
C'est bien pour cela que nous ne croyons pas que les ordres de Dieu dans les récits de Josué par exemples soient vraiment de Dieu...
Tout comme nous refusons de croire que Dieu s'est "reposé" le "7e jour"
Ce sont là les "falsifications" dont on parle. Je rajouterai: les passages pornographiques, le fait que certains prophètes aient été incestueux, polythéistes même après avoir recu la prophétie (Aaron...)
Le Coran confirme pourtant que les Livres sont les Livres de Dieu.
Pour le "repos" c'est une figure de style. Disons qu'à la septième journée, il n'a plus rien fait. Tout était achevé.
Et pourquoi les passages "pornographiques" ne devraient pas y être... Un Livre de Dieu, c'est aussi un livre des péchés.
Ah là là, tout l'avis que tu m'as donné se base sur des interprétations non-littéralistes
En fait ca déroute les musulmans tout ce qu'il y a écrit dans la Bible. Je pense à un clash entre lecture littéraliste (celle du Coran) et une lecture survolée comme celle faite par les Chrétiens (certains même exagèrent jusqu'à penser que l'enfer n'existe pas ou que Adam et Abraham étaient des mythes )
Mais un grand nombre ne la lisent pas, comme beaucoup de musulmans ne lisent pas le Coran, préférant les hadiths ; )
Je te taquinais!Le hadith a toujours été en position seconde après le Coran..
Quand un problème a sa réponse dans le Coran, on s'arrête là normalement sans chercher plus loin
Je te cite un hadith:
Quand le Messager le chargea d'une mission au Yémen, il lui dit : "O Mouâdh, avec quoi lu vas prononcer les jugements ? Avec le Livre de Dieu, dit Mouâdh Et si tu ne trouves pas dans le Livre de Dieu (avec quoi juger)... ? Je juge avec la Sunna de son Messager. Et si tu n'en trouves pas dans la Sunna de son Messager ? Je fais effort avec mon avis."
Son allégeance au Livre de Dieu, ainsi qu'à la Sunna du Prophète , ne le désarmait nullement de l'initiative de son esprit raisonnable, ne lui voilait pas les innombrables faits dissimulés qui n'attendaient que leur mise en lumière.
il ne faut jamais oublier que l'ancien testament est un texte très hermétique. Il comporte beaucoup d'allégories, de symbolisme et de sens cachés.
Le livre de Daniel contient certainement beaucoup de symboles, et ceux-ci ne peuvent être interprétés n'importe comment comme le font les TJ. Les symboles se réfèrent plutôt à la situation politique du moment de la rédaction du texte...
Mais en général, j'ai l'impression qu'on trahit le texte en essayant d'en faire une lecture rationaliste de bon ton et de trouver des couches et des couches de sens cachés. La Bible n'est pas un poème de Victor Hugo quand même!! Si le christianisme était une religion éteinte, comme l'est la religion grecque, on trouverait la Bible beaucoup moins géniale, et on la lirait avec davantage de recul. On n'aurait aucun problème à parler de mythologie biblique et à la mettre sur un pied d'égalité avec la mythologie égyptienne ou sumérienne.
Tout ça pour dire que les lectures non littérales du texte demandent à être justifiées. Et surtout, il faudrait faire le tri entre un sens secret que l'auteur (divin ou humain) a inséré, et le sens qui naît dans l'imagination du lecteur.
Si c'est du même Dieu que parlent la Bible et le Coran, je me demande pourquoi tant de discordes entre ce qu'il dit dans la Bible et ce qu'il dit dans le coran.
Le mot Allah est utilisé par nous musulmans et préfèrons utiliser cette dénomination plutôt que le mot « Dieu »c'est qu'il est unique et n'est ni masculin ni féminin. Allah est considéré comme le nom le plus précieux
mais pour les chretiens ils ont un pere
donc il y a difference dans la logique
le christianisme et l'islam ont beaucoup en commun. Mais ils divergent sur des points clés de leur vision de Dieu, de la religion et de la société
Je suis désolé que le mot Dieu n'est pas d'un genre neutre, dues aux contraintes des règles de la langue française, anglaise, allemande etc...
Le genre neutre existe en allemand, mais «dieu» (Gott) est au masculin. Dans les langues sémites que je connais, il n'y a pas de genre neutre.
Par contre dans le Vedanta (tradition philosophique hindoue), l'être suprême est désigné au neutre.
1*/ les juifs croient a elohim =DIEUX sont des polytheistesc'est le mëme Dieu si t'avais pas remarqué.
1*/ les juifs croient a elohim =DIEUX sont des polytheistes
2*/ les chrétiens croient en 3 dieux ou au moins a un dieu qui se nome jésus et qui est INCONNU PAR LES JUIFS
donc la question tu deveras la poser aux juifs et chrétiens car il ya une différence entre dieu d ancien testament et de nouveau testament ..les juifs ne connaisent pas le dieu des chrétiens idem pour certains chrétiens qui voient en dieu d ancien testament un sanguinaire et guerrier et c est impossible qu il soit jésus
je souligne ALLAH swt n est pas dieu de la bible car ce n est pas l auteur de la bible -c est simple a comprendre-
surtout que Ismaelnow a une vision speciale de la religion,il pense toujours avoir raison,au fait tu ne t'es jamais tromper ??? reflechie car dans le Christianisme que tu deteste,a nous on nous apprend a etre Humbles et c'est pour ca que nous sommes sur ce site,pour vous montrer que les Chretiens ne sont pas "Adorateur de la croix" ou des infideles,la vrai "religion" seul DIEU le sait,arrete de juger,tu ne connait pas la bible...
Pas seulement le 40, le 7, 3, 1, 12 etc...
C'est l'exemple le plus frappant que la lecture de la Bible ne doit jamais êter faite de façon littérale.
À propos, la notion de 7 jours c'est que Dieu est la Perfection, qui est représentée par le chiffre 7.
Si le christianisme était une religion éteinte, comme l'est la religion grecque, on trouverait la Bible beaucoup moins géniale, et on la lirait avec davantage de recul. On n'aurait aucun problème à parler de mythologie biblique et à la mettre sur un pied d'égalité avec la mythologie égyptienne ou sumérienne.
Le problème c'est qu'ont ne sait plus se qui est symbolique de se qui serait
« réelle » . Jésus ressuscité après le 3e jours, le ''3'' est-il symbolique, si
oui ça change le reste du récit. les ''12'' apôtres est-ce symbolique encore ?
Pour certains exégètes et beaucoup d'historiens les ''miracles'' et la
''réssurection'' c'est aussi symbolique ... se qui est possible. Le paradis et
l'enfer symbolique également ... et c'est moi qui le dit. il reste pas grand chose, hein !