Que Dominique Strauss Kahn fasse preuve de népotisme à la tête du FMI ne nous intéresse pas. Cest laffaire du FMI. Du reste DSK montre ainsi sa fidélité à lesprit prédateur de cette institution internationale dont la finalité est dorganiser le pillage des pays du tiers-monde au profit du monde blanc. Plus importantes que ses frasques sexuelles, nous paraissent ses positions sur le Moyen Orient. On vous donne ci-dessous, quelques extraits dentretiens que nous avons puisé dans un article que notre ami René Naba a publié en septembre 2007 sur son blog.
Iran : « On mesure que les Américains se sont trompés de cible : la menace ne venait pas de lIrak, mais de son voisin perse ».« La politique qui est aujourdhui conduite en Iran sous la houlette dAhmadinejad comporte de nombreuses expressions du totalitarisme qui, en tant que telles, doivent être combattues. À ce propos, cest pour moi une grave erreur davoir prétendu, comme lont fait Jacques Chirac et son ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, que lIran jouait « un rôle stabilisateur » dans la région. Cela entraîne une confusion sur la nature réelle de ce quest le régime iranien actuel. Cela revient à envoyer un message erroné à un pays qui use largement de sa capacité de nuisance on le voit au Liban via le Hezbollah, en Irak ou avec le chantage nucléaire quil cherche à exercer. » . « On mesure que les Américains se sont trompés de cible : la menace ne venait pas de lIrak,mais de son voisin perse ».(La revue « Le Meilleur des Mondes ». Cette revue passe pour être un relais des thèses de la Foundation for the Defense of Democracies, porte-voix des néoconservateurs en France. Le numéro en question est paru aux Éditions Denoël, Automne 2006.)
Liban : « Le Hezbollah nest pas seulement une organisation terroriste (..) Mais cest aussi une organisation terroriste dont on attend le désarmement par le Liban (..) Si le Hezbollah est une composante du gouvernement libanais, le conflit auquel nous venons dassister, et auquel nous pouvons encore assister demain, devient alors un conflit traditionnel entre deux États. Dans ce cas, il ny a plus de fondements aux réticences que lon a pu avoir par rapport aux réactions israéliennes. Nous avions un agresseur qui venait du Nord (le Liban), et qui a illégalement agressé un pays (Israël) se trouvant au sud de sa frontière. Si cet agresseur constitue une partie de lÉtat libanais,cest alors le Liban qui attaque Israël. Je ne crois évidemment pas que lon puisse retenir cette interprétation. Il sagit donc bien dune organisation terroriste et il faut que les Libanais désarment le Hezbollah »(idem)
Israël : "Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. Cest dailleurs la raison pour laquelle il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers lensemble de mes actions, jessaie dapporter ma modeste pierre à la construction dIsraël ». Déclaration sur « Europe 1 », en 1991, reprise par le Magazine « La vie en France »,le 11 avril 2002 sous le titre « Trop Proche-Orient ».
Iran : « On mesure que les Américains se sont trompés de cible : la menace ne venait pas de lIrak, mais de son voisin perse ».« La politique qui est aujourdhui conduite en Iran sous la houlette dAhmadinejad comporte de nombreuses expressions du totalitarisme qui, en tant que telles, doivent être combattues. À ce propos, cest pour moi une grave erreur davoir prétendu, comme lont fait Jacques Chirac et son ministre des Affaires étrangères, Philippe Douste-Blazy, que lIran jouait « un rôle stabilisateur » dans la région. Cela entraîne une confusion sur la nature réelle de ce quest le régime iranien actuel. Cela revient à envoyer un message erroné à un pays qui use largement de sa capacité de nuisance on le voit au Liban via le Hezbollah, en Irak ou avec le chantage nucléaire quil cherche à exercer. » . « On mesure que les Américains se sont trompés de cible : la menace ne venait pas de lIrak,mais de son voisin perse ».(La revue « Le Meilleur des Mondes ». Cette revue passe pour être un relais des thèses de la Foundation for the Defense of Democracies, porte-voix des néoconservateurs en France. Le numéro en question est paru aux Éditions Denoël, Automne 2006.)
Liban : « Le Hezbollah nest pas seulement une organisation terroriste (..) Mais cest aussi une organisation terroriste dont on attend le désarmement par le Liban (..) Si le Hezbollah est une composante du gouvernement libanais, le conflit auquel nous venons dassister, et auquel nous pouvons encore assister demain, devient alors un conflit traditionnel entre deux États. Dans ce cas, il ny a plus de fondements aux réticences que lon a pu avoir par rapport aux réactions israéliennes. Nous avions un agresseur qui venait du Nord (le Liban), et qui a illégalement agressé un pays (Israël) se trouvant au sud de sa frontière. Si cet agresseur constitue une partie de lÉtat libanais,cest alors le Liban qui attaque Israël. Je ne crois évidemment pas que lon puisse retenir cette interprétation. Il sagit donc bien dune organisation terroriste et il faut que les Libanais désarment le Hezbollah »(idem)
Israël : "Je considère que tout Juif de la diaspora, et donc de France, doit, partout où il peut, apporter son aide à Israël. Cest dailleurs la raison pour laquelle il est important que les Juifs prennent des responsabilités politiques. En somme, dans mes fonctions et dans ma vie de tous les jours, à travers lensemble de mes actions, jessaie dapporter ma modeste pierre à la construction dIsraël ». Déclaration sur « Europe 1 », en 1991, reprise par le Magazine « La vie en France »,le 11 avril 2002 sous le titre « Trop Proche-Orient ».