J'ai parlé d'une caricature celle avec la bombe. Voilà la fainéantise intellectuelle dans toute sa splendeur! Ne cherche pas à dévoyer mes propos mon cher, tu vas te fatiguer! Et sur ce type de sujet, tu ne m'apprendras rien, la décision je la connais mais avec ses motivations, c'est mieux!
"Attendu que la représentation d’une bombe formant le turban même du prophète symbolise manifestement la violence terroriste dans nos sociétés contemporaines; que l’inscription de la profession de foi musulmane sur la bombe, dont la mèche est allumée et prête à exploser, laisse clairement entendre que cette violence terroriste serait inhérente à la religion musulmane ;
Attendu que si, que par sa portée, ce dessin apparaît, en soi et pris isolément, de nature à outrager l’ensemble des adeptes de cette foi et à les atteindre dans leur considération en raison de leur obédience, en ce qu’il les assimile - sans distinction ni nuance - à des fidèles d’un enseignement de la teneur, il ne saurait être apprécié, au regard de la loi pénale, indépendamment du contexte de sa publication ;"
"Attendu qu’ainsi, en dépit du caractère choquant, voire blessant, de cette caricature pour la sensibilité des musulmans, le contexte et les circonstances de sa publication dans le journal CHARLIE HEBDO apparaissent exclusifs de toute volonté délibérée d’offenser directement et gratuitement l’ensemble des musulmans..."
S'il n'y avait eu que cette caricature et qu'il avait été démontré une volonté délibérée de nuire, CH aurait été condamné. Il a eu aussi de la chance de ne pas en être l'auteur, c'est de la reproduction aussi. Cela il faut savoir lire et comprendre ce qu'on lit pour le savoir.