Emeutes sanglantes à Safi entre pro- et anti-constitution

Des affrontements survenus dimanche entre des partisans du Mouvement 20 février et des manifestants pro-constitution à Safi, ont fait 30 blessés dont six parmi les forces de l'ordre. Les échauffourées ont débuté quand près de 200 membres du Mouvement 20 février, manifestant pour une constitution démocratique, sont arrivés au quartier Zaouiya et accusé les pro-constitution d'être manipulés par le Makhzen, accusation à laquelle les pro-constitution on répondu en insultant les jeunes du mouvement de (...)-National/ Manifestation, Safi , Mouvement du 20 février, Réforme de la constitution

Emeutes sanglantes à Safi entre pro- et anti-constitution ...
 
Cliquez pour agrandir...
Erolisk a dit:
Allah(islam) Alwatan(intégrité) Almalik(monarchie)... c'est la devise du peuple ! :prudent:
T'aurais pas besoin qu'on te l'explique par hasard, non ?
Cliquez pour agrandir...

Merci de l'offre , mais je comprend bien notre devise , c'était a l'intention de megamax. Quoique je souhaite que "peuple" remplace "roi", aucun sous entendu mais comme le roi est avant citoyen marocain donc veut mieux mettre "peuple" pour englober toute la nation.

Et c'est Dieu,la Patrie, le Roi et non Islam,Intégrité et Monarchie !
 
youness91 a dit:
Merci de l'offre , mais je comprend bien notre devise , c'était a l'intention de megamax. Quoique je souhaite que "peuple" remplace "roi", aucun sous entendu mais comme le roi est avant citoyen marocain donc veut mieux mettre "peuple" pour englober toute la nation.

Et c'est Dieu,la Patrie, le Roi et non Islam,Intégrité et Monarchie !
Cliquez pour agrandir...
C'est une preuve que tu ne la comprends pas :D
 
Erolisk a dit:
autrement dit... ntouma mssaline 9abkoum ! makayn maydar, nou3ass!
le réveil risque d’être dur...
Cliquez pour agrandir...

ce que vous faite aujourdhuis nous l'avons fait en 87 :D barakat

maintenant en regardant ce qui se passe ailleurs en dirait l'histoire qui retourne en arriere

za3ma le malik laisse quelque droit ridicule et sans sens ,,les autre qui vont manifester;le makhzane qui envoie ses homme pour contrer les autreS est dire qu'il beaucoups de gens avec nous ,,,,est tous les autre tralla est dans tous ca des kbachs qui croit a je ne sait qu'elle democratie au maroc

mazzzzzzzzzzzzzzal trik twila mazal :D
 
moonlight30 a dit:
youness91 a dit:
Tu utilise un autre pseudo ,
j ai un seul pseudo !!!!!!!!!!!!demande au modo de confirmer
je dis ce que je pense j ai pas besoin d un autre pseudo.
les marocains pro Roi sont majoritaires et tres nombreux presque tous les marocains except few traitors (known Fact)
Cliquez pour agrandir...

T'a disparu tout le temps que Megamax était là, et quand ce pseudo a été banni , tu est revenu a celui là. Et c'est le même style !
Cliquez pour agrandir...
 
laythe a dit:
ce que vous faite aujourdhuis nous l'avons fait en 87 :xD barakat

maintenant en regardant ce qui se passe ailleurs en dirait l'histoire qui retourne en arriere

za3ma le malik laisse quelque droit ridicule et sans sens ,,les autre qui vont manifester;le makhzane qui envoie ses homme pour contrer les autreS est dire qu'il beaucoups de gens avec nous ,,,,est tous les autre tralla est dans tous ca des kbachs qui croit a je ne sait qu'elle democratie au maroc

mazzzzzzzzzzzzzzal trik twila mazal :D
Cliquez pour agrandir...
ta ach kitkhawar a sahbi mdrr 3alaam :D
 
amsawad a dit:
Voici une femme courageuse .

YouTube - ‫اسمع صوت الشعب آسفي تتكلم ما مصوتينش‬‎
Cliquez pour agrandir...
le 20fevrier paie ce genre de "actrice" , d'abord le "mot" baltagi , c'est le mvt qui l'a importé , il ne fait que mimer les egyptiens ,à tel point qu'il veut se constituer en parti politique sous le nom de "annahj lmisri".

et voilà comment on fait les montages pour mettre en scéne ce genre de femme :


YouTube - ‫مصورة بن جبلي في يد قوات الردع المغربية‬‎
 
MarxIslam a dit:
Ce sont wlad cha3b qui se cachent derrière le mouvement 20 février, un mouvement social libre de toute appartenance politique. Par contre, qui se cache derrière l'association Al Amal ? Qui fait recours à la violence et s'attaque à ces wlad cha3b du mouvement 20 février ?
Cliquez pour agrandir...

ça c'est ton point de vue mais comme tout point de vue il est emprunt de subjectivité. Certains manifestants du 20 ne sont pas en reste niveau violence, il suffit de lire les insultes sur bladi visant les "makhzeniens", nouvelle insulte à la mode pour se rendre compte que la bêtise se trouve des deux cotés.

On trouve aussi parmis les wlad cha3b des personnes qui apprécient le travail du roi et ne souhaitent pas le voir abandonner ses pouvoirs comme certains le souhaiteraient.
 
Sanzo a dit:
ça c'est ton point de vue mais comme tout point de vue il est emprunt de subjectivité. Certains manifestants du 20 ne sont pas en reste niveau violence, il suffit de lire les insultes sur bladi visant les "makhzeniens", nouvelle insulte à la mode pour se rendre compte que la bêtise se trouve des deux cotés.

On trouve aussi parmis les wlad cha3b des personnes qui apprécient le travail du roi et ne souhaitent pas le voir abandonner ses pouvoirs comme certains le souhaiteraient.
Cliquez pour agrandir...
Moi, j'ai inventé (je pense) l’étiquette "fous du roi" ;) Mais ne te sens pas concerné Sanzo. Je respecte tes positions même si je ne les partage pas. Et l'étiquette "fous du roi" et la façon qu'avec laquelle je les ai critiqué/insulté, touche ces personnes qui appellent à la persécution du mouvement 20 février et un retour aux années du plomb.
 
MarxIslam a dit:
Moi, j'ai inventé (je pense) l’étiquette "fous du roi" ;) Mais ne te sens pas concerné Sanzo. Je respecte tes positions même si je ne les partage pas. Et l'étiquette "fous du roi" et la façon qu'avec laquelle je les ai critiqué/insulté, touche ces personnes qui appellent à la persécution du mouvement 20 février et un retour aux années du plomb.
Cliquez pour agrandir...

Qui a dis que je me sentais concerné ? :)

j'aime le débat d'idées mais je suis avant tout une personne pragmatique, la rumeur, les "on-dit" ne m'ont jamais intéressé et je privilégie une analyse basée sur des éléments factuels.

Ainsi le reproche que je fais au mouvement du 20 se base sur des éléments vérifiables et non sur une propagande officielle. Le reproche que j'ai fais est très clair, je considère qu'ils auraient pu écrire l'histoire en devenant une force de proposition mais ils ont fait le choix de s'enfermer dans une logique de contestation qui ne peut que s’essouffler (et qui s'essoufle déja) sur le long terme.

C'est une faute politique impardonnable et on voit petit à petit le résultat de cette politique, ce mouvement se radicalise car il n'a désormais plus que la rue pour se faire entendre alors qu'il avait il y a encore peu l'écoute du roi en personne.

Une grave erreur de jeunesse de la part de ce mouvement et c'est bien dommage.
 
Sanzo a dit:
Qui a dis que je me sentais concerné ? :)

j'aime le débat d'idées mais je suis avant tout une personne pragmatique, la rumeur, les "on-dit" ne m'ont jamais intéressé et je privilégie une analyse basée sur des éléments factuels.

Ainsi le reproche que je fais au mouvement du 20 se base sur des éléments vérifiables et non sur une propagande officielle. Le reproche que j'ai fais est très clair, je considère qu'ils auraient pu écrire l'histoire en devenant une force de proposition mais ils ont fait le choix de s'enfermer dans une logique de contestation qui ne peut que s’essouffler (et qui s'essoufle déja) sur le long terme.

C'est une faute politique impardonnable et on voit petit à petit le résultat de cette politique, ce mouvement se radicalise car il n'a désormais plus que la rue pour se faire entendre alors qu'il avait il y a encore peu l'écoute du roi en personne.

Une grave erreur de jeunesse de la part de ce mouvement et c'est bien dommage.
Cliquez pour agrandir...
Mets-toi à la place des jeunes du mouvement 20 février. Tu as voulu te lancer dans un projet accompagné d'une équipe de confiance qu'avec laquelle tu vas coopérer. Avant de te lancer dans ce projet, on t'a proposé comme président (un chef à lequel va toujours revenir le dernier mot) un homme que tu vois en noir et à lequel tu ne fais pas de confiance... comment vas-tu réagir ?

Moi, je vois que ces jeunes l'ont bien-fait d'avoir refuser la coopération avec une équipe présidée par les Hommes du roi... s'ils ont accepté cette coopération, perso, je vais commencer à voir leur mouvement en noir.
 
MarxIslam a dit:
Mets-toi à la place des jeunes du mouvement 20 février. Tu as voulu te lancer dans un projet accompagné d'une équipe de confiance qu'avec laquelle tu vas coopérer. Avant de te lancer dans ce projet, on t'a proposé comme président (un chef à lequel va toujours revenir le dernier mot) un homme que tu vois en noir et à lequel tu ne fais pas de confiance... comment vas-tu réagir ?

Moi, je vois que ces jeunes l'ont bien-fait d'avoir refuser la coopération avec une équipe présidée par les Hommes du roi... s'ils ont accepté cette coopération, perso, je vais commencer à voir leur mouvement en noir.
Cliquez pour agrandir...

Il y a une expression qui dis que la paix se fait avec ses ennemis et non avec ses amis. Le roi aurait très bien pu ignorer ce mouvement qui n'a jamais pu rassembler suffisamment de gens pour être une véritable menace (150 000 manifestants à tout casser) et pourtant il a traité ce mouvement à égalité avec les autres partis politiques en leur proposant de donner leur copie.

Ils avaient une totale liberté pour proposer une constitution de leur crue et aucune personne ne leur imposait d'y écrire quoi que ce soit mais ils ont refusé (il y a eu d'ailleurs de sacrés dissensions dans le mouvement à cause de cette position).

Quant au fait d'être présidé par les hommes du roi, désolé mais l'autorité dans ce pays c'est lui qu'on le veuille ou non. Ils s'attendaient à quoi ? Présider la réforme sans le roi ?

Encore une fois c'est une faute de la part d'une jeunesse qui n'a pas compris qu'il faut savoir lâcher d'un coté pour gagner de l'autre comme dans tout jeu de négociation.
 
Sanzo a dit:
Il y a une expression qui dis que la paix se fait avec ses ennemis et non avec ses amis. Le roi aurait très bien pu ignorer ce mouvement qui n'a jamais pu rassembler suffisamment de gens pour être une véritable menace (150 000 manifestants à tout casser) et pourtant il a traité ce mouvement à égalité avec les autres partis politiques en leur proposant de donner leur copie.

Ils avaient une totale liberté pour proposer une constitution de leur crue et aucune personne ne leur imposait d'y écrire quoi que ce soit mais ils ont refusé (il y a eu d'ailleurs de sacrés dissensions dans le mouvement à cause de cette position).

Quant au fait d'être présidé par les hommes du roi, désolé mais l'autorité dans ce pays c'est lui qu'on le veuille ou non. Ils s'attendaient à quoi ? Présider la réforme sans le roi ?

Encore une fois c'est une faute de la part d'une jeunesse qui n'a pas compris qu'il faut savoir lâcher d'un coté pour gagner de l'autre comme dans tout jeu de négociation.
Cliquez pour agrandir...
Certes, toi, tu reconnais l’autorité de Mohammed VI. Mais nombreux sont les marocains qui ne reconnaissent pas son autorité. Ils n’ont jamais voté pour lui comme ils n’ont jamais été consultés s’ils sont pour ou contre cette monarchie. Ils ont ouvert les yeux dans un Maroc dans lequel les rois abusent de leur pouvoir pour s’enrichir par l’appauvrissement du peuple et tout faire (torture & meurtre) pour enterrer les mouvements contestataires qui dénoncent l’injustice et la saleté gouvernementale, ont développé une phobie de l’atmosphère politique, et ont commencé à voir le roi et ses Hommes en noir.

Ces jeunes ne sont pas prêts à salir leur main en la mettant dans les mains du roi et ses Hommes. Ils avaient l’idée de rédiger une nouvelle constitution qui va être sujette au référendum. Leur proposition n’a pas été écoutée et la proposition du roi, ils l’ont refusé tout en décidant de continuer dans leur lutte jusqu’à obtention de ce qu’ils cherchent.

Ce que tu appelles « paix avec l’ennemi », les jeunes de ce mouvement le conçoit comme « soumission au pouvoir injuste et corrompu ». Ils ne sont pas prêts à présenter des concessions dans ce sens. Toute concession est une défaite à leur mouvement et une victoire pour la monarchie. Qu’ils restent sur leurs positions en attendant le jour dans lequel les autres insoumis, ces abstentionnistes qui s’endorment vont mettre fin à leur sommeil, leur silence et se libérer de leur lâcheté et leur passivité… comme ça, ça va bien-bouger.
 
MarxIslam a dit:
Certes, toi, tu reconnais l’autorité de Mohammed VI. Mais nombreux sont les marocains qui ne reconnaissent pas son autorité. Ils n’ont jamais voté pour lui comme ils n’ont jamais été consultés s’ils sont pour ou contre cette monarchie. Ils ont ouvert les yeux dans un Maroc dans lequel les rois abusent de leur pouvoir pour s’enrichir par l’appauvrissement du peuple et tout faire (torture & meurtre) pour enterrer les mouvements contestataires qui dénoncent l’injustice et la saleté gouvernementale, ont développé une phobie de l’atmosphère politique, et ont commencé à voir le roi et ses Hommes en noir.

Ces jeunes ne sont pas prêts à salir leur main en la mettant dans les mains du roi et ses Hommes. Ils avaient l’idée de rédiger une nouvelle constitution qui va être sujette au référendum. Leur proposition n’a pas été écoutée et la proposition du roi, ils l’ont refusé tout en décidant de continuer dans leur lutte jusqu’à obtention de ce qu’ils cherchent.

Ce que tu appelles « paix avec l’ennemi », les jeunes de ce mouvement le conçoit comme « soumission au pouvoir injuste et corrompu ». Ils ne sont pas prêts à présenter des concessions dans ce sens. Toute concession est une défaite à leur mouvement et une victoire pour la monarchie. Qu’ils restent sur leurs positions en attendant le jour dans lequel les autres insoumis, ces abstentionnistes qui s’endorment vont mettre fin à leur sommeil, leur silence et se libérer de leur lâcheté et leur passivité… comme ça, ça va bien-bouger.
Cliquez pour agrandir...

Cette autorité s'impose de fait qu'ils le veulent ou non et le visage du roi sur chaque billet qu'ils utilisent est là pour le rappeler. Tout le reste c'est de la philosophie

Après il faut être un peu sérieux, rédiger une constitution et la soumettre par référendum est inacceptable, avec une telle logique on aurait du voter une constitution par parti. D'ailleurs auraient-ils seulement pu se mettre d'accord sur une constitution ? J'en doute fortement tant le mouvement est hétéroclite. Si je sais une chose c'est qu'on ne mettra jamais d'accord extrême-gauche et Adlistes sur la définition des fondements du pays.

Il est facile de faire une liste de ce que l'on reproche au roi mais je peux de mon coté faire une liste de toutes les bonnes choses qu'il a faite depuis que son père n'est plus au commande.

Donc soit on fait l'effort de reconnaitre le travail accompli en exigeant d'aller plus vite dans les réformes, soit on s'enferme dans une logique suicidaire de contestation qui ne sert à rien et ne fait que radicaliser les parties en présence.
 
MarxIslam a dit:
Certes, toi, tu reconnais l’autorité de Mohammed VI. Mais nombreux sont les marocains qui ne reconnaissent pas son autorité. Ils n’ont jamais voté pour lui comme ils n’ont jamais été consultés s’ils sont pour ou contre cette monarchie.
Cliquez pour agrandir...

mais lol quoi, ca fait 1200 ans qu on est en monarchie, les british et les espagnols ont leur a demandé leur avis si ils veulent une monarchie? Non! la majorité des marocains sont pour la monarchie, si ils sont contre ils voteront NON a la constitution
 
oldboy a dit:
mais lol quoi, ca fait 1200 ans qu on est en monarchie, les british et les espagnols ont leur a demandé leur avis si ils veulent une monarchie? Non! la majorité des marocains sont pour la monarchie, si ils sont contre ils voteront NON a la constitution
Cliquez pour agrandir...

Pour résumer , la majorité des royalistes croient que voter contre la constitution c'est voter contre la monarchie :prudent: !
 
youness91 a dit:
Pour résumer , la majorité des royalistes croient que voter contre la constitution c'est voter contre la monarchie :prudent: !
Cliquez pour agrandir...

Et qu'est ce que tu crois : cet amalgame est sciemment entretenu par le Makhzen !
D'où le slogan débile : âch addoustour (addoustour = malik)

Et tu le vois bien sur ce forum : nos "amis" pro "oui" assimilent allégrement les pro "non" à ....des anti monarchistes !
 
donc un anti monarchiste est susceptible de voter OUI ? la blague... mais ce qui est sur c est qu un republicain votera forcement NON, chaud de pas comprendre cette logique ...
 
ould khadija a dit:
Et qu'est ce que tu crois : cet amalgame est sciemment entretenu par le Makhzen !
D'où le slogan débile : âch addoustour (addoustour = malik)

Et tu le vois bien sur ce forum : nos "amis" pro "oui" assimilent allégrement les pro "non" à ....des anti monarchistes !
Cliquez pour agrandir...

Et je souhaite que nos amis "pro" se pose cette question : Qui a demander une reforme de la constitution en premier lieu ?
 
Retour
Haut