A trois-quart fake :
http://www.hoaxbuster.com/hoaxliste/huile-ukrainienne-frelatee?rub=article
Il y a bien eu un scandale, mais rien dans les décisions européennes autre qu'une surveillance forte des huiles venants d'ukraine.
Et c'est une affaire qui date de 2008. Loin d'être encore d'actualité.
Bien entendu, le fait que des industriels revendent des huiles contaminées de cette façon, n'en reste pas moins scandaleux.
De me^me que pour toute nourriture contaminées
C'est comme l'ancre utilisée sur les paquets de céréales(pour les enfants),cancérigène,elle aurait dû être interdite,mais non.Ils ont découverts que ses composants traversent le paquet pour se déposer sur les céréales elles mêmes.
C'est toujours d'actualité, dans de nombreux aliments cette huile est encore utilisée.
L'UE n'a ni plus ni moins qu'autoriser l'utilisation de ces huiles dans le circuit alimentaire, je ne vois pas en quoi c'est un hoax :/
C'est comme l'ancre utilisée sur les paquets de céréales(pour les enfants),cancérigène,elle aurait dû être interdite,mais non.Ils ont découverts que ses composants traversent le paquet pour se déposer sur les céréales elles mêmes.
?????????
il y a toujours un sous emballage
les céréales ne sont jamais en contact direct avec le carton.............
mam
Et tu as une source crédible qui confirme le fait que ce soit toujours d'actualité ?
Désolée, c'est toi qui stipule que cette autorisation n'est plus d'actualité. A toi de nous apporter la preuve que ce texte est abrogé.
http://ec.europa.eu/food/food/rapidalert/reports/week17-2008_en.pdf
Attention ce n'est pas 10 % d'huile de moteur, mais 10 % d'huile frelaté provenant du lot pollué à 0.7 %, soit une pollution autoriser à 0.07 %... Ce qui est tout de même inadmissible. L'huile de moteur n'a rien à faire dans l'huile alimentaire. A 10 % on serait tous malade dans les heures qui suivent.