Êtes-vous favorable à la proposition française de frappes ciblées en Libye?

Êtes-vous favorable à la proposition française de frappes ciblées en Libye? Ouvrir un

  • Oui

    Votes: 76 39.6%
  • Non

    Votes: 108 56.3%
  • Pas d'avis

    Votes: 10 5.2%

  • Total des votants
    192
  • Sondage fermé .
Vous etiez ou les pro-kadhafi quand il voulait raser Benghazi?

Vous êtes des pantins de l'ancien temps, facilement manipulables par les dictateurs arabes. Mais cette époque est finie. L'OTAN veut en finir avec Kadhafi comme les lybiens et c'est tant mieux.

Chacun pour des raisons différentes mais ça n'a aucune importance. L'important c'est qu'à la fin kadhafi, sa clique et ses supporters finissent dans les poubelles de l'histoire.
 
La plainte d’Aïcha Kadhafi... classée sans suite !


Le parquet de Paris a classé sans suite une plainte déposée par la fille du dirigeant libyen Mouammar Kadhafi après la mort de quatre membres de sa famille lors d’un bombardement de l’Otan fin avril sur Tripoli, a-t-on appris aujourd’hui auprès de son avocate, Me Isabelle Coutant-Peyre.

Cette plainte pour "assassinat" et "crimes de guerre" avait été déposée le 10 juin et visait l’Otan, "les officiers militaires français" intervenant dans l’opération de l’Otan, "le ministre de la Défense" Gérard Longuet et "le président de la République, chef des armées" Nicolas Sarkozy.

Elle a été classée sans suite le 30 juin, en vertu du code de la Défense, qui prévoit qu’un militaire qui "exerce des mesures de coercition ou fait usage de la force armée" dans le cadre d’une opération "se déroulant à l’extérieur du territoire français" n’est "pas pénalement responsable".

Lire la suite de l’article :

http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2...te-de-la-fille-kadhafi-classee-sans-suite.php
 
Vous etiez ou les pro-kadhafi quand il voulait raser Benghazi?

Vous êtes des pantins de l'ancien temps, facilement manipulables par les dictateurs arabes. Mais cette époque est finie. L'OTAN veut en finir avec Kadhafi comme les lybiens et c'est tant mieux.

Chacun pour des raisons différentes mais ça n'a aucune importance. L'important c'est qu'à la fin kadhafi, sa clique et ses supporters finissent dans les poubelles de l'histoire.

de quels lybiens parles tu ?

100% ???
 
de quels lybiens parles tu ?

100% ???

On attend encore de connaitre les grands penseurs lybiens qui soutiennent Kadhafi. Je n'ai vu que des cinglés fanatiques, des gens de sa famille et des membres des renseignements pour le soutenir. Même ses plus proches collaborateurs l'ont lâché.

La question est : Comment pouvez vous soutenir un malade pareil?
 

Jelis

VIB
Vous etiez ou les pro-kadhafi quand il voulait raser Benghazi?

Vous êtes des pantins de l'ancien temps, facilement manipulables par les dictateurs arabes. Mais cette époque est finie. L'OTAN veut en finir avec Kadhafi comme les lybiens et c'est tant mieux.

Chacun pour des raisons différentes mais ça n'a aucune importance. L'important c'est qu'à la fin kadhafi, sa clique et ses supporters finissent dans les poubelles de l'histoire.

Ouais, et c'est tant mieux.

Et toc.

Et nanani nananère aussi.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
On attend encore de connaitre les grands penseurs lybiens qui soutiennent Kadhafi. Je n'ai vu que des cinglés fanatiques, des gens de sa famille et des membres des renseignements pour le soutenir. Même ses plus proches collaborateurs l'ont lâché.

Contre question: s'il etait aussi isole que ca, comment expliques tu qu'il est encore au pouvoir?

La question est : Comment pouvez vous soutenir un malade pareil?

Personellement, je ne le soutien pas du tout, bien au contraire. En tant qu'ennemi jure du Maroc et financier du polisario, Gaddafi merite de disparaitre le plus tot possible (je dis ca en tant que marocain). MAIS je constate qu'une grande partie de libyens (sic!) le soutien, et qu'on est bien arrive a une veritable guerre civile en Libye entre les rebelles et les loyalistes... une guerre civile fortement exacerbees par la prise de position partiale de l'OTAN et surtout des franco-britanniques en faveur des rebelles.
 
42 ans ans de règne, il a forcément des partisans comme Hitler avait des partisans. Mais quand tu vois ce qui lui reste en lybie, (quelques villes) je ne vois pas très bien comment on peut parler de soutien populaire.

D'ailleurs il est tellement sur d'être soutenu qu'il interdit aux journalistes de se déplacer seul à Tripoli. Les seuls qui l'ont fait se sont vite rendus compte que le soutien dont il dispose est bien plus faible qu'il ne veut bien le dire.
 
On attend encore de connaitre les grands penseurs lybiens qui soutiennent Kadhafi. Je n'ai vu que des cinglés fanatiques, des gens de sa famille et des membres des renseignements pour le soutenir. Même ses plus proches collaborateurs l'ont lâché.

La question est : Comment pouvez vous soutenir un malade pareil?

on t'en pose des question nous ?

non mais !!!!:D
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
42 ans ans de règne, il a forcément des partisans comme Hitler avait des partisans. Mais quand tu vois ce qui lui reste en lybie, (quelques villes) je ne vois pas très bien comment on peut parler de soutien populaire.

Okay, je continue alors de jouer l'avocat du diable (Gaddafi).

Parlons de la Libye. La seule chose qui interesse militairement et politiquement sont les zones habitees, c.a.d. les villes. Notes bien qu'a l'exception de Benghazi, les grandes villes sont encore dans les mains des loyalistes, et non des rebelles. Je parle de grandes villes, c.a.d. a populations importantes, et non de petites villes.

D'ailleurs il est tellement sur d'être soutenu qu'il interdit aux journalistes de se déplacer seul à Tripoli.

C'est la meme chose and chaque pays en etat de guerre. Et comme les journalistes ne sont pas tous des ressortissants de pays neutres, il est tout a fait normal qu'ils soient escortes, afin qu'ils n'agissent pas comme espions.

Les seuls qui l'ont fait se sont vite rendus compte que le soutien dont il dispose est bien plus faible qu'il ne veut bien le dire.

Qui le dit? Les journalistes francais? anglais? americains? Al Jazeera (le Qatar fait parti des ennemis de Gaddafi)?

Tu saisis le probleme? Tu ne te rappelles pas la propagande mediatique pour la guerre lorsqu'il s'agissait de la guerre d'Irak -- et auparavant de la guerre du Koweit? Toutes ces histoires de propagande se repetent, d'une facon presque identique que c'est deja ahurissant.

Et l'irakisation de la Libye qu'on craignait au debut continue... et s'accelere.
 
Okay, je continue alors de jouer l'avocat du diable (Gaddafi).

Parlons de la Libye. La seule chose qui interesse militairement et politiquement sont les zones habitees, c.a.d. les villes. Notes bien qu'a l'exception de Benghazi, les grandes villes sont encore dans les mains des loyalistes, et non des rebelles. Je parle de grandes

Les rebelles ont Benghazi, Misratah et El baida, les 3 plus grandes villes après tripoli. Sans parler de Zawiyah qui a été sauvagement réprimée.... Je ne vais pas te faire la liste mais Kadhafi n'a de controle que sur Tripoli (et encore pas toute la ville) et Sirte, le fief de sa tribu.

Je trouve très étrange de comparer l'Irak et la Lybie. Les irakiens ne se sont pas soulevés contre Saddam Hussein quand les USA les ont attaqués.
 

Jelis

VIB
Personellement, je ne le soutien pas du tout, bien au contraire. En tant qu'ennemi jure du Maroc et financier du polisario, Gaddafi merite de disparaitre le plus tot possible (je dis ca en tant que marocain). MAIS je constate qu'une grande partie de libyens (sic!) le soutien, et qu'on est bien arrive a une veritable guerre civile en Libye entre les rebelles et les loyalistes... une guerre civile fortement exacerbees par la prise de position partiale de l'OTAN et surtout des franco-britanniques en faveur des rebelles.

Salam,

Ennemi juré du pouvoir marocain, ennemi du Maroc je ne sais pas... disons qu'à mon avis c'est la vision africaine de Kadhafi qui court-circuitent les intérêts immédiats marocains. A moyen terme, je pense que le Maroc a tout à gagner à orienter vers le sud sa politique, dans un mouvement régional coordonné (y compris sur les questions d'intégrité frontalière).

Je pense, à titre personnel que la doctrine de Kadhafi en la matière est loin d'être improvisée, mais que ni lui ni un de ses proches n'est apte à la conduire aux affaires dans un tel contexte économique et social, sous pression étrangère de surcroît, ici se situe l'archaïsme. Ce régime en a la conscience croissante, c'est pourquoi plusieurs options politiques de sortie de crise sont déjà débattues au sein des institutions africaines, en marge des errances idéologiques françaises.

Quant à savoir si ces initiatives détermineront la physionomie militaire du conflit sur le terrain, difficile de prévoir les réactions d'empires en déroute.
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Je trouve très étrange de comparer l'Irak et la Lybie. Les irakiens ne se sont pas soulevés contre Saddam Hussein quand les USA les ont attaqués.

Pas tous les irakiens, mais a l'epoque de la guerre du Koweit, les chiites se sont souleves, et ont ete abandonne par les USA qui leurs avaient promi de les soutenir. Ils en ont paye le prix fort entre les deux guerres.
 
Vous etiez ou les pro-kadhafi quand il voulait raser Benghazi?

Vous êtes des pantins de l'ancien temps, facilement manipulables par les dictateurs arabes. Mais cette époque est finie. L'OTAN veut en finir avec Kadhafi comme les lybiens et c'est tant mieux.

Chacun pour des raisons différentes mais ça n'a aucune importance. L'important c'est qu'à la fin kadhafi, sa clique et ses supporters finissent dans les poubelles de l'histoire.


c'est plutot toi et l'epoque de l'otan qui est fini, il arrive meme plus a vaincre contre un petit pays soit disant du tiers monde, t'inquite pour toi, on sais ce que on reserve au harkis...
 
Contre question: s'il etait aussi isole que ca, comment expliques tu qu'il est encore au pouvoir?



Personellement, je ne le soutien pas du tout, bien au contraire. En tant qu'ennemi jure du Maroc et financier du polisario, Gaddafi merite de disparaitre le plus tot possible (je dis ca en tant que marocain). MAIS je constate qu'une grande partie de libyens (sic!) le soutien, et qu'on est bien arrive a une veritable guerre civile en Libye entre les rebelles et les loyalistes... une guerre civile fortement exacerbees par la prise de position partiale de l'OTAN et surtout des franco-britanniques en faveur des rebelles.

J'aimerais bien savoir sur quoi tu te bases pour dire qu'une grande partie des libyens le soutient. Même sur le plan militaire il a dû faire appel à des combattants étrangers pour mater la rébellion.
 
La question est : Comment pouvez vous soutenir un malade pareil?


Avant le 19 mars, les critiques contre les révolutionnaires libyens étaient étrangement moins bruyantes. Il n'y avait en effet aucune raison de nier aux Libyens le droit de se débarasser de leur fantasque dictateur alors qu'on applaudissait les Tunisiens et les Egyptiens pour les mêmes raisons.

19 mars, intervention de l'OTAN, les rebelles ne sont plus pour certains que des "terroristes" des "harkis", des "marionnettes", manipulés par l'Occident blablabla.

Ceux qui formulent ces critiques sont le plus souvent incapables d'envisager la Révolution libyenne pour elle-même, d'analyser les aspirations du peuple libyens selon les mêmes critères qu'il appliquaient aux deux pays voisins. Suivant l'adage selon lequel les amis de mes ennemis sont mes ennemis, la cause était entendue et Kadhafi sorti du rang de cinglé partouzard et meurtrier à celui d'homme d'Etat africain responsable, y-a-qu'à-regarder-le PNB.

Pourtant ce sont les mêmes rebelles, avec la même cause. Mais l'occidentalophobie explique en grande partie ce revirement. Ceci dit je n'ai pas vu beaucoup de manifestations hostiles à cette intervention dans le monde arabo-musulman. Sur Tahrir, les drapeaux du CNT sont au contraire très nombreux. C'est toujours fascinant de voir que le ressentiment anti-occidental naît plutôt en Europe et à quel point les opinions sur place sont largement ignorées.
 

Jelis

VIB
Pourtant ce sont les mêmes rebelles, avec la même cause. Mais l'occidentalophobie explique en grande partie ce revirement. Ceci dit je n'ai pas vu beaucoup de manifestations hostiles à cette intervention dans le monde arabo-musulman. Sur Tahrir, les drapeaux du CNT sont au contraire très nombreux. C'est toujours fascinant de voir que le ressentiment anti-occidental naît plutôt en Europe et à quel point les opinions sur place sont largement ignorées.

Ton discours est à peu près aussi mécanique que celui que tu vilipendes, je reformule ici cette remarque.

L'argument de l'occidentalophobie répond à celui de l'islamophobie, il n'est pas plus élaboré puisque tu l'évoques systématiquement, indépendamment du débat.

La haine de l'occident expliquerait toute position oblique, sceptique ou contradictoire vis-à-vis du déploiement militaire en Lybie, la haine de l'occident expliquerait l'émergence de la critique post-coloniale en France et en Europe, la haine de l'occident motiverait la délinquance des banlieusards, causerait le terrorisme islamiste etc

Et tantôt l'avatar version courte prend le relai: la solidarité communautaire altère le jugement du musulman et/ou du maghrébin.

Ce dernier serait soit haineux, soit moutonnier. Ou les deux balek.

Mais rien de paternaliste, bien-sûr, en toute philanthropie.

Au lieu d'ergoter, peut-être qu'il serait intéressant de savoir ce que recouvre le passage en gras ci-dessus, qui semble autant faire autorité que les formules implacables que tu dénonçais ailleurs.

L'internaute doit-il comprendre en te lisant qu'en Lybie la contestation populaire est synonyme de CNT? Que la cause du peuple trouve son expression dans l'irruption du CNT sur la scène politique locale?

Doit-on aussi aborder tes accusations de deux poids deux mesures comme une insulte à la capacité de discernement de l'observateur ou bien comme une volonté de cliver les échanges?

L'européen doit-il s'interdire de prendre en compte les tenants et aboutissants d'une ingérence étrangère militaire dans les affaires lybiennes lorsqu'il est question de comparaison avec la situation en Tunisie et en Egypte?

Doit-on prendre la caricature grossière du portrait de Kadhafi que tu présentes à tes interlocuteurs depuis le début du conflit pour une évidence ou chacun a-t-il deux yeux et une cervelle pour confronter celle-ci à la réalité sociale et économique de la Lybie?

19 mars, intervention de l'OTAN? Chacun révise donc son discours, parce qu'il me semble que tu défendais le principe multilatéral de l'engagement militaire. Subitement, il s'agit d'une intervention de l'OTAN.

C'est curieux comme la finalité révolutionnaire t'intéresse mais comme le procéssus t'indiffère... comme si les fantasques dictateurs en question étaient d'une part des clones du point de vue politique et d'autre part dépendaient tous des mêmes alliances stratégiques avec les expuissances du nord.

Entre complot et déni de réalité de ce que sont les rapports internationaux, il y a peut-être un espace pour appréhender la situation en Lybie, dans la connaissance du continent africain et des enjeux qui le traversent.
 
Ton discours est à peu près aussi mécanique que celui que tu vilipendes, je reformule ici cette remarque.

L'argument de l'occidentalophobie répond à celui de l'islamophobie, il n'est pas plus élaboré puisque tu l'évoques systématiquement, indépendamment du débat.

La haine de l'occident expliquerait toute position oblique, sceptique ou contradictoire vis-à-vis du déploiement militaire en Lybie, la haine de l'occident expliquerait l'émergence de la critique post-coloniale en France et en Europe, la haine de l'occident motiverait la délinquance des banlieusards, causerait le terrorisme islamiste etc

Pas seulement, mais en grande partie oui, d'où mon expression initiale "en grande partie". Je ne fais qu'écouter et enregistrer les complaintes. Il suffit de lire bladi où le procès fait à l'Occident se retrouve quasiment dans n'importe quelle discussion, (l'Occident étant nommément mis en cause. Mais peut-être tu vas me dire que c'est un biais de vilain occidental paternaliste. Ou peut-être que je suis victime d'hallucination textuelle, qui sait.)

Et tantôt l'avatar version courte prend le relai: la solidarité communautaire altère le jugement du musulman et/ou du maghrébin.

Un autre simple constat, partagé par d'autres intervenants sur ce forum avec beaucoup plus de virulence, centreat notamment.


L'internaute doit-il comprendre en te lisant qu'en Lybie la contestation populaire est synonyme de CNT? Que la cause du peuple trouve son expression dans l'irruption du CNT sur la scène politique locale?

Je serais heureux que l'internaute comprenne cela car cela signifierait que j'ai été clair puisqu'en effet c'est mon opinion.
 
Doit-on aussi aborder tes accusations de deux poids deux mesures comme une insulte à la capacité de discernement de l'observateur ou bien comme une volonté de cliver les échanges?

Le-deux-poids-deux-mesures est la réponse du berger à la bergère. Je l'utilise comme une citation ironique, me gaussant de ce mauvais running gag que l'on sert à chaque discussion.

L'européen doit-il s'interdire de prendre en compte les tenants et aboutissants d'une ingérence étrangère militaire dans les affaires lybiennes lorsqu'il est question de comparaison avec la situation en Tunisie et en Egypte?

Non, absolument pas. Je critiquais l'incapacité de certains à analyser la révolution libyenne pour elle-même. Ce sont moins les conséquences de l'intervention de l'OTAN qui constituent le soucis de certains internautes ici qu'une nécessité de délégitimer les rebelles, uniquement parce qu'ils sont aidés par l'Occident. Comme si l'aide occidentale avait pour effet magique de changer la nature (et non seulement la forme) de la révolution. Ce qui est absurde car la Révolution libyenne n'a pas commencé le 16 mars.


Doit-on prendre la caricature grossière du portrait de Kadhafi que tu présentes à tes interlocuteurs depuis le début du conflit pour une évidence ou chacun a-t-il deux yeux et une cervelle pour confronter celle-ci à la réalité sociale et économique de la Lybie?


Je ne pense pas avoir caricaturé le moins du monde Kadhafi. Sincèrement. Je pense même avoir été assez sobre sur le sujet. Nous avons affaire à un dictateur caricatural je n'y peux rien.
Je précise que je parle en modeste connaissance de cause. Au moins j'ai lus de longs passages du Livre vert. J'ai longuement regardé la télé d'Etat libyenne. J'ajoute que j'ai passé un mois en Libye mais je ne m'étends pas là-dessus car je sais que l'accusation de mythomanie est trop tentante (et compréhensible)


La meilleure réponse que je pourrais te faire c'est de bien vouloir écouter les Libyens. J'ai toujours été fasciné de voir à quel point les opinions favorables (ou prétendument objectives) au sujet du régime de Kadhafi étaient basées sur des connaissances théoriques, abstraites. Je ne veux pas entamer un débat sur le PNB ou sur tel ou tel aspect positif du système de santé en comparaison africaine. Ce ne sont pas des données techniques qui font le ressenti des dictatures. Quelles statistiques calculent la violence morale des dictatures? Quels chiffres mesurent le sentiment sentiment d'humiliation? Et cette violence n'est pas que subjective, je ne vais pas t'inonder de liens de HRW ou d'AMnesty sur les crimes de Kadhafi, notamment le massacre d'Abou Selim (je cite cet exemple puisque ses suites judiciaires ont été en grande partie l'incident déclencheur de la Révolution).

A moins que tu ne fasses partie de ceux qui ne croies pas un mot de ce que disent les "médias occidentaux", je te recommande la lecture de cet article dont je ne suis pas l'auteur évidemment http://www.liberation.fr/culture/01012332030-la-vie-au-pays-de-kadhafi

Ce qui compte, à mon humble avis, c'est l'opinion des libyens, celle à laquelle on peut accéder, leur parole libre. La révolution libyenne a enfanté une génération de blogueurs, tu pourrais utilement parcourir leurs sites, surtout si tu as la chance de lire l'arabe.
 
19 mars, intervention de l'OTAN? Chacun révise donc son discours, parce qu'il me semble que tu défendais le principe multilatéral de l'engagement militaire. Subitement, il s'agit d'une intervention de l'OTAN.

Intervention multilatérale ensuite prise en charge par l'OTAN pour l'exécution. Tu connais la chronologie aussi bien que moi. Je simplifie pour ne pas alourdir, merci de ne pas recourir à ce genre de techniques mesquines.

C'est curieux comme la finalité révolutionnaire t'intéresse mais comme le procéssus t'indiffère... comme si les fantasques dictateurs en question étaient d'une part des clones du point de vue politique et d'autre part dépendaient tous des mêmes alliances stratégiques avec les expuissances du nord.

Je ne vois pas pourquoi tu prétends qu'elles m'indiffèrent. Je n'ai jamais dit que Kadhafi avait la même relation avec l'Occident que Moubarak, puisque c'est une évidence.


Entre complot et déni de réalité de ce que sont les rapports internationaux, il y a peut-être un espace pour appréhender la situation en Lybie, dans la connaissance du continent africain et des enjeux qui le traversent.

J'ai parfaitement conscience des enjeux internationaux. Je dis que ça ne modifie pas la nature de la Révolution libyenne qui a accepté l'aide d'où qu'elle venait (jusqu'aux premières heures du 19 mars, le CNT ne savait pas s'il allait pouvoir compter oui ou non sur cette aide et sous quelle forme).
 
Le HCR distribue des repas du ramadan à 55 000 réfugiés libyens en Tunisie


TATAOUINE, Tunisie, 3 août (HCR) &#8211; Le Haut Commissariat des Nations Unies pour les réfugiés et plusieurs organisations partenaires ont commencé la distribution de denrées pour le repas du soir à plus de 55 000 réfugiés libyens à l'occasion du jeûne islamique du mois du ramadan.

http://www.unhcr.fr/4e3ba62fc.html
 
Carte postale de Benghazi

mardi 9 août 2011, par Al Faraby

Le Conseil national de transition (CNT), organe politique de la rébellion libyenne, a limogé lundi 8 août son "bureau exécutif", l'équivalent de son gouvernement, dix jours après l'assassinat du général Younès, alors que sur le terrain une pause était observée.

***

"Moustapha Abdeljalil, président du Conseil national de transition libyen, a limogé le bureau exécutif"
"y compris Bernard Henri-Lévy?"
"non, lui n'en fait pas partie"
"je l'aurai pourtant cru"
"il doit être au-dessus"
"...!?"

http://www.aloufok.net/spip.php?article5020
 
Pas seulement, mais en grande partie oui, d'où mon expression initiale "en grande partie". Je ne fais qu'écouter et enregistrer les complaintes. Il suffit de lire bladi où le procès fait à l'Occident se retrouve quasiment dans n'importe quelle discussion, (l'Occident étant nommément mis en cause. Mais peut-être tu vas me dire que c'est un biais de vilain occidental paternaliste. Ou peut-être que je suis victime d'hallucination textuelle, qui sait.)

Un autre simple constat, partagé par d'autres intervenants sur ce forum avec beaucoup plus de virulence, centreat notamment.

Je serais heureux que l'internaute comprenne cela car cela signifierait que j'ai été clair puisqu'en effet c'est mon opinion.

Indépendamment du débat que d'autres intrevenants ont déjà largement alimentés de façon pertinente ...

Jene reagirai que sur ce souligné en gras, je le repete et ne le repterai jamais assez, je doute que Bladi soit un bon terrain d'analyse ...
Veuillez trouver un autre panel pour justifier vos raccourcis de façon plus crédible
 
Carte postale de Tripoli

11 août 2011, par Al Faraby

A Tripoli, la télévision a montré des images du plus jeune fils de M. Kadhafi, Khamis, 28 ans, en tenue militaire, qui visitait un hôpital où des victimes de raids de l'Otan étaient hospitalisées. La visite a eu lieu mardi, selon la télévision.
Il s'agit de la première apparition de Khamis depuis l'annonce vendredi 5 août par les rebelles de sa mort dans un raid de l'Otan à Zliten, 150 km à l'est de Tripoli.

http://www.aloufok.net/spip.php?article5027
 
La rébellion libyenne a-t-elle encore un sens ?


Une fâcheuse coïncidence. À l'heure où Paris, Londres et Washington accueillent de nouveaux ambassadeurs, membres du Conseil de transition libyen, ce dernier annonce, à la surprise générale, la dissolution de son comité exécutif. Celle-ci intervient quatre jours après le mystérieux assassinat du chef de l'armée rebelle, le général Abdel Fatah Younès, cristallisant, selon certains observateurs, les dissensions grandissantes au sein de la rébellion. Dès lors, le soutien indéfectible de l'Otan au camp insurgé a-t-il encore un sens ?

Le "philosophe" français et éditorialiste au Point Bernard-Henri Lévy et l'ancien diplomate en poste à Tripoli Patrick Haimzadeh, auteur de Au coeur de la Libye de Kadhafi (JC Lattès), confrontent leur point de vue.

http://www.aloufok.net/spip.php?article5028
 
Ça fait cinq mois qu&#8217;on nous dit..................

Ça fait cinq mois qu&#8217;on nous dit que la guerre sera rapide
Ça fait cinq mois qu&#8217;on nous dit que les rebelles ne cessent d&#8217;avancer
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Ça fait cinq mois qu&#8217;on nous dit..................

Ça fait cinq mois qu&#8217;on nous dit que la guerre sera rapide
Ça fait cinq mois qu&#8217;on nous dit que les rebelles ne cessent d&#8217;avancer

J'ai l'impression que la guerre est arrivee a un tournant decisif et que ca ne durera plus longtemps maintenant.

Mais la question principale reste: y aura-t-il une guerre civile entre les pro-gaddafis et les rebelles, une foi Gaddafi elimine? Combien de morts?
 

Jelis

VIB
Salam, bonsoir

Vous trouverez ici en format PDF le résumé du communiqué de presse de l'Union Africaine concrétisant la cinquième réunion du comité de travail chargé de la crise lybienne et la proposition de feuille de route issue du consensus entre ses membres.

Cette initiative fût portée à la connaissance de la communauté internationale, a fortiori de l'alliance atlantique et des membres du CNT, dès le 26 mai 2011, bien avant l'offensive sur Tripoli. Le 15 juin 2011, Hamady Ould Hamady, ministre des affaires étrangères mauritanien présentait la position officielle de l'U.A de solutionnement politique de la crise, aux Nations Unies.

Y figurent notamment en mesures d'urgence, le préalable d'un cessez-le-feu entre les acteurs comme condition au réglement politique du conflit, l'envoi de déléguations de l'U.A en Libye et à l'international comme intermédiaire institutionnel d'observation et de négociation, ainsi que la prise en charge humanitaire immédiate des civils et des travailleurs africains.

Cette position a été accepté sans réserve par le gouvernement lybien, rejeté par l'OTAN et le CNT.

http://www.au.int/en/sites/default/...oc committee 5th Meeting 26 MAy 2011 fr-1.pdf
 
Salam, bonsoir

Vous trouverez ici en format PDF le résumé du communiqué de presse de l'Union Africaine concrétisant la cinquième réunion du comité de travail chargé de la crise lybienne et la proposition de feuille de route issue du consensus entre ses membres.

Cette initiative fût portée à la connaissance de la communauté internationale, a fortiori de l'alliance atlantique et des membres du CNT, dès le 26 mai 2011, bien avant l'offensive sur Tripoli. Le 15 juin 2011, Hamady Ould Hamady, ministre des affaires étrangères mauritanien présentait la position officielle de l'U.A de solutionnement politique de la crise, aux Nations Unies.

Y figurent notamment en mesures d'urgence, le préalable d'un cessez-le-feu entre les acteurs comme condition au réglement politique du conflit, l'envoi de déléguations de l'U.A en Libye et à l'international comme intermédiaire institutionnel d'observation et de négociation, ainsi que la prise en charge humanitaire immédiate des civils et des travailleurs africains.

Cette position a été accepté sans réserve par le gouvernement lybien, rejeté par l'OTAN et le CNT.

http://www.au.int/en/sites/default/...oc committee 5th Meeting 26 MAy 2011 fr-1.pdf

Salam Jélis !

J'avais posté cette info Jélis à l'époque ....mais comme d'habitude, tout le monde s'est enflammé : on voit le résultat aujourd'hui !
 
Simple Coïncidence ;aucun rapport avec Les révolutions




Selon le général Wesley Clark l&#8217;attaque de la Libye était progammée depuis dix ans

Le général Wesley Clark affirme, dans un enregistrement daté de 2007, que le Pentagone avait programmé d&#8217;intervenir militairement en Irak et en Libye, -ainsi qu&#8217;au Liban, en Syrie, en Somalie, au Soudan, en Iran- dix jours après les attentats du 11 septembre 2001



Preuve que l&#39;attaque de la Libye est prévue depuis 10 ans - YouTube

Simple Coïncidence ;aucun rapport avec Les révolutions

Qu'en pensez-vous ?????
 
Haut