Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Islam
Evangiles: contradictions et divergences
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="zigotino, post: 1897265, member: 22835"] Merci pour ces précisions mais le débat ne se situe pas sur les éventuelles - et somme toute logiques - variations de prononciation et/ou d'épigraphie. D'une part, il était de notoriété publique que les Arabes étaient divisés en tribus éparses et qu'il y avait autant de tribus à un moment que de dialectes arabes. L'Arabe du Yémen (Sudarabique) par exemple était quant à lui bien différent mais peu importe de l'Arabe du Hijjaz. Bien que le Kitab Al Qur'an est réputé être [i]mubbin[/i] (« clair »), il a forcément connu des variations de prononciation eu égard à ces différences et c'est normal. D'autre part, pour la graphie, il en est de même et compte tenu des variations de l'écriture arabe (apparentée à l'Araméen, au Nabatéen ou encore au Syriaque) il est tout à fait normal que des variations écrites aient existées et elles ne sont pas réfutées par les savants musulmans au contraire, cela fait partie de l'histoire de l'Islam sinon, on ne parlerait pas de palimpsestes ni même de réforme de Abd Al Malik !! Si vous rajoutez la stylistique, ,comme l'écriture coufique qui était répandue, autant ne pas trop chercher à tout uniformiser, car c'est aller contre nature ... A+ [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Islam
Evangiles: contradictions et divergences
Haut