Faux article d'oumma.com sur les enfants en cage de gaza

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Nalinux
  • Date de début Date de début
Nalinux a dit:
Un bel article de Oumma !
Le Comité Israélien contre la Torture vient de révéler un nouveau scandale, après la découverte d’enfants palestiniens gardés dans des enclos en plein air ou des cages, pendant l’hiver.

Ce Comité a publié un rapport prouvant que des enfants soupçonnés de délits mineurs ont été publiquement encagés à l’extérieur, avec des menaces régulières d’actes violents ou sexuels. Une pratique qui peut durer des mois !

Il faut préciser qu’il s’agit exclusivement d’enfants Palestiniens. En effet aucun enfant israélien n’est jamais soumis, comme le sont systématiquement les enfants Palestiniens, aux tribunaux militaires israéliens quelles ques soient les fautes qui leur sont reprochées et ce, sans aucune représentation juridique !
http://oumma.com/219649/enfants-palestiniens-prisonniers-cages-a-lexterieur-p#.VMOJA2Xdybk.facebook
]

Qu'en est il ?
Contrairement a ce que déclare Oumma, ça n'est pas un "nouveau scandale", puisque il y avait déjà eu un article a ce sujet il y a 1 an.
http://www.independent.co.uk/news/w...in-cages-human-rights-group-says-9032826.html

Cet article de independent.co.uk n'était pas original lui non plus, puisqu'il s'agit la aussi de la reprise d'un article de 2010, disponible ici :
http://framework.latimes.com/2010/08/20/the-week-in-pictures-3/#/53

On y retrouve la photo, mais sans recadrage cette fois ci.
Que voit on ? Tout d'abord que ca n'est pas une cage.
Et que dit la légende ?
"Palestinian children wait to receive donated food at a soup kitchen"
Des enfants palestiniens attendent de recevoir de l'aide alimentaire.


On dit merci qui ?
Merci Oumma pour colporter encore une fois des fausses infos :)
Cliquez pour agrandir...
Salam Nali,
Chez Oumma ils sont haineux, ils ne cherchent qu'à attiser les haines. Ils passent leurs temps à souffler sur les braises. Pour eux tout les moyens sont bon, Ils se nourrissent du malheur des palestiniens. Ils n'auraient plus de raison de vivre si les choses s’arrangent.
Avec ce genre de défenseur nos ennemis peuvent dormir tranquille.

Ils ont essayé de faire passer cette image pour une cage, et les gosses pour des prisonniers ?
Quel meilleur moyen de décrédibiliser cette cause. User du mensonge, alors que les exemples concrets bien réels existent. Il n'y a aucun besoin d'utiliser ce genre de vil procédé.
En plus d'être haineux ils sont complètement débiles.....
 

Pièces jointes

  • la-08110.jpg
    la-08110.jpg
    235.5 KB · Affichages: 0
  • enfants_dans_cages-f79e3.jpg
    enfants_dans_cages-f79e3.jpg
    44 KB · Affichages: 0
breakbeat a dit:
Et voila ! comme d'hab t’esquive avec ton fameux "mais oui mais oui"...et non j'étais pas le seul à m'en être aperçus que l'Irak et l'Afghanistan n'avait rien à voire avec ça on été des millions à travers le monde...
Cliquez pour agrandir...
l'Irak, a l'epoque mon propre gouvernement l'a dit.

quand à l'afghanistan... a mais oui c'est vrai que toi tu crois que c'est la CIA qui a fait sauter les tours....

et aujourd'hui ? BIM c'est confirmé ! l'Afghanistan et l'Irak n'avait rien à voire avec ça ! Pendant que vous vous étiez en train de dire que tous ça c'était des délires complotiste !
Cliquez pour agrandir...
je n'ai parlé que de l'Irak
commence par lire les post des autres.
Tu vois Bio la différence entre toi et moi elle est là : toi tu vise le court terme moi le long terme.
Cliquez pour agrandir...

non la différence entre toi et moi c'est que tu t'enflammes tres vite sur certains element que tu racontes en boucle même quand on te dit que ce n'est pas convaincant
de la même maniere que la simple presence d'un mobile possible est pour toi la preuve d'un complot surtout si nous parlons des USA.

au fait tu aurais pu parler du principal sujet de mon post à savoir la difference netre un complot d'etat et d ela propagande.
 
biiovibs a dit:
l'Irak, a l'epoque mon propre gouvernement l'a dit.

quand à l'afghanistan... a mais oui c'est vrai que toi tu crois que c'est la CIA qui a fait sauter les tours....


je n'ai parlé que de l'Irak
commence par lire les post des autres.


non la différence entre toi et moi c'est que tu t'enflammes tres vite sur certains element que tu racontes en boucle même quand on te dit que ce n'est pas convaincant
de la même maniere que la simple presence d'un mobile possible est pour toi la preuve d'un complot surtout si nous parlons des USA.

au fait tu aurais pu parler du principal sujet de mon post à savoir la difference netre un complot d'etat et d ela propagande.
Cliquez pour agrandir...

Ton gouvernement il a dit quoi sur l'Irak et l'Afghanistan ? il a rien dit ! il a juste suivis les USA comme un mouton et a même été prêt à refaire la même erreur en Syrie ! ton gouvernement il a juste prouvé qu'ils étaient sans personnalité.

Sinon je m'enflamme pas du tous c'est de la réthorique ça encore pour nier que vous vous êtes encore fait prendre à votre propre jeu, vous pensiez tous savoir et finalement c'est les documents officiel qui ce retourne contre vous à chaque fois c'est pareille vous pensez tous connaitre et vous regardez ce qui doute de haut et quand des documents déclassifié débarque vous savez plus où vous mettre ! vous faite du réductionnisme (ton histoire de mobile etc...).

Réfléchis deux secondes, le fait que Bush est mentis sur l'implication de l'Irak et de l'Afghanistan sa ce rapproche plus de la thèse complotiste que officialiste vue que on a toujours prétendu que Bush mentais mais vous n’avouerez jamais votre erreur de jugement, vous êtes trop fier pour ça.
 
Le contraire de Oumma m'aurait étonné.... Prochain article : les israéliens mangent des enfants palestiniens et en font des shawarma qu'ils renvoient en Europe dans les resto casher...
 
breakbeat a dit:
Ton gouvernement il a dit quoi sur l'Irak et l'Afghanistan ? il a rien dit ! il a juste suivis les USA comme un mouton et a même été prêt à refaire la même erreur en Syrie ! ton gouvernement il a juste prouvé qu'ils étaient sans personnalité.
Cliquez pour agrandir...
Mais bien sûr.

Sinon je m'enflamme pas du tous
Cliquez pour agrandir...
Non bien sûr tu as juste oublié l'action décisive de la France pour que l'onu ne soutienne pas la guerre en Irak de 2003...
mais non tu ne T'enflammesur pas.
 
biiovibs a dit:
Mais bien sûr.


Non bien sûr tu as juste oublié l'action décisive de la France pour que l'onu ne soutienne pas la guerre en Irak de 2003...
mais non tu ne T'enflammesur pas.
Cliquez pour agrandir...

Et voila t'as plus rien à dire donc tu tombe bien bas en atrophiant mes réponses et en évitant précisément les points qui te mette à mal !

Continue de croire que ceux qui ont le pouvoir n'en n'use et n'en n'abuse jamais et que ceux qui ne l'ont pas eux oui...
 
breakbeat a dit:
Et voila t'as plus rien à dire donc tu tombe bien bas en atrophiant mes réponses et en évitant précisément les points qui te mette à mal !

Continue de croire que ceux qui ont le pouvoir n'en n'use et n'en n'abuse jamais et que ceux qui ne l'ont pas eux oui...
Cliquez pour agrandir...

Dixième le type qui a fait la même chose plus haut dans le thread.
Enfin la tu as sortie une grosse bêtise sur l'attitude de la France dans le conflit irakien et tu te montre agressif histoire de noyer le poisson
 
MelancolieSlave a dit:
Le contraire de Oumma m'aurait étonné.... Prochain article : les israéliens mangent des enfants palestiniens et en font des shawarma qu'ils renvoient en Europe dans les resto casher...
Cliquez pour agrandir...
Oumma et compagnie sont aussi fiables que ldj, jssnews ou fds.
Mais comme ils sont pro palestiniens, et proches de la communauté musulmane, tout ce qu'ils disent est parole d'évangile, si j'ose dire :)
Quand les autres sites font de la désinformation, c'est de l'appel a l'islamophobie, a la haine, et ça devrait être sanctionné.
Quand c'est un site musulman, c'est juste une "pseudo petite bourde" :D
 
Nalinux a dit:
Tu crois que j'en suis surpris ? :)
J'aime ça en fait .
Par contre, si Caroline Fourest fait un lapsus et parle de "il avait de beaux yeux bleus. De très beaux yeux, je sais plus ", ça suffit a prouver de maniere IRREFUTABLE que les tueurs de CH n'étaient pas ceux qu'on a accusés :)
Cliquez pour agrandir...
La cest un peu beaucoup de mauvaise foi...
Faire un montage est possible oublier l couleur des yeux du gas qui viens de commettre un crime atroce cest incompréhensible
A la limite elle aurait dis noisette au lieu de vert ou marron....
Bref je sort de ces débats sterile
 
salwa76 a dit:
J'aimerais te voir décortiquer et dénoncer une désinformation venant de la partie adverse
Cliquez pour agrandir...
Comme ici par exemple ?
http://www.bladi.info/threads/tableau-controverse-classe-marocains-betes-monde.395214/#post-13499079


@modo @Bladi : sympa d'avoir changé le titre.
Comme ça, si quelqu'un cherche l'histoire sur Google avec "Israel enfant en cage" par exemple, il est sur de ne pas tomber sur le démenti que j'apporte ici.
Et donc l'arnaque de Oumma va pouvoir continuer a circuler en toute tranquilité ...
Bravo !
Ça participe a la désinformation .... C'est volontaire ?
 
salwa76 a dit:
Je ne veux pas défendre Oumma, je ne les lis jamais. C'est juste qu'avec toute la désinformation qu'on essaie de nous faire bouffer au quotidien, leur pseudo petite bourde c'est juste du pipi d'chat :rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
Une fausse information inventée, ce n’est pas une bourde, c’est un scandale. Tu connais des médias mainstream qui se permettraient ça ? On peut leur reprocher de faire du filtrage, mais pas d’inventer des fausses affaires.
 
breakbeat a dit:
Pourquoi sans remonter aux arnaques de la guerre du golf ? justement parce qu'il y a pas meilleur exemple pour illustré ce dont nous parlons.
Cliquez pour agrandir...
Parce que les journalistes ont été trompés, ils n’ont pas inventé les choses eux‑mêmes, et ils ont reconnu plus tard avoir été trompés. Tu as déjà vu un article d’un journal victimiste en ligne reconnaître avoir publié des fausses informations en expliquant comment ça a put arriver et s’en excuser ?
 
Nalinux a dit:
Oumma et compagnie sont aussi fiables que ldj, jssnews ou fds.
Mais comme ils sont pro palestiniens, et proches de la communauté musulmane, tout ce qu'ils disent est parole d'évangile, si j'ose dire :)
Quand les autres sites font de la désinformation, c'est de l'appel a l'islamophobie, a la haine, et ça devrait être sanctionné.
Quand c'est un site musulman, c'est juste une "pseudo petite bourde" :D
Cliquez pour agrandir...

C'est pas vrai.
Je n'aime pas oumma.com qui est un site qui s'est dégradé ... Mais tu ne trouveras jamais chez oumma.com l'équivalent des immoncides racistes qu'il y'a dans les sites que tu as cités.
Quant aux reprises de rumeur infondées, ça arrive partout, et ça pouvait forcément arriver à oumma.com.

Eh oui, c'est une bourde et ça n'a rien à voir avec les mensonges islamophobes de fdesouche, ldj, jssnews ou dreuz.info ... Rien à voir ... Car eux, les "bourdes", c'est tout le temps, tout le temps, tout le temps ... Et qu'ils profitent de ces bourdes pour attaquer une population (les musulmans) ... Oumma.com, je peux leur reprocher bcp de choses, mais y'a pas d'antisémitisme chez eux, jamais. A la limite, ce que tu cites, c'est préjudiciable pour l'état israelien ... snif snif ... mais y'a aucune conséquence antisémite vu que c'est une bourde sur l'état d'israel et pas sur les juifs ...
 
Nalinux a dit:
Le contexte actuel est totalement différent d'il y a 15 ans.
Internet est aujourd’hui omniprésent, contrairement a l'époque. On avait essentiellement que la télé et les journaux, pas la possibilité actuelle d'information en temps réel, et donc uniquement accès a la "version officielle".

De plus, cette histoire des fausses fioles et fausses armes a servi de leçon je pense.
Je pense que ces faits la ne pourraient pas se reproduire actuellement, du moins pas a une échelle aussi grande.
Donc oui, c'est un excellent exemple. C'est cet exemple même qui a vu se mettre en place aussi bien les théories complotistes sur Internet (Thierry Messan, Voltaire et cie) que les "hoax buster" et autres Bastiton.
Cliquez pour agrandir...
Et surtout les journaux n’ont pas inventé ça eux‑mêmes, et quand ça s’est avéré être faux, ils l’ont rapporté autant qu’ils avaient rapportés les fausses informations qui leur avait été donnés. Une erreur involontaire, surtout si elle est reconnue plus tard, c’est différent d’une manipulation volontaire.
 
breakbeat a dit:
En 2003 il y avait pas internet ? tu te fiche de moi là...

Que ce soit avant ou après internet sa change rien au fait que quand c'est des sites d'information pas "mainstream" la moindre erreur est sanctionné, en revanche quant-il s'agit des médias mainstream alors là ils peuvent bidonné la plupart de leur infos sa reste de la supposition même quand c'est avoué et démontré...

Il y a donc clairement un parti prit.
Cliquez pour agrandir...
C’était réservé à des privilégiés à cette époque là. Ça n’a commencé à se démocratiser que après 2005.
 
Nalinux a dit:
[…]
@modo @Bladi : sympa d'avoir changé le titre.
Comme ça, si quelqu'un cherche l'histoire sur Google avec "Israel enfant en cage" par exemple, il est sur de ne pas tomber sur le démenti que j'apporte ici.
Et donc l'arnaque de Oumma va pouvoir continuer a circuler en toute tranquilité ...
Bravo !
Ça participe a la désinformation .... C'est volontaire ?
Cliquez pour agrandir...
Non, au contraire, le nouveau titre est plus parlant. Et il suffit d’en parler dans le topic pour que ça puisse être retrouvé en faisant des recherche sur ça, pas besoin que ça apparaisse dans le titre.
 
Fitra a dit:
C'est pas vrai.
Je n'aime pas oumma.com qui est un site qui s'est dégradé ... Mais tu ne trouveras jamais chez oumma.com l'équivalent des immoncides racistes qu'il y'a dans les sites que tu as cités.
Quant aux reprises de rumeur infondées, ça arrive partout, et ça pouvait forcément arriver à oumma.com.

Eh oui, c'est une bourde et ça n'a rien à voir avec les mensonges islamophobes de fdesouche, ldj, jssnews ou dreuz.info ... Rien à voir ... Car eux, les "bourdes", c'est tout le temps, tout le temps, tout le temps ... Et qu'ils profitent de ces bourdes pour attaquer une population (les musulmans) ... Oumma.com, je peux leur reprocher bcp de choses, mais y'a pas d'antisémitisme chez eux, jamais. A la limite, ce que tu cites, c'est préjudiciable pour l'état israelien ... snif snif ... mais y'a aucune conséquence antisémite vu que c'est une bourde sur l'état d'israel et pas sur les juifs ...
Cliquez pour agrandir...
Forcément que on ne va pas trouver de racisme chez oumma .... Pas de racisme envers les arabes du moins ...

L'article, manipulateur lui aussi, de oumma concernant les gamines qui écrivent sur des bombes "destinées a Gaza" l'été dernier, c'est pas de l'antisémitisme ?
Ah non ... C'est juste antisioniste. C'est vrai.
Quelle que soit la cible, un article mensonger et manipulateur reste malhonnête. Point.
Que tu considère la cause noble ou pas, c'est exactement pareil. Ça reste du mensonge.

C'est certain que dreuz et les autres vont souvent plus loin, mais c'est pas une raison pour s'en servir comme référence pour décider que , finalement, oumma ment moins que les autres et que ca leur donne le droit de faire pareil.
Il faut également dénoncer et contrer les autres, voila tout.
 
Hibou57 a dit:
Non, au contraire, le nouveau titre est plus parlant. Et il suffit d’en parler dans le topic pour que ça puisse être retrouvé en faisant des recherche sur ça, pas besoin que ça apparaisse dans le titre.
Cliquez pour agrandir...
Ça se discute ...
Mais j'aimerai savoir la raison de ce changement.
Je suis peut être parano, mais je vois ça comme une forme de censure, en l'attente d'explications.
J'ai demandé sur "fonctionnement de bladi"
http://www.bladi.info/threads/fonctionnement-bladi-net-2013-2014.304016/page-544#post-13500362
 
Hibou57 a dit:
Parce que les journalistes ont été trompés, ils n’ont pas inventé les choses eux‑mêmes, et ils ont reconnu plus tard avoir été trompés. Tu as déjà vu un article d’un journal victimiste en ligne reconnaître avoir publié des fausses informations en expliquant comment ça a put arriver et s’en excuser ?
Cliquez pour agrandir...

Sa dépend les affaires mais sa prouve que on ne peut pas faire confiance aux médias, sinon encore aujourd'hui ils émettraient des doutes sur les réels motivation des états à chaque guerre et ferait des rappels sur les mensonges médiatique mais c'est pas le cas.

Prenons par exemple la Syrie, le nombres de fausse info délibéré de la part des médias ne manque pas ici par exemple :

http://www.bladi.info/threads/syrie-islam-mondial.347291/


http://www.bladi.info/threads/liban-refugies-syriens-votent-elire-bachar.380123/page-5

Post 81.

Les médias avait amplifié et exagérés les manifestations tu peux par exemple voire avec la vidéo fournis que la journaliste fait passé un pétard pour un tir de l'armée Syrienne (sans aucun soldat devant les manifestant) a partir de 1:39.

Faire passer un pétard pour un tir de l'armée alors qu'il y a aucun soldat c'est de la désinformation !
 
Dernière édition:
HelloKhotty a dit:
Le titre a été changé et porte sur une diffamation, je préviens oumma
Cliquez pour agrandir...
Ou il a t il eu diffamation ?
Ils mentent et j'écris qu'ils mentent. Point.
Préviens les :)
Tu veux que je le fasse moi même ? :D
Le titre d'origine est : "Enfants Palestiniens prisonniers dans des cages à l’extérieur en plein hiver".
Qu'est ce qui est diffamatoire envers Oumma dans ce titre ? C'est exactement la reprise du leur.

Pour ta culture personnelle :
La diffamation est l'imputation d'un fait non avéré qui porte atteinte à l'honneur et à la considération d'une personne.
http://vosdroits.service-public.fr/particuliers/F32079.xhtml
 
Hibou57 a dit:
C’était réservé à des privilégiés à cette époque là. Ça n’a commencé à se démocratiser que après 2005.
Cliquez pour agrandir...

Avant après 2005 on s'en fiche car un mensonge médiatique reste un mensonge médiatique et le dire n'as rien de délirant, à moins que on compte me sortir que les médias ne mente jamais ? tous le monde ment ! sauf eux ! bien sur...
 
Retour
Haut