Que fera-t-on des bébés de 9 mois avortés en France ?

Tiyreux

Bladinaute averti
Jai bien compris le sujet... mais cest un fake jamais on autorise l IMG pour une autre raison que la santé du bébé et de la mère...
Tu mens éhontément juste parce que tu fais partie du système.
Je l'ai vécu moi-même.

Les mots que j'ai craché à la g.ueule de la doctoresse étaient " cet enfant va naître et vous ne l'avorterez pas même s'il est trisomique à 100%"

Cette folle voulait absolument l'avorter après plus de 4 mois de grossesse.
Soi-disant d'après les tests qu'elle avait fait,l'enfant risquait de naître handicapé avec je ne sais plus quelle maladie.
Allah nous a protégé de cette shaytan.
Aujourd'hui le petit fait de la boxe elhamdulillah



Vous tuez les vieilles et les vieux.
Maintenant c'est les nourrissons jusqu'à 9 mois.
Très bientôt les sdf,les cancéreux, les chômeurs,les noirs ,les handicapés, les musulmans.

Mais d'abord les plus vieux et les plus jeunes,ceux qui peuvent plus se défendre et ceux qui ne peuvent pas encore se défendre.
 
Tu mens éhontément juste parce que tu fais partie du système.
Je l'ai vécu moi-même.

Les mots que j'ai craché à la g.ueule de la doctoresse étaient " cet enfant va naître et vous ne l'avorterez pas même s'il est trisomique à 100%"

Cette folle voulait absolument l'avorter après plus de 4 mois de grossesse.
Soi-disant d'après les tests qu'elle avait fait,l'enfant risquait de naître handicapé avec je ne sais plus quelle maladie.
Allah nous a protégé de cette shaytan.
Aujourd'hui le petit fait de la boxe elhamdulillah



Vous tuez les vieilles et les vieux.
Maintenant c'est les nourrissons jusqu'à 9 mois.
Très bientôt les sdf,les cancéreux, les chômeurs,les noirs ,les handicapés, les musulmans.

Mais d'abord les plus vieux et les plus jeunes,ceux qui peuvent plus se défendre et ceux qui ne peuvent pas encore se défendre.
Tu ments ... certainement ça ne se passe pas comme ça

L'annonce est faite les rangers pour l'enfant et la mère sont exposés ensuite la décision finale revient aux parents...
 
Tu mens éhontément juste parce que tu fais partie du système.
Je l'ai vécu moi-même.

Les mots que j'ai craché à la g.ueule de la doctoresse étaient " cet enfant va naître et vous ne l'avorterez pas même s'il est trisomique à 100%"

Cette folle voulait absolument l'avorter après plus de 4 mois de grossesse.
Soi-disant d'après les tests qu'elle avait fait,l'enfant risquait de naître handicapé avec je ne sais plus quelle maladie.
Allah nous a protégé de cette shaytan.
Aujourd'hui le petit fait de la boxe elhamdulillah



Vous tuez les vieilles et les vieux.
Maintenant c'est les nourrissons jusqu'à 9 mois.
Très bientôt les sdf,les cancéreux, les chômeurs,les noirs ,les handicapés, les musulmans.

Mais d'abord les plus vieux et les plus jeunes,ceux qui peuvent plus se défendre et ceux qui ne peuvent pas encore se défendre.
Tas vraiment un soucis psychologique !

Tu décris les allemands en 1939

Bref je te laisse dans ton extermination psychologique... regarde un peu les lois existantes dans ton pays ... et vient me parler après tu me diras après quel est le pays qui respecte le plus le droit de lhomme
 

Tiyreux

Bladinaute averti
Tas vraiment un soucis psychologique !

Tu décris les allemands en 1939

Bref je te laisse dans ton extermination psychologique... regarde un peu les lois existantes dans ton pays ... et vient me parler après tu me diras après quel est le pays qui respecte le plus le droit de lhomme
Tout est planifié et programmé pour freiner l'augmentation de la population.
Surtout celle des étrangers,des vieux,des noirs,des malades.
Tout ce qui ne rapporte pas d'argent est a liquider
 
@Misskafala tu ne peux nier le pouvoir de persuasion qu a une équipe médicale sur une personne possiblement vulnérable


Proposer est une chose , faire un pressing monstre sur une décision sans retour possible est autre chose

Et crois moi les équipes médicales ne sont pas toujours tendres qd ils veulent te faire prendre une décision que tu refuses ....
Comme j ai dit pour avoir refusé une de leur décision j ai du batailler ....tout le monde n a pas la force de caractere et l énergie pour le faire surtout ds des moments délicats .....

Et la les dérives sont possibles....

Au lieu de mettre des barrieres pour continuer d encadrer tres strictement ces img , on ouvre les vannes ... comme si c était la solution , comme si pour une femme accoucher d un bb mort né qu'on a tué ds son ventre allait arranger sa vie , elle peut le vivre pire que sa situation d avant , s en vouloir d avoir accepté.
 

UNIVERSAL

---lcdcjve---
VIB
Comme tout le monde le sait, les élites qui gouvernent la république ont permis l'avortement sous certains conditions jusqu'à 9 mois!!!
Les dirigeant d'un régime moderniste peuvent dépasser toutes les limites tout simplement parce qu'ils les fixent eux meme. Quand on adhèrent à la croyance selon laquelle la Raison définit la Morale, toute les ignominies deviennent possibles.
.
Salam morjani,
Question très complexe exposée de façon simpliste et trompeuse.

Pour plus de clarté:
Entre 200 et 300 IMG par an
L’Interruption volontaire de grossesse (IVG) doit se dérouler avant la douzième semaine de grossesse, tandis que l’interruption médicale de grossesse (IMG) peut être déclenchée sans restriction de délai, soit jusqu'à terme. Cette pratique concerne entre 200 et 300 avortements par an, contre 215 000 à 230 000 IVG annuelles.

“L’interruption médicale de grossesse (IMG) est un acte médical intervenant lorsqu’il existe une forte probabilité que l’enfant à naître soit atteint d’une affection d’une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ou bien lorsque la poursuite de la grossesse met en péril grave la santé de la femme enceinte, ce qui inclut des situations de détresse psychosociale", indique l’amendement N° 524, voté la semaine dernière par les députés. “Cependant, nous ne pouvons que constater trop souvent des interrogations et des divergences d’interprétation sur l’opportunité de prendre en compte la détresse psychosociale parmi les causes de péril grave justifiant la réalisation d’une IMG. Il convient donc de clarifier le cadre juridique dans lequel le collège médical rend son avis sur l’opportunité de réaliser cet acte. Tel est l'objet de cet amendement du groupe socialistes et apparentés”, précisent les élus.

“Même si son action n'est pas immédiate, le but de ce texte est simplement de mettre en lumière la nécessité d’étudier, plus en détail et au cas par cas, la situation personnelle de chaque femme réclamant une IMG, et non pas seulement leur état de santé physique, détend Marie-Noëlle Battistel, députée PS de l’Isère, vice-présidente de la délégation aux droits des femmes et co-rapporteuse de la mission d’information sur l’IVG. Ensuite, la décision du collège médical peut bien évidemment être favorable ou défavorable.”

L'amendement 524 doit encore être examiné par les sénateurs, puis revenir en dernière lecture à l'Assemblée nationale, avant d'avoir son décret d'application.
Source: https://www.pourquoidocteur.fr/Arti...ale-face-polemique-qu-en-pensent-gynecologues

PS: Perso je ne me permettrais pas de juger ces femmes ........ c'est avant tout leurs corps.
 
Salam morjani,
Question très complexe exposée de façon simpliste et trompeuse.

Pour plus de clarté:
Entre 200 et 300 IMG par an
L’Interruption volontaire de grossesse (IVG) doit se dérouler avant la douzième semaine de grossesse, tandis que l’interruption médicale de grossesse (IMG) peut être déclenchée sans restriction de délai, soit jusqu'à terme. Cette pratique concerne entre 200 et 300 avortements par an, contre 215 000 à 230 000 IVG annuelles.

“L’interruption médicale de grossesse (IMG) est un acte médical intervenant lorsqu’il existe une forte probabilité que l’enfant à naître soit atteint d’une affection d’une particulière gravité reconnue comme incurable au moment du diagnostic ou bien lorsque la poursuite de la grossesse met en péril grave la santé de la femme enceinte, ce qui inclut des situations de détresse psychosociale", indique l’amendement N° 524, voté la semaine dernière par les députés. “Cependant, nous ne pouvons que constater trop souvent des interrogations et des divergences d’interprétation sur l’opportunité de prendre en compte la détresse psychosociale parmi les causes de péril grave justifiant la réalisation d’une IMG. Il convient donc de clarifier le cadre juridique dans lequel le collège médical rend son avis sur l’opportunité de réaliser cet acte. Tel est l'objet de cet amendement du groupe socialistes et apparentés”, précisent les élus.

“Même si son action n'est pas immédiate, le but de ce texte est simplement de mettre en lumière la nécessité d’étudier, plus en détail et au cas par cas, la situation personnelle de chaque femme réclamant une IMG, et non pas seulement leur état de santé physique, détend Marie-Noëlle Battistel, députée PS de l’Isère, vice-présidente de la délégation aux droits des femmes et co-rapporteuse de la mission d’information sur l’IVG. Ensuite, la décision du collège médical peut bien évidemment être favorable ou défavorable.”

L'amendement 524 doit encore être examiné par les sénateurs, puis revenir en dernière lecture à l'Assemblée nationale, avant d'avoir son décret d'application.
Source: https://www.pourquoidocteur.fr/Arti...ale-face-polemique-qu-en-pensent-gynecologues

PS: Perso je ne me permettrais pas de juger ces femmes ........ c'est avant tout leurs corps.

La ce ne sont pas les femmes qui sont jugees sur cette discussion .....plutot le système mis en place .
Je vois ces femmes comme des victimes personnellement
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Oui, c’est quand la mère est en danger. Mais à 9 mois ou pas loin, ça doit être pénible quand‑même.

Ceci dit, j’ai vu passer il y a un ou deux mois, un article à propos d’une réforme de la bioéthique, qui était douteuse et pourtant ça n’a pas fait de bruit (quelque chose dans le genre GPA).
 
Dernière édition:
Oui, c’est quand la mère est en danger. Mais à 9 mois ou pas loin, ça doit être pénible quand‑même.

Ceci dit, j’ai vu passer il y a un ou deux mois, un article à propos d’une réforme de la bioéthique, qui était douteuse et pourtant ça n’a pas fait de bruit (quelque chose dans le genre GPA).

@Hibou57 la gpa on y va tout droit c est la " suite logique "
 
Salam,
Je trouve qu'il y en a beaucoup qui tournent trop autour du pot..

Je pense qu'il faut assumer qu'avorter d'un bébé qui a 120 jours ou + (donc en qui l'âme a été insufflé) est un meurtre, le tuer dans le ventre de la mère ou quand il aura 5 ans c'est le même meurtre : tuer son enfant.

Les seules exceptions qui permettent ce meurtre c'est si cet accouchement met en danger la mère (du point de vue médical) ou si l'on est sûre que le bébé est déjà mort dans le ventre.

Quand j'entend des choses comme : "Je trouve ça légitime car le père est drogué donc l'environnement de l'enfant ne sera pas adéquat" ou encore "Je préfère avorter car le bébé risque d'être handicapé" on se croirait vraiment dans un épisode de "Black Mirror" des plus glauques, je regarde ça comme si les bébés seraient devenus des produits et que si le produit n'est pas à notre goût on jette à la poubelle. Trouveriez-vous normal que si mon enfant de 10 ans attrape une maladie handicapante, je le confie au docteur pour qu'il le tue parce qu'il vivra sûrement une vie de misère ? Je ne vois pas la différence hormis l'âge 120 jours et 10 ans.

C'est mon avis.
 
Salam,
Je trouve qu'il y en a beaucoup qui tournent trop autour du pot..

Je pense qu'il faut assumer qu'avorter d'un bébé qui a 120 jours ou + (donc en qui l'âme a été insufflé) est un meurtre, le tuer dans le ventre de la mère ou quand il aura 5 ans c'est le même meurtre : tuer son enfant.

Les seules exceptions qui permettent ce meurtre c'est si cet accouchement met en danger la mère (du point de vue médical) ou si l'on est sûre que le bébé est déjà mort dans le ventre.

Quand j'entend des choses comme : "Je trouve ça légitime car le père est drogué donc l'environnement de l'enfant ne sera pas adéquat" ou encore "Je préfère avorter car le bébé risque d'être handicapé" on se croirait vraiment dans un épisode de "Black Mirror" des plus glauques, je regarde ça comme si les bébés seraient devenus des produits et que si le produit n'est pas à notre goût on jette à la poubelle. Trouveriez-vous normal que si mon enfant de 10 ans attrape une maladie handicapante, je le confie au docteur pour qu'il le tue parce qu'il vivra sûrement une vie de misère ? Je ne vois pas la différence hormis l'âge 120 jours et 10 ans.

C'est mon avis.
le problème c'est que vous êtes à coté de la plaque,j'ai jamais entendu quelqu'un se faire avorter après le délai et généralement ils font une césarienne sauve la mère et l’enfant,alors vos fantasmes du genre il extrêmement courant que la mère sachant son enfants en bonne santé du jour au lendemain à 9 mois de grossesse l'avorte c'est de la pure connerie,car médicalement parlant c'est extrêmement dangereux pour la mère et l'enfant et jamais un médecin n'accepterais ce que vous décrivez,et si une il y a intervention ont pratique une césarienne pour un enfant mort né si elle ne peut pas accouché par les voie basse,c'est des connerie que vous raconter
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
C’est tellement gros que j’ai du mal à y croire quand‑même, un avortement à terme (ou pas loin) pour raison de conditions sociales.

J’ai du mal à avoir un avis à ce sujet : entre ce qui est compris, ce qui est dit, ce qui va réellement être fait …

En même temps, le gynocentrisme peut se montrer tellement puant et morbide, que ce n’est pas impossible non‑plus.
 
le problème c'est que vous êtes à coté de la plaque,j'ai jamais entendu quelqu'un se faire avorter après le délai et généralement ils font une césarienne sauve la mère et l’enfant,alors vos fantasmes du genre il extrêmement courant que la mère sachant son enfants en bonne santé du jour au lendemain à 9 mois de grossesse l'avorte c'est de la pure connerie,car médicalement parlant c'est extrêmement dangereux pour la mère et l'enfant et jamais un médecin n'accepterais ce que vous décrivez,et si une il y a intervention ont pratique une césarienne pour un enfant mort né si elle ne peut pas accouché par les voie basse,c'est des connerie que vous raconter

visiblement c est toi qui est à côté de la plaque
Voilà le déroulement d une img , c est pas avec césarienne



( oublie tout le 1er paragraphe ou ça parle handicap et survie de la mère , puisque dorénavant ça sera possible aussi pour des raisons de « détresse psychosociale " sans rapport avec la santé )
 
C’est tellement gros que j’ai du mal à y croire quand‑même, un avortement à terme (ou pas loin) pour raison de conditions sociales.

J’ai du mal à avoir un avis à ce sujet : entre ce qui est compris, ce qui est dit, ce qui va réellement être fait …

En même temps, le gynocentrisme peut se montrer tellement puant et morbide, que ce n’est pas impossible non‑plus.

Tu sais je ne pense pas que ca soit si bénéfique aux femmes ....
Comme j ai dit moi j imagine l inverse , des equipes médicales qui vont proposer ( plutot faire un fort pressing ) sur certaines femmes isolees , en difficulté financière etc .....et comme j ai dit leur pouvoir de persuasion est fort ..
 
visiblement c est toi qui est à côté de la plaque
Voilà le déroulement d une img , c est pas avec césarienne



( oublie tout le 1er paragraphe ou ça parle handicap et survie de la mère , puisque dorénavant ça sera possible aussi pour des raisons de « détresse psychosociale " sans rapport avec la santé )
des conneries,vous avaler vraiment tout ce qu'on vous raconte
 

Hibou57

Comme-même (tm)
VIB
Tu sais je ne pense pas que ca soit si bénéfique aux femmes ....
Comme j ai dit moi j imagine l inverse , des equipes médicales qui vont proposer ( plutot faire un fort pressing ) sur certaines femmes isolees , en difficulté financière etc .....et comme j ai dit leur pouvoir de persuasion est fort ..
C’est une question plus vaste. Des choses peuvent être défendues par un dogme représentant une catégorie de gens, sans que ça ne leur soit bénéfique, comme il suffit que ce soit bon pour le dogme.
 
C est toi qui ferme les yeux sur ce qui existe .....tu t es jamais penché sur ce qu est une img ça se voit
j'ai lu le témoignage et c'est pour des raison médicale très encadrer,c'est pas quand cela te chante arrêter de faire croire au gens le contraire
 
j'ai lu le témoignage et c'est pour des raison médicale très encadrer,c'est pas quand cela te chante arrêter de faire croire au gens le contraire

Je viens de lire ce témoignage

Alors déjà la maladie des os de verre ne tue pas l enfant a la naissance puisque des personnes vivent avec ( c est difficile bien sur comme maladie mais pas mortel lors de l accouchement contrairement a ce qu on lui a dit )
Apres les parents ont fait leur choix ( éclairé ou pas visiblement non ) , et personne n a a les juger ici



Ensuite ou lis tu qu elle a eu une césarienne ?

Et c est un seul témoignage qui t explique toutes les img réalisées chaque année ?


Et c est un seul témoignage qui te permet de nier l amendement voté qui pourrait permettre l.img ( possible jusqu'à 9 mois ) sur un bb en parfaite santé ?


Stp renseigne toi , tes réponses prouvent que tu ne l es pas
 
Je viens de lire ce témoignage

Alors déjà la maladie des os de verre ne tue pas l enfant a la naissance puisque des personnes vivent avec ( c est difficile bien sur comme maladie mais pas mortel lors de l accouchement contrairement a ce qu on lui a dit )
Apres les parents ont fait leur choix ( éclairé ou pas visiblement non ) , et personne n a a les juger ici



Ensuite ou lis tu qu elle a eu une césarienne ?

Et c est un seul témoignage qui t explique toutes les img réalisées chaque année ?


Et c est un seul témoignage qui te permet de nier l amendement voté qui pourrait permettre l.img ( possible jusqu'à 9 mois ) sur un bb en parfaite santé ?


Stp renseigne toi , tes réponses prouvent que tu ne l es pas
En parfaite santé il n'interrompt pas la grossesse réfléchie deux seconde,de plus la maladie de vers est une maladie mortel pour son cas,les médecin ne prenne pas des décision à la légère,si il disait qu'il n'aurais pas survécu c'est que c'est vrais,certains survive et d'autres non donc le diagnostique était établis pour l’enfant,si pendant une grossesse tu vas régulièrement faire des examens c'est pas pour rien,c'est pour surveiller l’enfant,la mère et la viabilité de l’enfant,sinon tout ces examen serais inutile,à partir du moment ou le corps médical se réunis pour parler de la santé de l’enfant il vont biensôre émettre des avis médical,sur d'éventuelle handicape lourd ou maladie détecter etc,cela n'a rien à voir avec la situation social ou psychologique de la mère comme j'ai pu lire sur le post ça fait une grande différence,faut bien faire la part des choses
 
Haut