je vis dans une grande ville, les sucidés, les sdf les dépressifs ne sont pas orphelins, en tout cas dans ce que j'ai vu
Que fera-t-on des bébés de 9 mois avortés en France ?
- Initiateur de la discussion morjani
- Date de début
je vis dans une grande ville, les sucidés, les sdf les dépressifs ne sont pas orphelins, en tout cas dans ce que j'ai vu
Tout à fait commun ?! t'es tu renseignée sur la vie qu'ils mènent ensuite ?
Lilawarda
VIB
La faute a qui ?
Donc on fait pas les efforts pour eux , c est plus facile de les tuer avant de naitre c est ça ?
Certains s en sortent tres bien donc c est possible .... inutile de choisir pour eux de vivre ou pas .
De plus on ne sait a l avance quel enfant s en sortira ou.pas .....
Je n'ai jamais dit cela, le suicide, l'errance, la dépression ont d'autres racines que l'orphelinat (car une famille bien vivante peut aussi être maltraitante). Ce que je dis, c'est que les orphelins et enfants nés sous x ont plus de risques de vivre ces fléaux sociaux que les enfants désirés, attendus et entourés par une famille soutenante.
On ne sait pas exactement mais le pronostic est très sombre au regard de l'expérience. C'est justement cette expérience du terrain qui est à l'origine de cette évolution législative.
Lilawarda
VIB
Un pronostic n est jamais certain
On a.pas a choisir si un bb en parfaite santé a le droit de naître ou pas sur un simple pronostic
C est bien ce que je dis cette société fait peur ...
Parfaite santé ? C'est ce que je disais plus haut, le souci ici est que bcp ont une vision erronée de ce que signifie la "parfaite santé". Avoir sa mère en détresse est très loin d'être un signe de bonne santé pour un foetus.
Lilawarda
VIB
Le bb lui même est en parfaite santé .......c est lui qu on va décider de faire disparaitre
Au lieu de lui trouver des solutions on va décider de le tuer ....tu te rends compte ou pas ?
Lilawarda
VIB
Apres si c est une question d économie pour la société je comprends mieux ..
..
prendre en charge un bb dont la mère ne pourra peut etre pas s occuper coute cher ......
On en est la ..
A l inverse la sécurité sociale va rembourser la pma pour les lesbiennes ..( qui n est pas un pbme médical ) .. bientôt la gpa .....
Il faut bien économiser ...
..prendre en charge un bb dont la mère ne pourra peut etre pas s occuper coute cher ......
On en est la ..
A l inverse la sécurité sociale va rembourser la pma pour les lesbiennes ..( qui n est pas un pbme médical ) .. bientôt la gpa .....
Il faut bien économiser ...
Gawaherr
Coach entremetteuse
Mais pourquoi ne pas faciliter l’adoption alors ? Pourquoi les traitements administratifs pour l’adoption sont si long et difficile ?
Ça arrangerait quand même tous ces problèmes d’orphelins non ? Plutot que de tuer des innocents.
Et le gros problème dans cette histoire c’est qu’on ne leur demande pas leur avis à ces foetus, on decide pour eux que la mort est meilleur. Pourquoi on leur donne pas une chance de vivre et esperer des jours meilleurs ?
Un bébé seul n'existe pas.
Un risque n'est pas une certitude ni une fatalité. .. rien de moins qu'une certitude n'est acceptable quand il s'agit de vie ou de mort...
J'espère qu'avec un tel positionnement catégorique, tu contribues activement à adoucir la vie de ces personnes nées dans ce contexte.
Lilawarda
VIB
Ça veut dire quoi cette phrase ?
On marche sur la lune ....ces bb pourront être tués alors qu ils sont en parfaite santé et tu trouves ça normal ?
Bon déjà handicapés ça laisse à désirer d'attendre 9 mois pour le tuer et le sortir .....
Mais la il n y a aucune excuse ....... Si une société ne veut même pas prendre en charge un bb meme ponctuellement et préfère proposer une IMG jusqu'à 9 mois pour des "pronostics " , le progres n en n est pas un c est un grand recul
Je compare ça a ceux qui enterraient leur nourrisson vivant tu vois ...c est juste un peu plus hypocrite on le tue avant de le faire sortir........quel progres pour nos sociétés ! C est honteux
Ma petite personne et ce que je fais de ma vie ne sont pas l'objet de ce fil ^^
C'est bien que tu espères, continue, l'espoir fait vivre... A la longue tu finiras peut-être par espérer le meilleur pour les enfants nés sous X, autre chose que de ne pas naître...
Lilawarda
VIB
C est trop facile .... quand passera t on a l euthanasie des sdf ? Tu serais pour ? Ou tu préfères les loger chez toi ?
C est le même principe
Tu as raison dans l'absolu, une vie est une vie, mais "malheureusement" c'est la mère qui est en mesure de savoir si elle peut l'assumer. On ne peut pas forcer une femme à élever un enfant qu'elle ne désire pas, pour des raisons qui n'appartiennent qu'à elle. Si elle devait purement l'abandonner sous X, certaines le regrettent plus tard, c'est perturbant de savoir "ton" enfant vivre sans toi
L'IVG n'existerait pas dans un monde parfait, nous n'y sommes pas. On arrive à compenser l'infertilité, la société est à double tranchant. Je défends pas le droit à "tuer" mais le libre arbitre. C'est une décision à prendre en son âme et conscience, un choix dur à assumer tout le reste de sa vie. Si c'était à refaire, je serais obligé de le refaire, et je suis malgré tout "en paix avec moi-même"
J'ai pas enterré d'enfant, je précise
Lilawarda
VIB
Tu as raison dans l'absolu, une vie est une vie, mais "malheureusement" c'est la mère qui est en mesure de savoir si elle peut l'assumer. On ne peut pas forcer une femme à élever un enfant qu'elle ne désire pas, pour des raisons qui n'appartiennent qu'à elle. Si elle devait purement l'abandonner sous X, certaines le regrettent plus tard, c'est perturbant de savoir "ton" enfant vivre sans toi
L'IVG n'existerait pas dans un monde parfait, nous n'y sommes pas. On arrive à compenser l'infertilité, la société est à double tranchant. Je défends pas le droit à "tuer" mais le libre arbitre. C'est une décision à prendre en son âme et conscience, un choix dur à assumer tout le reste de sa vie. Si c'était à refaire, je serais obligé de le refaire, et je suis malgré tout "en paix avec moi-même"
J'ai pas enterré d'enfant, je précise
Et le pere il est ou ?
Ecoute la on va jusqu'à 9 mois pour une img sur des raisons douteuses
( je parle juste de ça , pas des ivg ou img pour causes d handicapes c est un autre sujet )
La prochaine étape c est quoi ? Depenaliser l'infanticide ?
"Ba oui monsieur je me suis retrouvée au chômage et endettée "
" Oui j ai fait une déprime et ne supportais plus mon enfant " etc etc etc
Deja que les coupables d infanticides ne payent pas tres cher on trouve souvent des circonstances atténuantes....allons y gaiement la detresse psycho sociale sera une raison a naissance + 2 mois , naissance + 2 ans ou plus
Qd on justifie l injustifiable il n y a plus de limite....ces foetus viables sont en bonne santé ....on a pas a choisir si ils ont le droit de vivre ou pas ... ça va trop loin ....
Je le redis, tu as entièrement raison dans l'absolu. Un père parfait, une mère parfaite, la question ne se poserait pas
Ne pense pas non plus que du jour au lendemain, des femmes à terme vont faire la queue parce qu'après réflexion, elles ne veulent pas le garder
Je pars du principe que nous sommes responsables de nos actes, même si déontologiquement ça coince. Sur le papier cet amendement est horrifiant mais je ne suis pas à la place des concernées
Jai bien compris le sujet... mais cest un fake jamais on autorise l IMG pour une autre raison que la santé du bébé et de la mère...
A
AncienMembre
Non connecté
Tu as raison dans l'absolu, une vie est une vie, mais "malheureusement" c'est la mère qui est en mesure de savoir si elle peut l'assumer. On ne peut pas forcer une femme à élever un enfant qu'elle ne désire pas, pour des raisons qui n'appartiennent qu'à elle. Si elle devait purement l'abandonner sous X, certaines le regrettent plus tard, c'est perturbant de savoir "ton" enfant vivre sans toi
L'IVG n'existerait pas dans un monde parfait, nous n'y sommes pas. On arrive à compenser l'infertilité, la société est à double tranchant. Je défends pas le droit à "tuer" mais le libre arbitre. C'est une décision à prendre en son âme et conscience, un choix dur à assumer tout le reste de sa vie. Si c'était à refaire, je serais obligé de le refaire, et je suis malgré tout "en paix avec moi-même"
J'ai pas enterré d'enfant, je précise
Bon à un moment, il faudra penser à une mesure nommée "ça suffit" et commencer à responsabiliser ces personnes. Oui la vie est injuste et il y a des conséquences graves quand on prend des mauvaises décisions, il faut commencer à mettre ça dans la tête des gens.
Ce que je vais dire peut marcher dans une "dictature" mais si on en vient à ce point, il faudra alors imposer la stérilisation à ces gens (hommes et femmes) car incapables de gérer les moyens de contraception et pas foutus de faire des test de grossesse fréquents.
Sinon imposer des tests de grosses fréquents, une fois par mois pour ces personnes-là.
ça se discute
J'agis en faveur des SDF et crois-mois ce n'est pas si évident.
J'ai l'espoir de te voir passer à l'action aussi, l'analyse froide a ses limites.
Fake fake fake ça n'existera jamais dans la société française...
Il y a des milliers d'enfants placés en France chaque année, si les suicidaires étaient uniquement des enfants adoptés ça se saurait
faut arrêter là...L'idée est de limiter le nombre de suicidaires in fine, avec l'espoir de le faire disparaître. Bien sûr, il y a un coût derrière tout cela et probablement d'autres motivations bien moins nobles.Il y a des milliers d'enfants placés en France chaque année, si les suicidaires étaient uniquement des enfants adoptés ça se saurait
Comme ceux qui ont des parents.
C'est absurde ce que tu dis, tu n'es absolument rien pour décider de qui a le droit de vivre qui ne l'a pas!
Lilawarda
VIB
Un fake ? Non non c est un amendement qui a bien été voté
«IMG jusqu’au 9e mois pour ‘‘détresse psychosociale’’: le danger d’un motif imprécis»
FIGAROVOX/TRIBUNE - L’Assemblée a adopté, dans le cadre du projet de loi bioéthique, un amendement ajoutant aux motifs autorisant une interruption médicale de grossesse (IMG) jusqu’au 9e mois la «détresse psychosociale». L’avocat Hubert Veauvy et 17 autres juristes s’inquiètent du...
Tu peux regarder partout sur le net : img jusqu'au 9 eme mois possible pour raisons " psycho sociales "
... aucun rapport avec la santé du bb ou la survie de la mere ...
Lilawarda
VIB
ça se discute
Le pbme t as vu un debat toi ? Qui va etre au courant ? C est passé en douce ....
Lilawarda
VIB
Tu n as pas répondu a ma question ...serais tu pour leur euthanasie vu que personne ne les prend chez soi ?
La ça revient au même , on se dit les parents vont peut etre pas assumer hop on proposera l img
Lilawarda
VIB
Complètement sorti de son contexte. L'IMG et non l'IVG date de 75. Les genies de l'ampoule grillée, c'est maintenant qu'on se réveille ? Vous vous rendez compte ? Ça aurait pu être vous. Rolala...
Ce qui vient de passer sert juste à rendre plus clair les conditions médicales, psychologiques et sociales pour l'IMG. Rien de plus. Rien de nouveau...
J'imagine la source du journaliste qui croit avoir fait le scoop... sans parler de la mere theresa du Hoggar qui vient nous le relayer pour épater les foules ébahies devant une telle ignominie sataniste. Ben ouai barbabulle, dans ce pays les femmes n'ont pas besoin de la dictature des petits penis ...
Ce qui vient de passer sert juste à rendre plus clair les conditions médicales, psychologiques et sociales pour l'IMG. Rien de plus. Rien de nouveau...
J'imagine la source du journaliste qui croit avoir fait le scoop... sans parler de la mere theresa du Hoggar qui vient nous le relayer pour épater les foules ébahies devant une telle ignominie sataniste. Ben ouai barbabulle, dans ce pays les femmes n'ont pas besoin de la dictature des petits penis ...
Lilawarda
VIB
Complètement sorti de son contexte. L'IMG et non l'IVG date de 75. Les genies de l'ampoule grillée, c'est maintenant qu'on se réveille ? Vous vous rendez compte ? Ça aurait pu être vous. Rolala...
Ce qui vient de passer sert juste à rendre plus clair les conditions médicales, psychologiques et sociales pour l'IMG. Rien de plus. Rien de nouveau...
J'imagine la source du journaliste qui croit avoir fait le scoop... sans parler de la mere theresa du Hoggar qui vient nous le relayer pour épater les foules ébahies devant une telle ignominie sataniste. Ben ouai barbabulle, dans ce pays les femmes n'ont pas besoin de la dictature des petits penis ...
Pour ta dernière phrase laisse tomber ....lrs gynéco hommes sont souvent bien loin des préoccupations des futures meres et des bb .... on va pas faire un débat sur les violences gynecologiques avec des centaines de milliers de femmes qui n osent parler devant le " saint gynécologue "
Bref y a trop a dire sur ce sujet
Sinon non cet.amendement est une nouveauté , il n avait pas été voté lors de la loi de 1975 justement , fixant a l epoque l img pour uniquement des pbmes de santé .