Finkielkraut pris à partie par les gilets jaunes

[Kaiserin]

Pas du tout. Je trouve ce qu'à dit cet individu absolument génial.

"Sale sioniste de m...", c'est quand même le degré zéro de la finesse. Avec deux ou trois gros bras dans les parages , on aurait eu droit à un lynchage et un pogrom en direct.

Sinon, il est vrai que l'on ressentait une atmosphère empreinte de cordialité.

Il faut vraiment être un "Sale sioniste de m..." pour dire le contraire.

Personnellement, je n'ai pas trouvé le comportement de ce gilet jaune tolérable (il n'était d'ailleurs pas le seul), pour autant en tirer de l'antisémistisme me semble une extrapolation. Il a été virulent, certes. Maintenant, cette attitude mérite-t-elle des heures et des heures de débats aux informations?
Il y a la justice pour cela, qu'on la laisse faire son travail.

Le traitement de cette altercation permet toutefois de s'interroger sur plusieurs points :
- peut-on distiller la haine raciale en France en y mettant les formes? Vraisemblablement oui.
- n'y a-t-il pas une certaine complicité médiatique en laissant certaines personnes virulentes envers certaines communautés s'exprimer sur presque tous les plateaux TV? Apparemment oui.
- avec ces attitudes, ne sommes-nous pas responsables d'une certaine ambiance conduisant au repli sur soi? Moi, je pense que oui.

 

[AncienMembre]

En fait ce que je ne comprends pas c'est qu'il y a pas mal d'antimusulmans en France, c'est vrai.
Surtout d'ailleurs des Français moyens, plus ou moins racistes

mon interrogation est alors : pourquoi cette focalisation sur ce Zemmour qui n'a aucun intérêt, Finkielkraut, Elisabeth Levy pour reprendre les noms cités plus haut, dont le point commun est d'être ... juifs d'origine.

S'il faut combattre les préjugés antimusulmans, anti -immigrés, allons y intelligemment.

Comme dit BloodySunday, "sale sioniste de *****, retourne à Tel Aviv", à mon humble avis, ca ne va pas contribuer à faire avancer la cause. je pense même que cela pourrait lui être néfaste.

 

[Summertime68]

En fait ce que je ne comprends pas c'est qu'il y a pas mal d'antimusulmans en France, c'est vrai.
Surtout d'ailleurs des Français moyens, plus ou moins racistes

mon interrogation est alors : pourquoi cette focalisation sur ce Zemmour qui n'a aucun intérêt, Finkielkraut, Elisabeth Levy pour reprendre les noms cités plus haut, dont le point commun est d'être ... juifs d'origine.

S'il faut combattre les préjugés antimusulmans, anti -immigrés, allons y intelligemment.

Comme dit BloodySunday, "sale sioniste de *****, retourne à Tel Aviv", à mon humble avis, ca ne va pas contribuer à faire avancer la cause. je pense même que cela pourrait lui être néfaste.

Le point commun c'est la judéité ? Je ne crois pas car cela est sans importance. Ce qui m'importe c'est qu'ils distillent depuis des décennies la haine des Musulmans de France. En les accusant d'antisémitisme. Ainsi d'après eux, le nouvel antisémitisme serait-il originaire des banlieues de France. Puis les Français musulmans refusent selon ces memes pseudo intellectuels de s'intégrer. Leur judaïté ne pose aucun souci. Encore qu'aucun parmi eux n'a mis en avant cela en dehors d'un soutien inconditionnel à Israel un état étranger et une adhésion au sionisme, une doctrine racialiste et discriminatoire selon l'organisation des Nations Unis.

 

[BloodySunday]

Les propos de ce Gilet jaune n'ont tué personne.

C'est vrai qu'on le sentait d'un calme olympien, pas du tout énervé et tout à fait empreint à l'ouverture et au dialogue.

Et si deux ou trois gros bras aurait pu achever le travail, on leur trouverait bien quelques excuses.

Il est vrai qu'un finkeltruc, ça a de quoi terroriser n'importe qui.

 

[Summertime68]

C'est vrai qu'on le sentait d'un calme olympien, pas du tout énervé et tout à fait empreint à l'ouverture et au dialogue.

Et si deux ou trois gros bras aurait pu achever le travail, on leur trouverait bien quelques excuses.

Il est vrai qu'un finkeltruc, ça a de quoi terroriser n'importe qui.

La violence en costume trois pièces ne te dérange pas. Tu as juste peur du peuple. Ce Gilet jaune est un sans dents, un pauvre citoyen. Rien de plus. Tu n'entendras plus parler de lui. Par contre ton ami Finkielkraut continuera d'arpenter les plateaux pour répandre son Evangile du Mal. Détestez vous les uns les autres. Tout en jouant les vierges effarouchées quand cette violence qu'il sème lui sera renvoyée au visage.

 

[VeraBien]

Rappelons juste que ceux qui critiquent le "sionnisme" ne sont pas menacés de mort par des extrêmistes ni placés sous protection policière H24.
Ce qui est le cas de ceux qui critiquent l'"islamisme" : Daoud, Fourest, Zineb El Rhazoui, Thomson, etc... Pas que cela ait porté chance à Charb et à son garde du corps, notez...

Aujourd'hui, il est plus dangereux de critiquer l'islam et ses dérivés que de critiquer les juifs (et les cathos n'en parlons pas : on s'en fout^^)

Donc, bon, un haineux de plus qui crache sa haine du juif/sionniste (parce que faudrait peut-être arrêter de défendre l'indéfendable : quand un mec hurle "tu vas mourir, Dieu te punira", c'est quand même bien un extrêmiste). Le même crachera sa haine du blanc, du catho, du musulman qui n'est pas assez salafiste à son goût. Pourquoi le défendre ?

 

[Summertime68]

Rappelons juste que ceux qui critiquent le "sionnisme" ne sont pas menacés de mort par des extrêmistes ni placés sous protection policière H24.
Ce qui est le cas de ceux qui critiquent l'"islamisme" : Daoud, Fourest, Zineb El Rhazoui, Thomson, etc... Pas que cela ait porté chance à Charb et à son garde du corps, notez...

Aujourd'hui, il est plus dangereux de critiquer l'islam et ses dérivés que de critiquer les juifs (et les cathos n'en parlons pas : on s'en fout^^)

Donc, bon, un haineux de plus qui crache sa haine du juif/sionniste (parce que faudrait peut-être arrêter de défendre l'indéfendable : quand un mec hurle "tu vas mourir, Dieu te punira", c'est quand même bien un extrêmiste). Le même crachera sa haine du blanc, du catho, du musulman qui n'est pas assez salafiste à son goût. Pourquoi le défendre ?

Lol non ils subissent juste la vengeance de la LDJ une organistaion une milice qui a l'aval de l'Elysée. Demande à Soral qui fut tabassé dans une librairie. Demande à Dieudonné agressé plusieurs fois. Demande à Faurisson un vieil homme qui fut honteusement tabassé et laissé pour mort dans un parc alors qu'il promenait son chien. Mais tu as raison ces citoyens français n'ont jamais eu droit à la moindre protection policière. Ils sont livrés à eux-memes. Et je suis en désaccord avec ces trois personnes, je ne suis pas d'accord avec ce qu'ils pensent. Mais je m'oppose à ce qu'on les tabasse impunément.

Parce que Finkielkraut est athée il ne croit pas en Dieu et encore moins à une vie dans l'au delà. Les enfers d'Allah l'indiffèrent puisque ces enfers n'existent pas selon lui. Lui dire qu'il y finira doit l'indifférer au fond.

 

[VeraBien]

Lol non ils subissent juste la vengeance de la LDJ une organistaion une milice qui a l'aval de l'Elysée. Demande à Soral qui fut tabassé par ses sbires. Demande à Dieudonné agressé plusieurs fois par ces memes sbires. Demande à Faurisson un vieille homme qui fut honteusement tabassé et laissé pour mort dans un parc alors qu'il promenait son chien.

Par qui ?
En revanche, Charb, Cabu et tout le reste de la rédaction de CH n'ont pas été laissés pour morts : ils l'étaient, morts. Avec des assassins jubilant d'avoir "vengé Allah". Le gars de ton exemple a crié qu'il avait vengé Israël ?
La fatwa contre Salman Rushdie, ça date de combien déjà ? Combien de personnes vivent (ou survivent) sous le coup d'une fatwa ? Tu pourras chercher tous les exemples que tu veux, oui, aujourd'hui, il est plus dangereux de critiquer l'islam, l'islamisme et ses dérivés qu'aucune autre religion ou croyance.

 

[Summertime68]

Par qui ?
En revanche, Charb, Cabu et tout le reste de la rédaction de CH n'ont pas été laissés pour morts : ils l'étaient, morts. Avec des assassins jubilant d'avoir "vengé Allah". Le gars de ton exemple a crié qu'il avait vengé Israël ?
La fatwa contre Salman Rushdie, ça date de combien déjà ? Combien de personnes vivent (ou survivent) sous le coup d'une fatwa ? Tu pourras chercher tous les exemples que tu veux, oui, aujourd'hui, il est plus dangereux de critiquer l'islam, l'islamisme et ses dérivés qu'aucune autre religion ou croyance.

Tu fais du HS, tu parles du sionisme qui selon toi serait une idéologie pacifique. Va dire cela aux Palestiniens qui te cracheront, avec raison, au visage.

 

[AncienMembre]

mais enfin c'est le monde à l'envers. Maintenant c'est soral et Dieudonné les victimes, et même Faurisson ???
Donc tu défends les négationnistes.
Donc tu es d'accord avec n'importe qui attaque les Juifs en général et pas que les antisionistes.

Franchement tu fais du tort à la cause même que tu prétends défendre.

Ce n'est pas en prenant le partie des pires antisémites qu'on défendra la cause des musulmans,

je suis contre cette approche, qui va justement permettre aux services qui sont sûrement déjà en train d'éplucher ce site pour en savoir plus sur les dérives et appels à la haine sur internet, de faire vraiment un jour du tort aux musulmans en en tirant des conclusions générales ! .

Vraiment faut changer de tactique car là on va dans un mur.

 

[Summertime68]

mais enfin c'est le monde à l'envers. Maintenant c'est soral et Dieudonné les victimes, et même Faurisson ???
Donc tu défends les négationnistes.
Donc tu es d'accord avec n'importe qui attaque les Juifs en général et pas que les antisionistes.

Franchement tu fais du tort à la cause même que tu prétends défendre.

Ce n'est pas en prenant le partie des pires antisémites qu'on défendra la cause des musulmans,

je suis contre cette approche, qui va justement permettre aux services qui sont sûrement déjà en train d'éplucher ce site pour en savoir plus sur les dérives et appels à la haine sur internet, de faire vraiment un jour du tort aux musulmans en en tirant des conclusions générales ! .

Vraiment faut changer de tactique car là on va dans un mur.

Je défends la liberté d'expression pour tous. Zemmour s'exprime librement. Je veux qu'on laisse Soral s'exprimer librement aussi.

C'est quand meme marrant certains sont pour la liberté d'expression quand il s'agit de Finkielkraut de Zemmour de Lévy mais dès qu'il s'agit d'appliquer ce principe de liberté d'expression à Soral là y a plus personne.

Je signale que je suis en désaccord avec et Soral et Zemmour. Mais je suis pour qu'ils s'expriment tous deux. Sans restriction.

 

[Kaiserin]

En fait ce que je ne comprends pas c'est qu'il y a pas mal d'antimusulmans en France, c'est vrai.
Surtout d'ailleurs des Français moyens, plus ou moins racistes

mon interrogation est alors : pourquoi cette focalisation sur ce Zemmour qui n'a aucun intérêt, Finkielkraut, Elisabeth Levy pour reprendre les noms cités plus haut, dont le point commun est d'être ... juifs d'origine.

S'il faut combattre les préjugés antimusulmans, anti -immigrés, allons y intelligemment.

Comme dit BloodySunday, "sale sioniste de *****, retourne à Tel Aviv", à mon humble avis, ca ne va pas contribuer à faire avancer la cause. je pense même que cela pourrait lui être néfaste.

Ton analyse me semble erronée. Le point commun c'est de distiller la haine raciale envers certaines communautés et de les rendre responsables de tous les maux de la France et du monde.

Personne ne va les attaquer parce qu'ils sont Juifs, ce sont leurs opinions et idéologies néfastes qui sont attaquées. C'est leur personnalité intrinsèque et non l'origine ethnique qui est visée.

Maintenant, les propos de ce gilet jaune n'engagent que lui et non la cause. Ce qui est symptomatique c'est l'instrumentalisation de cet incident et de cette personne. Là où je peux te rejoindre c'est qu'on se rend compte que certains ont moins le droit à l'erreur que d'autres et en cela nous portons sur nous une responsabilité assez particulière.

 

[VeraBien]

Tu fais du HS, tu parles du sionisme qui selon toi serait une idéologie pacifique. Va dire cela aux Palestiniens qui te cracheront, avec raison, au visage.

A mon avis, les Palestiniens se foutent de Finkelkraut et ne savent même pas qui c'est (et ils ont raison^^)
Pourquoi défendre un haineux qui crache sa haine ? Non, franchement, ça sert à quoi au juste ?

 

[Summertime68]

A mon avis, les Palestiniens se foutent de Finkelkraut et ne savent même pas qui c'est (et ils ont raison^^)
Pourquoi défendre un haineux qui crache sa haine ? Non, franchement, ça sert à quoi au juste ?

Par contre les Palestiniens ne se fichent pas du sionisme. Et les sionistes agissent contrairement à ce que tu crois. Ils donnent de leur argent pour racheter les terres palestiniennes et les maisons palestiniennes. Beaucoup d'argent. Sans les soutiens du sionisme dans le monde jamais les Palestiniens n'auraient autant souffert. Quand Enrico donne de son argent à l'armée israélienne, il ne donne pas de l'argent aux pauvres Juifs d'Israel ce qui pourrait se comprendre, non, il donne de l'argent à des gens qui tuent. Cela en fait ispo facto par ce geste un criminel.

Je ne défends personne. Je dis que ce Gilet jaune a certes exprimé avec des mots durs ses opinions. Après je te rappelle que le sionisme selon l'Organisation des Nations Unis est une doctrine raciste et Finkielkraut a toujours affirmé son attachement au sionisme. Qui est haineux dès lors ? Selon l'Onu et pas selon BFM.

 

[Kaiserin]

C'est vrai qu'on le sentait d'un calme olympien, pas du tout énervé et tout à fait empreint à l'ouverture et au dialogue.

Et si deux ou trois gros bras aurait pu achever le travail, on leur trouverait bien quelques excuses.

Il est vrai qu'un finkeltruc, ça a de quoi terroriser n'importe qui.

Le comportement de ce gilet jaune a été déplorable. Pour autant, dire que Finkielkraut ne terrorise pas, c'est négliger le personnage.
C'est un terrorisme intellectuel qui manipule l'histoire, les évènements et les faits pour diffuser ses idéologies désastreuses et discriminatoires.
Il ne mérite pas pour autant d'être insulté, maintenant il ne faut pas non plus sombrer dans l'équation victimaire "c'est un salafiste qui l'insulte de sale sioniste, c'est donc un antisémite et Finkielkraut a été victime d'antisémitisme".

 

[VeraBien]

Maintenant, les propos de ce gilet jaune n'engagent que lui et non la cause. Ce qui est symptomatique c'est l'instrumentalisation de cet incident et de cette personne. Là où je peux te rejoindre c'est qu'on se rend compte que certains ont moins le droit à l'erreur que d'autres et en cela nous portons sur nous une responsabilité assez particulière.

Oui, que personne ne l'instrumentalise, ni pour enfoncer une communauté ni pour le défendre : c'est qu'un kon (excusez-moi du terme) qui ne représente que lui et le bocal nauséabond dans lequel il grenouille et vouera aux gémonies tous ceux (au sens très large) qui ne cadreront pas avec sa doctrine stricte et personnelle.

 

[VeraBien]

Par contre les Palestiniens ne se fichent pas du sionisme. Et les sionistes agissent contrairement à ce que tu crois. Ils donnent de leur argent pour racheter les terres palestiniennes et les maisons palestiniennes. Beaucoup d'argent. Sans les soutiens du sionisme dans le monde jamais les Palestiniens n'auraient autant souffert. Quand Enrico donne de son argent à l'armée israélienne, il ne donne pas de l'argent aux pauvres Juifs d'Israel ce qui pourrait se comprendre, non, il donne de l'argent à des gens qui tuent. Cela en fait ispo facto par ce geste un criminel.

Je ne défends personne. Je dis que ce Gilet jaune a certes exprimé avec des mots durs ses opinions. Après je te rappelle que le sionisme selon l'Organisation des Nations Unis est une doctrine raciste et Finkielkraut a toujours affirmé son attachement au sionisme. Qui est haineux dès lors ? Selon l'Onu et pas selon BFM.

Juste une question kon : pourquoi les Palestiniens vendent leur terres aux sionnistes et à leur argent ?

Franchement, cette question nous dépasse, toi comme moi et comme Finkelkraut (que je ne cautionne pas : perso, je ne lis pas ni n'écoute ce qu'il dit). On n'est qu'observateur lointain (et souvent qui ne comprend pas grand chose) à ce conflit. Et pour moi, tout ceci n'est qu'un énorme gâchis

 

[AncienMembre]

Soral a été plusieurs fois condamné par la justice pour haine raciale, diffamation etc.
Dieudonné pareil.

Faurisson, était proche de l’extrême droite néo nazie,

bref je ne vois vraiment pas ce qu'ils peuvent nous apporter. Cette voie ne ménera à rien si ce n'est à faire accuser les musulmans, qui ne devraient jamais ce compromettre avec ces racailles.

 

[GENERALDINGO]

.

hs ... personnellement j adore Dieudonné... je le trouve tout simplement extrêmement intelligent...et je l assume et je ne comprends pas comment on peut pas le trouver drôle ce type ... ça me dépasse

je sors ...

 

[ELMORITANI]

Soral a été plusieurs fois condamné par la justice pour haine raciale, diffamation etc.
Dieudonné pareil.

Faurisson, était proche de l’extrême droite néo nazie,

bref je ne vois vraiment pas ce qu'ils peuvent nous apporter. Cette voie ne ménera à rien si ce n'est à faire accuser les musulmans, qui ne devraient jamais ce compromettre avec ces racailles.

Je me fiche de soral, et de dieudonné, par contre faurisson était un mr respectable trainé dans la boue. son expertise était si forte et évidente qu'ils ont sorti des lois pour empêcher la propagation de ses découvertes.

sinon tu voit une différence entre l'éxtréme droite neo nazie et celle qui gouverne ton pays vénéré?

 

[Summertime68]

Juste une question kon : pourquoi les Palestiniens vendent leur terres aux sionnistes et à leur argent ?

Franchement, cette question nous dépasse, toi comme moi et comme Finkelkraut (que je ne cautionne pas : perso, je ne lis pas ni n'écoute ce qu'il dit). On n'est qu'observateur lointain (et souvent qui ne comprend pas grand chose) à ce conflit. Et pour moi, tout ceci n'est qu'un énorme gâchis

Beaucoup de Palestiniens se sont fait voler leurs terres et leurs maisons. On les a empêche de revenir sur leurs terres ancestrales. Il existe une loi de retour pour les Juifs du Monde mais aucun équivalent pour les Palestiniens qui ont fuit le théâtre des guerres. Certains se sont vu offrir un montant dérisoire qu'ils ont pris parce qu'ils n'avaient pas le choix. Je pense qu'aucun Palestinien ne vendrait sa terre héritée de ses ancêtres et sa maison pour une bouchée de pain comme pour tout l'or du monde.

Moi je signale cette incohérence qui consiste à ne voir aucune haine dans le sionisme affiché et affirmé de Finkielkraut. Ce meme sionisme que l'ONU qualifie de théorie raciste. Est-ce qu'on accepterait de me laisser m'exprimer sur les plateaux si j'affirmais un attachement au nazisme ou à l'Apartheid, par exemple ? Et ce si j'exprime un attachement au nazisme avec des mots bien choisis de la langue de Molière ? En costume trois pièces ?

 

[VeraBien]

Beaucoup de Palestiniens se sont fait voler leurs terres et leurs maisons. On les a empêche de revenir sur leurs terres ancestrales. Il existe une loi de retour pour les Juifs du Monde mais aucun équivalent pour les Palestiniens qui ont fuit le théâtre des guerres. Certains se sont vu offrir un montant dérisoire qu'ils ont pris parce qu'ils n'avaient pas le choix. Je pense qu'aucun Palestinien ne vendrait sa terre héritée de ses ancêtres et sa maison pour une bouchée de pain comme pour tout l'or du monde.

Moi je signale cette incohérence qui consiste à ne voir aucune haine dans le sionisme affiché et affirmé de Finkielkraut. Ce meme sionisme que l'ONU qualifie de théorie raciste. Est-ce qu'on accepterait de me laisser m'exprimer sur les plateaux si j'affirmais un attachement au nazisme ou à l'Apartheid, par exemple ? Et ce si j'exprime un attachement au nazisme avec des mots bien choisis de la langue de Molière ? En costume trois pièces ?

Quel choix avaient-ils ?
Perso, je déplore le fait de s'approprier les terres des autres, quel que soit le contexte et le reste. Que ce soit pour de l'argent n'est pas plus glorieux que si c'est fait par les armes (ce qui arrive aussi...)
Je ne suis pas pour le sionnisme, je suis contre le fait que l'on menace un vieillard dans la rue en l'insultant. Cela te pose pb ?

 

[Summertime68]

Quel choix avaient-ils ?
Perso, je déplore le fait de s'approprier les terres des autres, quel que soit le contexte et le reste. Que ce soit pour de l'argent n'est pas plus glorieux que si c'est fait par les armes (ce qui arrive aussi...)
Je ne suis pas pour le sionnisme, je suis contre le fait que l'on menace un vieillard dans la rue en l'insultant. Cela te pose pb ?

Aucun. Mais je ne permets pas à ce vieillard de m'insulter sur tous les plateaux télé depuis vingt ans.

Au fait, défendrais-tu Faurisson un vieillard qui a été tabassé dans un parc et laissé pour mort. Faurisson un citoyen français professeur d'université à Lyon. Tabassé et laissé pour mort. Sans que cela n'émeuve qui que ce soit en France. Pas de une pour Faurisson sauf pour annoncer la mort de la Bete immonde selon certains.

Aucune enquete au Pays des droits de l'homme diligentée pour retrouver les criminels qui ont tabassé un pauvre vieillard sans raison. Il n'a pas eu droit à parler de sa souffrance, bien réelle celle-là, sur les plateaux télé comme Finkielkraut. Pas droit à la protection policière. Qu'il crève le Faurisson.

 

[oue7dania]

y a que moi qui ait remarqué
-le regard direct de l'agresseur vers la cam en mode" c bon t'y est ?"
-la sérénite de l'agressé qui se barre tranquillement en mode je te laisse le temps de parler
jsais pas moi mais si qqun m'insulte jfais une tte autre tete notament qd tu es reelement surpris tu es sidéré et ta tete tiens plus du poisson bulle que du promeneur
mais chut faut pas dire ca les complots cest que dans house of cards207849

 

[ELMORITANI]

Aucun. Mais je ne permets pas à ce vieillard de m'insulter sur tous les plateaux télé depuis vingt ans.

Au fait, défendrais-tu Faurisson un vieillard qui a été tabassé dans un parc et laissé pour mort. Faurisson un citoyen française professeur d'université à Lyon. Tabassé et laissé pour mort. Sans que cela n'émeuve qui que ce soit en France. Pas de une pour Faurisson sauf pour annoncer la mort de la Bete immonde selon certains.

Aucune enquete au Pays des droits de l'homme diligentée pour retrouver les criminels qui ont tabassé un pauvre vieillard sans raison. Il n'a pas eu droit à parler de sa souffrance, bien réelle celle-là, sur les plateaux télé comme Finkielkraut. Pas droit à la protection policière. Qu'il crève le Faurisson.

C'est inadmissible, ils l'ont trainé dans la boue même dans sa tombe. et personne n' a réagit c'est dire l'immense manipulation du coeur et du mental. Certains "vieillards" mériteraient plus de compassion que d'autres "vieillards", certains "jeunes" mériteraient plus de compassion et d'indignation que d'autres, pareil pour les femmes, c'est fou on marche sur la tête.

 

[Summertime68]

C'est inadmissible, ils l'ont trainé dans la boue même dans sa tombe. et personne n' a réagit c'est dire l'immense manipulation du coeur et du mental. Certains "vieillards" mériteraient plus de compassion que d'autres "vieillards", certains "jeunes" mériteraient plus de compassion et d'indignation que d'autres, pareil pour les femmes, c'est fou on marche sur la tête.

Je suis bien d'accord avec toi que l'on soit d'accord ou non avec les idées qui sont les siennes, il a le droit à etre traité dignement à ne pas etre agressé sans impunité pour ses agresseurs. La république lui a tout pris sa chaire de professeur, sa carrière. Elle l'a complètement détruit. Et jamais ne lui a rendu justice des agressions qu'il a subies.

Qu'on soit en désaccord avec Faurisson, je le comprends très bien, mais tout citoyen en France a des droits. Et quand ceux ci sont bafoués pour ce qu'il pense, c'est que notre tour viendra bientôt.

 

[hommer]

Pas un mot par contre sur la violence dans les propos et dans la voix de Zemmour, d'Elizabeth Lévy, de Finkielkraut qui crachent leur venin quotidiennement dans les médias sur les Musulmans. Mais cette violence-là contre l'islam est omniprésente qu'elle en devient banale. Après que ces pseudo intellectuels récoltent la violence qu'ils ont eux-memes semée ne me fait ni chaud ni froid au coeur. Il faut assumer sa violence et il faut accepter que d'autres que vous fassent preuve de la meme violence que vous avez eue envers eux.

En passant tu noteras que ce Gilet Jaune a insulté Finky mais qu'il sera lourdement condamné et qu'on ne le reverra pas de sitôt. Par contre Zemmour qui lui crache sa haine de l'Islam et des Musulmans de France le fait depuis quinze ans. Bien sûr il paye une amende ici et là. Il est rappelé encore à l'ordre ici et là. Mais il revient toujours sur les plateaux médias cracher encore et encore son venin.

Je te pose une question simple qui est le plus dangereux ce Gilet Jaune ou bien Zemmour, le raciste mutli-récidiviste ?

Je n’es qu’un mot. A dire boycot Albin Michel. A la rigueur la photocopie ok, parceque la photocopie peut tuer les livres albin Michel. Donc boycottez albin michel, et si vous pouvez pas utiliser que des photocopies Albin Michel.

 

[Kaiserin]

Aucun. Mais je ne permets pas à ce vieillard de m'insulter sur tous les plateaux télé depuis vingt ans.

Au fait, défendrais-tu Faurisson un vieillard qui a été tabassé dans un parc et laissé pour mort. Faurisson un citoyen français professeur d'université à Lyon. Tabassé et laissé pour mort. Sans que cela n'émeuve qui que ce soit en France. Pas de une pour Faurisson sauf pour annoncer la mort de la Bete immonde selon certains.

Aucune enquete au Pays des droits de l'homme diligentée pour retrouver les criminels qui ont tabassé un pauvre vieillard sans raison. Il n'a pas eu droit à parler de sa souffrance, bien réelle celle-là, sur les plateaux télé comme Finkielkraut. Pas droit à la protection policière. Qu'il crève le Faurisson.

C'est inadmissible, ils l'ont trainé dans la boue même dans sa tombe. et personne n' a réagit c'est dire l'immense manipulation du coeur et du mental. Certains "vieillards" mériteraient plus de compassion que d'autres "vieillards", certains "jeunes" mériteraient plus de compassion et d'indignation que d'autres, pareil pour les femmes, c'est fou on marche sur la tête.

Je ne suis pas pour la violence, je suis pour l'abolition de la peine de mort partout dans le monde... Mais alors, vos multiples interventions sur Faurisson me gênent profondément.

Oui, il n'avait pas à être tabassé.

Mais, n'oubliez jamais que vous parlez d'un profond raciste, qui se prétendait apolitique, et qui avait des délires obsessionnels contre les Juifs.
C'est un négationiste qui s'est servi de l'antisionisme pour continuer à être sous le feu des projecteurs, et distiller sa haine raciale. C'est d'ailleurs à cause de ce personnage et d'autre personnes comme Dieudonné que l'antisionisme est souvent suspecté d'abriter de l'antisémitisme. Pourquoi? Parce que l'on sait que pour ces personnes, c'était véritablement le cas. Il faut faire preuve de mauvaise foi pour soutenir le contraire.

Faurisson c'était tout simplement un raciste, de la frange la plus radicalisée d'extrême droite.
Pour l'anecdote, au cours de sa carrière, il avait eu des inquiétudes suite à des propos virulents tenus contre des élèves qui avaient pour point commun d'être d'origine algérienne.

Cessez donc de parler de ces odieux personnages qui n'ont semé que le mal, ne participent qu'à distiller la haine... Maintenant, si vous voulez dire pourquoi on s'en est pris/ on s'en prend à eux et pas aussi à des Zemmour et Finkielkraut, je vous soutiens.
Si le propos n'est pas uniquement celui-ci, je ne suis pas d'accord.
Même condamnation pour tous les racistes, même combat contre tous les diffuseurs de haine raciale!

 

[Kaiserin]

Je suis bien d'accord avec toi que l'on soit d'accord ou non avec les idées qui sont les siennes, il a le droit à etre traité dignement à ne pas etre agressé sans impunité pour ses agresseurs. La république lui a tout pris sa chaire de professeur, sa carrière. Elle l'a complètement détruit. Et jamais ne lui a rendu justice des agressions qu'il a subies.

Qu'on soit en désaccord avec Faurisson, je le comprends très bien, mais tout citoyen en France a des droits. Et quand ceux ci sont bafoués pour ce qu'il pense, c'est que notre tour viendra bientôt.

Il a été payé plus de 15 ans (jusqu'à sa retraite, me semble-t-il) sans rien faire. Il y a plus malheureux! Ceci d'autant plus qu'il a cherché ses inquiétudes! Tu as un devoir de réserve, une obligation de neutralité dans le service public. Là il a carrément tout explosé, car non seulement il n'a pas respecté cela, mais en outre il a entravé la loi avec ses thèses révisionnistes et racistes.

On ne parle pas d'une personne qui se serait retrouvée sans rien suite à une erreur judiciaire, une rumeur...

 

[ELMORITANI]

Je ne suis pas pour la violence, je suis pour l'abolition de la peine de mort partout dans le monde... Mais alors, vos multiples interventions sur Faurisson me gênent profondément.

Oui, il n'avait pas à être tabassé.

Mais, n'oubliez jamais que vous parlez d'un profond raciste, qui se prétendait apolitique, et qui avait des délires obsessionnels contre les Juifs.
C'est un négationiste qui s'est servi de l'antisionisme pour continuer à être sous le feu des projecteurs, et distiller sa haine raciale. C'est d'ailleurs à cause de ce personnage et d'autre personnes comme Dieudonné que l'antisionisme est souvent suspecté d'abriter de l'antisémitisme. Pourquoi? Parce que l'on sait que pour ces personnes, c'était véritablement le cas. Il faut faire preuve de mauvaise foi pour soutenir le contraire.

Faurisson c'était tout simplement un raciste, de la frange la plus radicalisée d'extrême droite.
Pour l'anecdote, au cours de sa carrière, il avait eu des inquiétudes suite à des propos virulents tenus contre des élèves qui avaient pour point commun d'être d'origine algérienne.

Cessez donc de parler de ces odieux personnages qui n'ont semé que le mal, ne participent qu'à distiller la haine... Maintenant, si vous voulez dire pourquoi on s'en est pris/ on s'en prend à eux et pas aussi à des Zemmour et Finkielkraut, je vous soutiens.
Si le propos n'est pas uniquement celui-ci, je ne suis pas d'accord.
Même condamnation pour tous les racistes, même combat contre tous les diffuseurs de haine raciale!

>>> Maintenant, si vous voulez dire pourquoi on s'en est pris/ on s'en prend à eux et pas aussi à des Zemmour et Finkielkraut, je vous soutiens.

On est d'accord