Fitch dégrade à BBB+ la note de Standart's and Poors

Vous avez bien lu ....lol mainteant ce agences bidon se notent entre elle aprés avoir
noté AAA les produit subprimes qui ont déclenché la crise financiere mondiale...

Source sur TF1 News

L'affaire "Enron", du nom de ce géant industriel américain dont les comptes étaient truqués et qui, quelques jours avant sa faillite, bénéficiait encore de la meilleure notation possible de la part des agences de notation !.......lire la suite :

http://lci.tf1.fr/economie/l-ogre-et-les-crocodiles-7818364.html
 
Vous avez bien lu ....lol mainteant ce agences bidon se notent entre elle aprés avoir
noté AAA les produit subprimes qui ont déclenché la crise financiere mondiale...

Source sur TF1 News

L'affaire "Enron", du nom de ce géant industriel américain dont les comptes étaient truqués et qui, quelques jours avant sa faillite, bénéficiait encore de la meilleure notation possible de la part des agences de notation !.......lire la suite :

http://lci.tf1.fr/economie/l-ogre-et-les-crocodiles-7818364.html


Ils n'ont qu' à aller se faire voir chez les grecs, alors.
 
Vous avez bien lu ....lol mainteant ce agences bidon se notent entre elle aprés avoir
noté AAA les produit subprimes qui ont déclenché la crise financiere mondiale...

Source sur TF1 News

L'affaire "Enron", du nom de ce géant industriel américain dont les comptes étaient truqués et qui, quelques jours avant sa faillite, bénéficiait encore de la meilleure notation possible de la part des agences de notation !.......lire la suite :

http://lci.tf1.fr/economie/l-ogre-et-les-crocodiles-7818364.html

C'est parce que les USA vont faire un procès à S&P et ça risque d'entâcher leur réputation
 
C'est parce que les USA vont faire un procès à S&P et ça risque d'entâcher leur réputation


Tu n as pas saisi le coté ubuesk de la situation...une agence de notation son métier c est de
noter des pays ou des entreprises sur leur crédibilités à rembourser des obligations...

Normalement...elles notent aussi des produit financier complexes comme les produits
dérivés..


Mais une agence de notation n est pas un pays ou une entreprise..elle a pas un budget
à boucler comme un etat ou un investissement à fiancer comme une entreprise..

Ces agences analysent des bilans enfin bref plein de données financieres & economiks..

Mais elles trouvent le moyen de se noter entre elle...ca me fait rire
 
Tu n as pas saisi le coté ubuesk de la situation...une agence de notation son métier c est de
noter des pays ou des entreprises sur leur crédibilités à rembourser des obligations...

Normalement...elles notent aussi des produit financier complexes comme les produits
dérivés..


Mais une agence de notation n est pas un pays ou une entreprise..elle a pas un budget
à boucler comme un etat ou un investissement à fiancer comme une entreprise..

Ces agences analysent des bilans enfin bref plein de données financieres & economiks..

Mais elles trouvent le moyen de se noter entre elle...ca me fait rire

Ces agences sont des entreprises privées tout comme les banques et grosses sociétés qui peuvent aussi être notées, c'est tout à fait cohérent mais c'est vrai que c'est un peu le retour à l'envoyeur
 
Tu n as pas saisi le coté ubuesk de la situation...une agence de notation son métier c est de
noter des pays ou des entreprises sur leur crédibilités à rembourser des obligations...

Normalement...elles notent aussi des produit financier complexes comme les produits
dérivés..


Mais une agence de notation n est pas un pays ou une entreprise..elle a pas un budget
à boucler comme un etat ou un investissement à fiancer comme une entreprise..

Ces agences analysent des bilans enfin bref plein de données financieres & economiks..

Mais elles trouvent le moyen de se noter entre elle...ca me fait rire


S&P est bien une entreprise... détenue par une maison mère côtée en bourse

elle a des gens à payer, doit faire des benefs, se financer et peut emprunter de l'argent...elle peut donc être notée :D

et dans le cas présent le procès intenté peut lui couter cher... et ça doit être pris en compte dans la valorisation et la notation

moody's va certainement faire de même.... ce qui va créer une distortion de concurrence et S&P pourra porter plainte contre l'agence l'ayant plus pénalisé en affirmant que c'était pour des raisons concurentielles... et du coup ce nouveau procès pourra entrainer une dégradation...

au final 2 d'entre elles vont fusionner pour rivaliser avec celle qui sera devenue dominante :D
 
Mais elles trouvent le moyen de se noter entre elle...ca me fait rire

Ces agences de notation sont des entreprises privees. Elles sont donc, comme toutes autres entreprises privees, susceptibles d'etre notee par d'autres agences de notation. Tant qu'elles ne se notent pas elles memes.., tout va bien. ;)
 
S&P est bien une entreprise... détenue par une maison mère côtée en bourse
elle a des gens à payer, doit faire des benefs, se financer et peut emprunter de l'argent...elle peut donc être notée :D

Elle doit se financer et donc emprunter..tu sais tu me fais encore plus rire

surtout si elle va se financer chez les gens qu elles notent...

J imagine la scene je te prete 10 briques & toi tu me files une bonne note...
 
Ces agences de notation sont des entreprises privees. Elles sont donc, comme toutes autres entreprises privees, susceptibles d'etre notee par d'autres agences de notation. Tant qu'elles ne se notent pas elles memes.., tout va bien. ;)

La question est : pourquoi est ce que les Etats ne se mettent pas d'accord entre eux pour noter ces agences et leur faire perdre ainsi toute crédibilité, y'a pas de raison, si ça va dans un sens ça devrait aller dans l'autre lol
 
La question est : pourquoi est ce que les Etats ne se mettent pas d'accord entre eux pour pouvoir noter ces agences et leur faire perdre ainsi toute crédibilité, y'a pas de raison, si ça va dans un sens ça devrait aller dans l'autre lol

Parce que la credibilite des Etats est plus faible que la credibilite de ces agences... surtout quand il s'agit de la notation de leur dette publique. Quand l'Etat US nous dis que sa bonite est AAA, et l'Etat grec que la sienne serait BBB-, les investisseurs vont s'amuser ou meme avoir le fourire... mais vont continuer de s'orienter aux notes des agences de notation qu'ils estiment plus objectives et moins "politiques." C'est pour ca que les Etats ne sont pas en mesure de repliquer a ces agences, car les Etats n'ont pas le capital de confiance des investisseurs que ces agences ont (encore).
 
Vous avez bien lu ....lol mainteant ce agences bidon se notent entre elle aprés avoir
noté AAA les produit subprimes qui ont déclenché la crise financiere mondiale...

Source sur TF1 News

L'affaire "Enron", du nom de ce géant industriel américain dont les comptes étaient truqués et qui, quelques jours avant sa faillite, bénéficiait encore de la meilleure notation possible de la part des agences de notation !.......lire la suite :

http://lci.tf1.fr/economie/l-ogre-et-les-crocodiles-7818364.html

Deux agences qui s’entre-note c'est comme deux psy qui s'entre analyse en y détectant des pathologie mental...un truc comme ça faudrait en faire un sketsch.
 
Parce que la credibilite des Etats est plus faible que la credibilite de ces agences... surtout quand il s'agit de la notation de leur dette publique. Quand l'Etat US nous dis que sa bonite est AAA, et l'Etat grec que la sienne serait BBB-, les investisseurs vont s'amuser ou meme avoir le fourire... mais vont continuer de s'orienter aux notes des agences de notation qu'ils estiment plus objectives et moins "politiques." C'est pour ca que les Etats ne sont pas en mesure de repliquer a ces agences, car les Etats n'ont pas le capital de confiance des investisseurs que ces agences ont (encore).

Oui je le comprends très bien ce que je comprends moins c'est comment se fait-il que tous les états du monde réunis n'aient pas pu trouver une "parade" contre ces agences, il y'a pourtant bien un moyen de contre-carrer ces agences..

A tout probléme il y'a une solution.
 
Vous avez bien lu ....lol mainteant ce agences bidon se notent entre elle aprés avoir
noté AAA les produit subprimes qui ont déclenché la crise financiere mondiale...

Source sur TF1 News

L'affaire "Enron", du nom de ce géant industriel américain dont les comptes étaient truqués et qui, quelques jours avant sa faillite, bénéficiait encore de la meilleure notation possible de la part des agences de notation !.......lire la suite :

http://lci.tf1.fr/economie/l-ogre-et-les-crocodiles-7818364.html


Standard and Poors qui, de plus, fait l'objet d'une poursuite du gouvernement américain pour son rôle dans la crise des Subprimes.

En fait, faut pas penser qu'Obamarde, est devenu l'émule de Jean-Luc Mélenchon. C'est que cette agence a baissé la note de la dette US et a menacé de le refaire bientôt.

Or, après le feuilleton bidon des dettes souveraines de la zone Euro, la hausse insensée et complètement déconnectée de l'état réel de l'économie des actifs boursiers, il est clair que l'attention va être tourné vers la dette Américaine et l'apuration des comptes qui s'annoncent catastrophique. Je n'aime pas me risquer à une prédiction chtonologique, mais je ne serais pas surpris de voir un beau cataclysme boursier à Wall Street entre mars et mai prochain.
 
Oui je le comprends très bien ce que je comprends moins c'est comment se fait-il que tous les états du monde réunis n'aient pas pu trouver une "parade" contre ces agences, il y'a pourtant bien un moyen de contre-carrer ces agences..

A tout probléme il y'a une solution.

La solution est, bien evidament, d'ignorer ces agences et de tout faire pour obtenir une meilleur bonite non par manipulations de notes, mais par de veritables reformes fiscales et economiques... Mais ce concepte revolutionaire n'est pas tellement a la mode, ces dernieres annees, dans ce monde ou tous preferent vivre au dessus de leurs moyens... :)
 
Retour
Haut