Foot et argent

[JiJi75]

Bijour,

On me faisant ch*** devant mon écran au taf, une question existentielle m'a traversé l'esprit:
Pourquoi les joueurs de foot gagne tant d'argent?
On cris au scandale lorsque un patron licencie des employés pour des raisons économiques, et personne ne lève la voie pour dénoncer les salaires astronomique des joueurs de foot - même en travaillant toute une vie on n'arrivera pas à atteindre le salaire annuel de certains d'entre eux.

Deuxième point, le mérite ils vraiment?
Qu'est ce que le foot apporte à l'humanité? à part la perte de temps pour les téléspectateurs?
D'ailleurs ca me fait toujours rire de voir certaines personnes parlant que foot et regardant que foot, alors qu'il n'ont jamais touché un ballon. je leurs dit souvent : "t'aime le foot, ben va jouer au foot". De plus c'est un sport qui ne nécessite aucune infrastructure, à part un ballon.

Alors que beaucoup, ont plus de mérite (scientifiques, chercheurs, etc).
Toute notre société va dans se sens: Les gens les mieux payé (sport, musique cinéma) ce sont les gens qui ne serve à rien du point de vue développement humain. Bien au contraire, ils abrutissent les gens et leurs donnent de faux espoir.

Et ne vous étonner que les modèles des jeunes aujourd'hui c'est Zidane Booba et Jamel.

Quelle est votre opinion la dessus?

 

[Zziko]

Certe les salaires sont beaucoup trop elevé envers les acteurs,footballeurs.... mais dit pas que c'est une perte de temps de regarder le foot chacun a ses loisirs .

 

[JiJi75]

Certe les salaires sont beaucoup trop elevé envers les acteurs,footballeurs.... mais dit pas que c'est une perte de temps de regarder le foot chacun a ses loisirs .

Si les salaire sont trop élevé, c'est parce qu'il y a tellement gens qui regardent le foot. En claire c'est nous qui font qu'ils s'enrichissent ces bon à rien, et c'est nous qui perdons notre temps à les regarder.

Certe regarder le foot de temps en temps ou dans des grands événements est un loisir, mais delà à rester scotché tout les samedi devant sont écran est ridicule.
Ou encore mieux pourquoi ne pas le pratiquer?

 

[Bilal18]

Ouais, je me suis aussi posé cette question dernièrement, pourquoi taper dans un ballon ca ramenait autant de fric

Desfois quand j'entends des salaires, je comprends même pas comment des joueurs peuvent-être dég de perdre un match, vu qu'il gagne quand même un paquet d'oseil rien qu'en jouant et en signant des contrat.

Moi je dis faut faire une mannif ou un boycott du salaire des acteurs,joueurs de foot,etc...

 

[crash b]

Les gens ont la valeur qu'on leur donne...

 

[abdoo]

Bijour,

On me faisant ch*** devant mon écran au taf, une question existentielle m'a traversé l'esprit:
Pourquoi les joueurs de foot gagne tant d'argent?

c'est la loi de l'offre et de la demande... tant que des gens paieront 70 euros pour un maillot, 15 euros pour un mug OL, 1OOO euros pour un abonnement au stade, 30 euros par mois pour voir les matchs à la tv... et tant de monde ca permet d'avoir une bonne visibilité pour les sponsors et autant d'argent en plus... c'est la vie

en même temps seules certaines stars ont des salaires astronomiques et je serais pas contre un plafonnement

 

[rifichan]

Bijour,

On me faisant ch*** devant mon écran au taf, une question existentielle m'a traversé l'esprit:
Pourquoi les joueurs de foot gagne tant d'argent?
On cris au scandale lorsque un patron licencie des employés pour des raisons économiques, et personne ne lève la voie pour dénoncer les salaires astronomique des joueurs de foot - même en travaillant toute une vie on n'arrivera pas à atteindre le salaire annuel de certains d'entre eux.

Deuxième point, le mérite ils vraiment?
Qu'est ce que le foot apporte à l'humanité? à part la perte de temps pour les téléspectateurs?
D'ailleurs ca me fait toujours rire de voir certaines personnes parlant que foot et regardant que foot, alors qu'il n'ont jamais touché un ballon. je leurs dit souvent : "t'aime le foot, ben va jouer au foot". De plus c'est un sport qui ne nécessite aucune infrastructure, à part un ballon.

Alors que beaucoup, ont plus de mérite (scientifiques, chercheurs, etc).
Toute notre société va dans se sens: Les gens les mieux payé (sport, musique cinéma) ce sont les gens qui ne serve à rien du point de vue développement humain. Bien au contraire, ils abrutissent les gens et leurs donnent de faux espoir.

Et ne vous étonner que les modèles des jeunes aujourd'hui c'est Zidane Booba et Jamel.

Quelle est votre opinion la dessus?

salem

un joeur de foot en générale a passé son enfance dans un centre de formation il consacre sa vie pour le foot et contribue d'une maniere ou d'une autre a développé ce sport quelque part c'est mérité c'est pas comme si il décidait du jour au lendemain de tapé sur un ballon et touché autant de fric.

l'argent viens des sponsors desmarques que tu dois surement porté nike, addidas..ect ect des compagnie d'avion, des marques de voitures...


la télé realité est un meilleur exemple pour ton poste...

 

[rifichan]

c'est la loi de l'offre et de la demande... tant que des gens paieront 70 euros pour un maillot, 15 euros pour un mug OL, 1OOO euros pour un abonnement au stade, 30 euros par mois pour voir les matchs à la tv... et tant de monde ca permet d'avoir une bonne visibilité pour les sponsors et autant d'argent en plus... c'est la vie

en même temps seules certaines stars ont des salaires astronomiques et je serais pas contre un plafonnement

1000 euros pour un abonnement t'as vu ca ou?

 

[JiJi75]

salem

un joeur de foot en générale a passé son enfance dans un centre de formation il consacre sa vie pour le foot et contribue d'une maniere ou d'une autre a développé ce sport quelque part c'est mérité c'est pas comme si il décidait du jour au lendemain de tapé sur un ballon et touché autant de fric.

l'argent viens des sponsors desmarques que tu dois surement porté nike, addidas..ect ect des compagnie d'avion, des marques de voitures...


la télé realité est un meilleur exemple pour ton poste...

Et ceux qui passe leurs vie à la recherche, et à la science et qui sont payer une misère par rapport aux nombre d'années d'études qu'ils ont fait ...ne croit tu pas que c'est à eux qu'on devrait financer, pour le bien de l'humanité?

Tu toi tu me parle du développements de ce sport, qu'elle est l'intérêt?

"l'argent viens des sponsors desmarques que tu dois surement porté nike, addidas..ect ect des compagnie d'avion, des marques de voitures..."

Et pourquoi ces marques financent ce sport? c'est parce que ont passe des heures devant notre écran à regarder des matchs, où les joueurs s'enrichissent à chaque minutes et où le spectateur perd son temps à chaque minutes...c'est simplement pour mieux nous vendre leurs marques...donc si le peuple ne prendrai très peu voir aucun intérêt à regarder ce sport, et bien ces marques iront voir ailleurs.

 

[zack75]

Alors que beaucoup, ont plus de mérite (scientifiques, chercheurs, etc).Toute notre société va dans se sens: Les gens les mieux payé (sport, musique cinéma) ce sont les gens qui ne serve à rien du point de vue développement humain. Bien au contraire, ils abrutissent les gens et leurs donnent de faux espoir.

Bijour Bijour,

Les artistes vendent du faux espoir ? Dans ce cas là qui vend de la réalité ? Ils vendent du rêve certes, mais que dire des artistes qui ont participer voire initiés des révolutions ?

Certains malades atteint de cancer ont survécu plus longtemps grâce à la musique ou au dessein qu'ils pratiquaient que grâce à des chimiothérapies bridées par les sociétés pharmaceutiques. Dire que Pavaroti n'a rien apporter à l'humanité serait très déplacé à mon gout !

 

[JiJi75]

mais que dire des artistes qui ont participer voire initiés des révolutions ?

Ah oui et qui? Peut être Booba ou RimK...moi je te parle ici des ces pseudo artistes qui ne sont intéressés que par l'argent et la médiatisations.

Certains malades atteint de cancer ont survécu plus longtemps grâce à la musique ou au dessein qu'ils pratiquaient que grâce à des chimiothérapies bridées par les sociétés pharmaceutiques. Dire que Pavaroti n'a rien apporter à l'humanité serait très déplacé à mon gout !

Aucune preuve scientifique à ce que tu dit, dire que c'est grâce à la musique qu'on a réussi à guérir des malades du cancer est de la superstition et de l'ignorance excuse moi.

Faut faire le différence entre la science utile (médecine, ingénierie, mathématique,) et la science inutile (l'art).

PS: il est question ici de sport et précisément du foot

 

[Djebala]

Aucune preuve scientifique à ce que tu dit, dire que c'est grâce à la musique qu'on a réussi à guérir des malades du cancer est de la superstition et de l'ignorance excuse moi.

Faut faire le différence entre la science utile (médecine, ingénierie, mathématique,) et la science inutile (l'art).

PS: il est question ici de sport et précisément du foot

La musicothérapie est une des composantes de l'art-thérapie.
Elle consiste en une utilisation judicieuse de la musique comme outil thérapeutique de base, pour rétablir, maintenir ou améliorer la santé mentale, physique et émotionnelle d'une personne.
Elle résulte de l'interaction entre le patient, la musique et le musicothérapeute. Parler de musicothérapie, c'est parler de communication.

Le musicothérapeute qui agit dans le domaine du non verbal, cherche à atteindre la sphère émotionnelle du destinataire, à ouvrir des canaux de communications, à provoquer, à l’aide de stimuli sonores, un état émotionnel agréable, réconfortant, voire perturbant, propice à l’ouverture sur soi et sur les autres, pouvant permettre de lutter contre certaines douleurs, certains mal-être.

De nos jours, la musicothérapie fait l'objet de travaux scientifiques approfondis qui lui ont permis de prendre place dans de nombreux Centres Hospitaliers comme thérapeutique complémentaire ou à part entière.

 

[zack75]

Ah oui et qui? Peut être Booba ou RimK...moi je te parle ici des ces pseudo artistes qui ne sont intéressés que par l'argent et la médiatisations.

Ils ont un publique qui consomme les produit qu'ils fournissent, il doit bien y a avoir quelque chose de "bien" dedans non ? Bien que personnellement je ne trouve aucun intérêt dans leur musique. Tu sais ce qu'on dit, les coup et la douleur ...

Aucune preuve scientifique à ce que tu dit, dire que c'est grâce à la musique qu'on a réussi à guérir des malades du cancer est de la superstition et de l'ignorance excuse moi.

Une preuve psychologique et neural ne compte pas ? (ceci est une question sincère étant donné que sur ce forum certains ne considère pas celles çi comme science)

Il y a aussi le côté philosophique, ou occulte de la chose. La foi peut réconforter, et l'athé convaincu la rejettera systématiquement par "conviction".

Faut faire le différence entre la science utile (médecine, ingénierie, mathématique,) et la science inutile (l'art).

L'art est la projection de l'âme de notre société et de l'individu en particulier. Les soviétiques ont essayé de l'opprimer mais ça n'a fait que la renforcer prouvant au passage l'effet désastreux que peut avoir le bloc gris sur l'inconscient humain.

Toute science est bonne à étudier, et c'est pour cela que les arabes de l'époque (ceux qui étaient mtfrinha) faisait de savant mélange sans tabou; cédant ainsi des ouvrages complexes comme les milles et une nuits ou tout ces proverbes et poèmes qu'on cite dans nos discutions...

PS: il est question ici de sport et précisément du foot

Je trouve juste que contrairement au sport, l'art a une vrai utilité

 

[rifichan]

Et ceux qui passe leurs vie à la recherche, et à la science et qui sont payer une misère par rapport aux nombre d'années d'études qu'ils ont fait ...ne croit tu pas que c'est à eux qu'on devrait financer, pour le bien de l'humanité?

le nombre d'année d'étude d'un chercheur équivaut au nombre d'année d'entrainement d'un footballeur et encore le footballeur fait les deux.
maintenant concernant le bien de l'humanité certe il n'apporte pas grand chose mis a part qu'il rassemble les etres humains et quelques détails de ce genre.

Tu toi tu me parle du développements de ce sport, qu'elle est l'intérêt?

quelqu'un qui n'aime pas le foot ou le sport en générale ne peut pas comprendre.

Et pourquoi ces marques financent ce sport? c'est parce que ont passe des heures devant notre écran à regarder des matchs, où les joueurs s'enrichissent à chaque minutes et où le spectateur perd son temps à chaque minutes...c'est simplement pour mieux nous vendre leurs marques...donc si le peuple ne prendrai très peu voir aucun intérêt à regarder ce sport, et bien ces marques iront voir ailleurs.

personnelement j'aime pas regardé le foot a la télé ca m'arrive mais trés rarement par contre je suis un joueur on a une équipe pas de sponsor, pas d'infrastructure et pas d'argent tiens jette un coup d'oeil tu veras du beau jeu sans argent en jeu: http://www.dailymotion.com/relevanc...utsal/video/x68x0k_fc-petit-bard-futsal_sport


une question: les acteurs de cinema, de télé realité méritent-il de gagner mieux que les sportifs de haut niveau?

p.s: les chercheurs ne font pas que du bien a l'humanité ils testent des conneries sur des petits africains, asiatique ou sur des animaux

 

[JiJi75]

le nombre d'année d'étude d'un chercheur équivaut au nombre d'année d'entrainement d'un footballeur et encore le footballeur fait les deux.

Tu concéderas que la science a beaucoup plus de valeur que le foot....donc le financement doit en tenir compte.

lmaintenant concernant le bien de l'humanité certe il n'apporte pas grand chose mis a part qu'il rassemble les etres humains et quelques détails de ce genre.

On est d accord.

quelqu'un qui n'aime pas le foot ou le sport en générale ne peut pas comprendre.

j'aime beaucoup le sport, donc j'en pratique régulièrement. Il y a une différence entre rester vautré devant sa télé et pratiquer un sport.

personnelement j'aime pas regardé le foot a la télé ca m'arrive mais trés rarement par contre je suis un joueur on a une équipe pas de sponsor, pas d'infrastructure et pas d'argent tiens jette un coup d'oeil tu veras du beau jeu sans argent en jeu: http://www.dailymotion.com/relevanc...utsal/video/x68x0k_fc-petit-bard-futsal_sport

Il est question ici de l'argent que génère le sport du fait, que beaucoup gaspillent leurs temps et leurs argents à acheter des maillots, places, et autres.
Alors que cette argent pourrait être utilisé dans des choses plus noble, au lieu de sa on finance les villas, les bolides de sport, et les caprices démesuré des joueurs et ceux qui sont autour.

une question: les acteurs de cinema, de télé realité méritent-il de gagner mieux que les sportifs de haut niveau?

Je met tout le monde dans le même panier, comme j'ai dit plus haut: ceux qui gagnent le plus de tune se sont la plupart, que j'ai gens qui servent à rien à part divertir le peuple

p.s: les chercheurs ne font pas que du bien a l'humanité ils testent des conneries sur des petits africains, asiatique ou sur des animaux

Ca reste relatif..

 

[LuneSoleil]

salem

un joeur de foot en générale a passé son enfance dans un centre de formation il consacre sa vie pour le foot et contribue d'une maniere ou d'une autre a développé ce sport quelque part c'est mérité c'est pas comme si il décidait du jour au lendemain de tapé sur un ballon et touché autant de fric.

l'argent viens des sponsors desmarques que tu dois surement porté nike, addidas..ect ect des compagnie d'avion, des marques de voitures...


la télé realité est un meilleur exemple pour ton poste...

Et il y en a qui passe toute leur vie à travailler et à se fatiguer la cervelle (ce qui est beaucoup plus conséquent que se fatiguer les muscles) pour le bien de toute une population ou du monde.

Je ne vois pas ce qu'apportera au spectateur la vue de quelqu'un qui tire dans un ballon.

C'est vraiment une société qui marche sur la tête, et encore, c'est un euphémisme.

Les sommes que gagnent les footballeurs ne sont pas mérités.

 

[LuneSoleil]

Bijour Bijour,

Les artistes vendent du faux espoir ? Dans ce cas là qui vend de la réalité ? Ils vendent du rêve certes, mais que dire des artistes qui ont participer voire initiés des révolutions ?

Certains malades atteint de cancer ont survécu plus longtemps grâce à la musique ou au dessein qu'ils pratiquaient que grâce à des chimiothérapies bridées par les sociétés pharmaceutiques. Dire que Pavaroti n'a rien apporter à l'humanité serait très déplacé à mon gout !

Ce qui est critiqué n'est pas tant le métier qu'exercent ces gens que le salaire démesuré qu'on leur accorde.

A chacun un salaire à la mesure de ce qu'il fait. Et les sommes astronomiques qu'ils gagnent pour taper dans un ballon ne se jusifient absolument pas.

 

[zack75]

Ce qui est critiqué n'est pas tant le métier qu'exercent ces gens que le salaire démesuré qu'on leur accorde.

A chacun un salaire à la mesure de ce qu'il fait. Et les sommes astronomiques qu'ils gagnent pour taper dans un ballon ne se jusifient absolument pas.

C'est le capitalisme !

 

[fredke]

A mon sens, il est naturel qu'un employé gagne en fonction de ce qu'il rapporte à son patron. Or, le joueur de foot est un employé de l'équipe.
Imaginons que, lors d'un match, une équipe populaire fasse venir dans son stade en moyenne 20.000 supporters. Comme on joue à domicile une fois tous les 15 jours, cela fait chaque mois 40.000 tickets d'entrée à 20, 30 ou 40 euros, alors disons en moyenne 1 million et demi d'euros par mois.
Ajoutons à cela les droits télé (une trentaine de millions d'euros par an et par équipe), les pubs sur les maillots, les produits dérivés (comme les maillots avec le nom d'un joueur)... bref, une équipe rapporte à son club une bonne dizaine de millions d'euros par mois, ou disons que chaque joueur rapporte à son club un million par mois.
Alors je pose la question: imagine que tu es technicien chez Darty. Tu répares les machines à laver. Chaque réparation que tu fait est payée par le client en moyenne 50 euros de main d'oeuvre. Trouverais-tu ok que Darty se mette... disons 49,50 euros en poche et te verse 50 cents par réparation? Non. Alors, quand un joueur rapporte à son club un million par mois, devrait-il toucher juste un centième de ce qu'il rapporte, soit 10.000 euros, et les 99% restant aller dans la poche du patron du club???
Non, en fait, les joueurs de foot ne sont pas trop payé. Et même pas assez.

 

[LuneSoleil]

A mon sens, il est naturel qu'un employé gagne en fonction de ce qu'il rapporte à son patron. Or, le joueur de foot est un employé de l'équipe.
Imaginons que, lors d'un match, une équipe populaire fasse venir dans son stade en moyenne 20.000 supporters. Comme on joue à domicile une fois tous les 15 jours, cela fait chaque mois 40.000 tickets d'entrée à 20, 30 ou 40 euros, alors disons en moyenne 1 million et demi d'euros par mois.
Ajoutons à cela les droits télé (une trentaine de millions d'euros par an et par équipe), les pubs sur les maillots, les produits dérivés (comme les maillots avec le nom d'un joueur)... bref, une équipe rapporte à son club une bonne dizaine de millions d'euros par mois, ou disons que chaque joueur rapporte à son club un million par mois.
Alors je pose la question: imagine que tu es technicien chez Darty. Tu répares les machines à laver. Chaque réparation que tu fait est payée par le client en moyenne 50 euros de main d'oeuvre. Trouverais-tu ok que Darty se mette... disons 49,50 euros en poche et te verse 50 cents par réparation? Non. Alors, quand un joueur rapporte à son club un million par mois, devrait-il toucher juste un centième de ce qu'il rapporte, soit 10.000 euros, et les 99% restant aller dans la poche du patron du club???
Non, en fait, les joueurs de foot ne sont pas trop payé. Et même pas assez.

Les pauvres.

 

[Espiegle69]

Les pauvres.

Il est beaucoup plus facile de trouver un bon ingénieur qu'un bon footballeur.

Ce qui rend un footballeur rare, c'est son talent pur, OK ils s'entrainent beaucoup mais leur talent est là depuis le début.

Il faut éliminer des centaines de milliers de footballeur pour trouver un Benzema ou un Eto'o....
On les paye cher car ils sont rares, un peu comme les diamants...

C'était déjà le cas pour les gladiateurs sous l'empire romain.....

 

[fredke]

Les pauvres.

Tu trouverais plus naturel que ce soit le patron du club qui empoche tout l'argent qu'ils rapportent???

Et puis, franchement, qu'est-ce que ça change pour nous? Allez, je gagne 1800 euros net par mois et Ronaldo 500.000
Si jamais Ronaldo gagnait 2000 euros par mois, combien je gagnerais moi? La même chose. Combien Ronaldo me coute à moi? Rien du tout. Alors tant que les joueurs de foot ne sont pas payés avec MES sous et tant que l'argent qu'ils n'auront pas n'ira pas dans MA poche, je suis très heureux pour eux. Et si un jour un patron me propose 500.000 euros par mois, eh bien je dirai non, que c'est un scandale de me payer si cher, que c'est honteux, indécent et que son sale pognon il peut le garder...
Non, je déconne... je négocierai pour avoir encore plus...

 

[fredke]

Au fait, Ronaldo vient de me dire qu'il trouvait que j'étais trop payé...

 

[zack75]

Tu trouverais plus naturel que ce soit le patron du club qui empoche tout l'argent qu'ils rapportent???

Et puis, franchement, qu'est-ce que ça change pour nous? Allez, je gagne 1800 euros net par mois et Ronaldo 500.000
Si jamais Ronaldo gagnait 2000 euros par mois, combien je gagnerais moi? La même chose. Combien Ronaldo me coute à moi? Rien du tout. Alors tant que les joueurs de foot ne sont pas payés avec MES sous et tant que l'argent qu'ils n'auront pas n'ira pas dans MA poche, je suis très heureux pour eux. Et si un jour un patron me propose 500.000 euros par mois, eh bien je dirai non, que c'est un scandale de me payer si cher, que c'est honteux, indécent et que son sale pognon il peut le garder...
Non, je déconne... je négocierai pour avoir encore plus...

Ce sont tes sous et tes impôts qui les finances indirectement

 

[LuneSoleil]

Il est beaucoup plus facile de trouver un bon ingénieur qu'un bon footballeur.

Ce qui rend un footballeur rare, c'est son talent pur, OK ils s'entrainent beaucoup mais leur talent est là depuis le début.

Il faut éliminer des centaines de milliers de footballeur pour trouver un Benzema ou un Eto'o....
On les paye cher car ils sont rares, un peu comme les diamants...

C'était déjà le cas pour les gladiateurs sous l'empire romain.....

Et les autres perles rares d'autres métiers autrement plus utiles au public (ou au monde), sont un peu comme de la boue après la pluie... quelconques.

Je veux bien croire (quoique...) qu'il existe des footballeurs chez qui le don (de taper dans un ballon...) est inné (...), mais je ne pense toujours pas que cela mérite ces salaires là (en fait ça me sidère carrément).

Chez les gladiateurs romains au moins, à défaut de servir à leur communauté, c'était dangereux. Oui, mais là aussi (dans le cas du foot) on risque de se démettre un os, c'est ça.

 

[LuneSoleil]

Tu trouverais plus naturel que ce soit le patron du club qui empoche tout l'argent qu'ils rapportent???.

Je trouverais juste plus naturel que chacun ait un salaire à sa mesure.

Il est injuste que certains essais tant bien que mal de joindre les deux bouts en se servant de leur tête, quand d'autre croulent sous l'aisance pour avoir marqués un but.

 

[rifichan]

Tu concéderas que la science a beaucoup plus de valeur que le foot....donc le financement doit en tenir compte.


On est d accord.




j'aime beaucoup le sport, donc j'en pratique régulièrement. Il y a une différence entre rester vautré devant sa télé et pratiquer un sport.





Il est question ici de l'argent que génère le sport du fait, que beaucoup gaspillent leurs temps et leurs argents à acheter des maillots, places, et autres.
Alors que cette argent pourrait être utilisé dans des choses plus noble, au lieu de sa on finance les villas, les bolides de sport, et les caprices démesuré des joueurs et ceux qui sont autour.




Je met tout le monde dans le même panier, comme j'ai dit plus haut: ceux qui gagnent le plus de tune se sont la plupart, que j'ai gens qui servent à rien à part divertir le peuple



Ca reste relatif..

ce que je n'arrive pas a comprendre c'est la raison pour laquel vous bloquez sur le foot c'est tous les sports en générale et s'ils gagnent autant d'argents c'est grace au téléspectateurs c'est comme pour le cinema ne me dis pas que tu ne regarde jamais de films au cinema ou a la télé je vais te donné un autre exemple qui nous concerne nous les internaute quand tu fréquente un site n'importe lequel a quoi servent les pub que tu vois? c'est normale pour toi qu'un webmaster touche 10 fois plus le salaire d'un macon, d'une infermiere ou autre alors que celui-ci fait aucun effort physique.
donc si tu veux pas contribué a ca commence par boycotté les sites internet avant de vouloire donné des lecons a ce qui regarde un match dans un stade ou a la télé.
mais bon je te dis ca mais je sais que tu ne le feras pas car c'est ton passe temps ben dis toi que c'est la meme chose pour ceux qui aime le foot.


et concernant les chercheurs je ne crois pas qu'ils sont a plaindre concernant leurs salaire et pour certains qui font des découvertes ou qui écrivent des livres sur leurs recherches sont encore moins a plaindre.

 

[rifichan]

Et il y en a qui passe toute leur vie à travailler et à se fatiguer la cervelle (ce qui est beaucoup plus conséquent que se fatiguer les muscles) pour le bien de toute une population ou du monde.

Je ne vois pas ce qu'apportera au spectateur la vue de quelqu'un qui tire dans un ballon.

C'est vraiment une société qui marche sur la tête, et encore, c'est un euphémisme.

Les sommes que gagnent les footballeurs ne sont pas mérités.

c'est normale pour toi qu'un homme d'affaire dans le buisness gagne autant de millions??

car un joueurs de foot est un commercial quelque part puisqu'il fait vendre des places aux stades, des maillot de foot, des voitures...ect ect

le jour ou il vendra moins il ne sera pas payé autant.

on est des consommateurs d'une maniere ou d'une autre et c'est grace a nous qu'ils touchent autant. tu vas pas me dire que tu en fais pas parti

 

[rifichan]

Je trouverais juste plus naturel que chacun ait un salaire à sa mesure.

Il est injuste que certains essais tant bien que mal de joindre les deux bouts en se servant de leur tête, quand d'autre croulent sous l'aisance pour avoir marqués un but.

pourquoi le salaire doit etre en fonction de l'intelligence et ceux a qui dieu n'a pas donné beaucoup d'intelligence cela sont voué a touché le smic meme s'ils font plus d'effort que celui en coustume cravate assis sur sa chaise??


il faut savoire aussi que la carriere d'un footballeur est de 10 ans en moyenne et que tous les footballeurs ne touche pas le sallaire de ronaldo, messi, zidane ils n'ont pas de week-end les vacances doivent etre de 15 jours dans l'année...ect les joeurs de deuxieme division touche 5 000 euros en moyenne

 

[rifichan]

Ce sont tes sous et tes impôts qui les finances indirectement

nos impots???? t'est serieux argumente

 

[rifichan]

Il est beaucoup plus facile de trouver un bon ingénieur qu'un bon footballeur.

Ce qui rend un footballeur rare, c'est son talent pur, OK ils s'entrainent beaucoup mais leur talent est là depuis le début.

Il faut éliminer des centaines de milliers de footballeur pour trouver un Benzema ou un Eto'o....
On les paye cher car ils sont rares, un peu comme les diamants...

C'était déjà le cas pour les gladiateurs sous l'empire romain.....

pourquoi un diamant vaut plus cher qu'une pierre qu'on trouve partout???

 

[LuneSoleil]

pourquoi le salaire doit etre en fonction de l'intelligence et ceux a qui dieu n'a pas donné beaucoup d'intelligence cela sont voué a touché le smic meme s'ils font plus d'effort que celui en coustume cravate assis sur sa chaise??


il faut savoire aussi que la carriere d'un footballeur est de 10 ans en moyenne et que tous les footballeurs ne touche pas le sallaire de ronaldo, messi, zidane ils n'ont pas de week-end les vacances doivent etre de 15 jours dans l'année...ect les joeurs de deuxieme division touche 5 000 euros en moyenne

- tout le monde est intelligent ;

- Et je répète que ce n'est pas le métier que je méprise, comme tu sembles le croire, mais que je désapprouve le salaire qui est démesuré comparé à ce qu'ils font.

Il n'y a pas qu'eux qui triment.

 

[LuneSoleil]

c'est normale pour toi qu'un homme d'affaire dans le buisness gagne autant de millions??

car un joueurs de foot est un commercial quelque part puisqu'il fait vendre des places aux stades, des maillot de foot, des voitures...ect ect

le jour ou il vendra moins il ne sera pas payé autant.

on est des consommateurs d'une maniere ou d'une autre et c'est grace a nous qu'ils touchent autant. tu vas pas me dire que tu en fais pas parti

Faire parti de quoi... ?

Toute exagération est à dénoncer, et si on parle maintenant du foot, la question peut néanmoins porter sur d'autres excès.

 

[rifichan]

- tout le monde est intelligent ;

tout le monde devrait touché la meme salaire alors?

- Et je répète que ce n'est pas le métier que je méprise, comme tu sembles le croire, mais que je désapprouve le salaire qui est démesuré comparé à ce qu'ils font.

y'a pas que les footballeurs dans ce cas la on peut en dire de meme pour un commerciale qui touche en fonction de ce qu'ils vend et souvent c'est énorme. t'est d'accord sur ca?

Il n'y a pas qu'eux qui triment.

j'ai pas dis le contraire

 

[rifichan]

Faire parti de quoi... ?

du monde de la consommation tu contribue a ce que des gens foutent pas grand chose et touche beaucoup d'argent par exemple internet...

Toute exagération est à dénoncer, et si on parle maintenant du foot, la question peut néanmoins porter sur d'autres excès.

le foot est loin d'etre la 1er chose a dénoncé sur ce sujet