François Hollande élu président de la République française

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion dreamland12
  • Date de début Date de début
Hollande devrait prendre quelques jours pour se reposer avant de prendre ses nouvelles fonctions présidentielles parcequ'ils disent que la passation de pouvoir devrait se faire très vite, dans les jours prochains, avec la course éffrénée de ces derniers mois je sais pas comment ils font pour tenir le coup :eek: (meeting, déplacement, réunion, débat tv...)
 
a lire son programme économique et sa "rigeur de gauche", j'ai cette crainte de finir comme l'espagne ou la gréce.


Pourquoi tant de pessimisme....

La droite à gagné son pari, faire peur avec la grece et l'Espagne, elle a juste oublié de rappeler que les grandes puissances émergentes notamment le Brésil, l'argentine sont des pays dirigés par des gouvernements de gauche....socialistes plus précisément....

et que dire de la Chine communiste (bien que la démocratie ne soit pas au rv dans ce pays)

La droite oublie aussi de dire que l'Italie qui vit aussi un moment très difficile à été dirigée pendant des décennies par la droite avec à sa tête Berlusconi.

Donc non, la gauche, le socialisme n'est pas synonyme de "crise"
 
Il y a 9 mois, personne ne pensait que François remporterait cette élection.

Aucune chance ! Et pourtant....

Nicolas et ses conseillers les plus proches ont tout foiré.

Les responsables de sa campagne le félicitent pour la qualité de cette campagne?

Autosatisfaction stupide?

On a perdu! On a perdu! On a perdu! .....et on s'en félicite!!!!!!!!! MDR
 
Il y a 9 mois, personne ne pensait que François remporterait cette élection.

Pas tout à fait vrai, l'an dernier chez ruquier, à l'époque où dsk caracolait en tête, un ancien journaliste dont le nom m'échappe avait misé sur Hollande suscitant le rire de tous, il avait expliqué que mine de rien, les dirigeants des associations socialistes présents sur le terrain ont tous été placé par FH.
 
Pas tout à fait vrai, l'an dernier chez ruquier, à l'époque où dsk caracolait en tête, un ancien journaliste dont le nom m'échappe avait misé sur Hollande suscitant le rire de tous, il avait expliqué que mine de rien, les dirigeants des associations socialistes présents sur le terrain ont tous été placé par FH.
C'était bien son boulot en tant que premier secrétaire du PS.
 
Il y a 9 mois, personne ne pensait que François remporterait cette élection.

Aucune chance ! Et pourtant....

Nicolas et ses conseillers les plus proches ont tout foiré.

Les responsables de sa campagne le félicitent pour la qualité de cette campagne?

Autosatisfaction stupide?

On a perdu! On a perdu! On a perdu! .....et on s'en félicite!!!!!!!!! MDR

la stratégie de sarkozy n'était pas du tout la même qu'en 2007, celle de Hollande imperturbable, il y a l'usure du pouvoir et aussi
sarkozy était dans un piège depuis longtemps, impossible de faire trop vers fn et risquer de perdre quelque point gaulliste et centriste et impossible de faire trop centriste et perdre la frange de l'électorat fn au second tour

je ne voudrais pas surestimer les indécis, mais le coup de la peur du vote des étranger (lancé en fin de campagne)n'a plus l'air de marcher que pour les convaincus de droite et FN surtout
les vieilles ficelles ne font pas toujours réagir de même façon dans le temps :D

toute les campagne de la droite 30 ans étaient axées imigration => insécurité et la ficelle est certainement un peu pourit maintenant, sarko n'a pas put l'utiliser car il était en mauvaise posture pour le faire a l'excés
 
Il y a 9 mois, personne ne pensait que François remporterait cette élection.

Aucune chance ! Et pourtant....

Nicolas et ses conseillers les plus proches ont tout foiré.

Les responsables de sa campagne le félicitent pour la qualité de cette campagne?

Autosatisfaction stupide?

On a perdu! On a perdu! On a perdu! .....et on s'en félicite!!!!!!!!! MDR

F.Hollande n'est-il pas la preuve ultime que l'on ne doit jamais enterrer un homme politique de talent ? A méditer...
 
:-D
Il a gagné parce que DSK c'est fait chopé à New-York, qu'il avait reconnu que Aubry était candidate de substitution et que tout le monde détestait Sarko.

Avec de tels rivaux et l'appareil du PS, même Biquette aurait été élue !

La bataille contre Sarko n'était pas gagnée d'avance non plus :oh:
Bon, le FN l'a bieeeen aidé, mais il en a quand même bavé le François, il est aussi le reponsable de sa victore :D

En réalité, ma dernière phrase faisait écho à un autre homme politique :p
 
La bataille contre Sarko n'était pas gagnée d'avance non plus
Bon, le FN l'a bieeeen aidé, mais il en a quand même bavé le François, il est aussi le reponsable de sa victore

En réalité, ma dernière phrase faisait écho à un autre homme politique :p
Tiens, lequel ? :)
Hollande avais gagné dés l'affaire Strauss-Khan, je le dis depuis des mois ! :D
 
Tiens, lequel ? :-)
Hollande avais gagné dés l'affaire Strauss-Khan, je le dis depuis des mois ! :D

DDV. :)

Chapeau :p
Moi, c'est depuis que je constate que le FN a de plus en plus de succès ces qlques derniers mois que je m'en suis persuadée ... encore une fois, PS et FN ont une alliance objective, secrète, non avouée. Comme Mitterrand qui a donné des consignes aux médias pour qu'on fasse passer Le Pen plus souvent dans les médias :p

Tous les cadres FN dont j'ai entendu parler disaient vouloir voter Hollande lol, ils voulaient voir Sarko faire le score le plus médiocre possible ^^
 
DDV. :)

Chapeau :p
Moi, c'est depuis que je constate que le FN a de plus en plus de succès ces qlques derniers mois que je m'en suis persuadée ... encore une fois, PS et FN ont une alliance objective, secrète, non avouée. Comme Mitterrand qui a donné des consignes aux médias pour qu'on fasse passer Le Pen plus souvent dans les médias :p

Tous les cadres FN dont j'ai entendu parler disaient vouloir voter Hollande lol, ils voulaient voir Sarko faire le score le plus médiocre possible ^^
D'ailleurs, Flamby a promis de remettre la proportionnelle, qui est encore un moyen d'affaiblir l'UMP au profit du FN.

J'ai peur que Villepin soit enterré, tout bon qu'il soit :(
 
Officiellement, François Hollande a été élu président de la République avec 51,62% des voix. En fait, il a été élu avec moins de 50% des suffrages, très exactement 48,64%. Pourquoi? Explications...

Le nombre de bulletins blancs et nuls a presque battu un record à l'occasion de ce second tour des léections présidentielles en dépassant les 2 millions, soit environ 6% des votants, un des taux les plus élevés enregistré pour des présidentielles sous la Ve République.

Au premier tour, le 22 avril, il y avait eu environ 700 000 bulletins blancs et nuls, soit 1,92% des votants.

Selon les chiffres définitifs du ministère de l'Intérieur portant sur 46 millions d'inscrits, plus de 18 millions de votants ont choisi François Hollande, 16,9 millions Nicolas Sarkozy, et 2,1 millions d'électeurs ont voté blanc ou nul. Tandis que les abstentionnistes se chiffraient à 9 millions.

Une fois rajouté le nombre de bulletins blancs ou nuls aux exprimés, on arrive à un total de 37 millions de bulletins coulés dans les urnes. Une simple règle de trois permet alors de s'apercevoir que François Hollande n'a été élu que par 48,64% des suffrages globaux.

Impossible toutefois de distinguer les votes blancs des votes nuls, ces deux types de votes étant comptabilisés ensemble lors des dépouillements.

---------------------------------------------------------------------------------------
http://www.zinfos974.com/Record-de-...es-electeurs-s-etant-deplaces_a41316.html?com
 
Officiellement, François Hollande a été élu président de la République avec 51,62% des voix. En fait, il a été élu avec moins de 50% des suffrages, très exactement 48,64%. Pourquoi? Explications...

Le nombre de bulletins blancs et nuls a presque battu un record à l'occasion de ce second tour des léections présidentielles en dépassant les 2 millions, soit environ 6% des votants, un des taux les plus élevés enregistré pour des présidentielles sous la Ve République.

Au premier tour, le 22 avril, il y avait eu environ 700 000 bulletins blancs et nuls, soit 1,92% des votants.

Selon les chiffres définitifs du ministère de l'Intérieur portant sur 46 millions d'inscrits, plus de 18 millions de votants ont choisi François Hollande, 16,9 millions Nicolas Sarkozy, et 2,1 millions d'électeurs ont voté blanc ou nul. Tandis que les abstentionnistes se chiffraient à 9 millions.

Une fois rajouté le nombre de bulletins blancs ou nuls aux exprimés, on arrive à un total de 37 millions de bulletins coulés dans les urnes. Une simple règle de trois permet alors de s'apercevoir que François Hollande n'a été élu que par 48,64% des suffrages globaux.

Impossible toutefois de distinguer les votes blancs des votes nuls, ces deux types de votes étant comptabilisés ensemble lors des dépouillements.

---------------------------------------------------------------------------------------
http://www.zinfos974.com/Record-de-...es-electeurs-s-etant-deplaces_a41316.html?com
Encore moins avec les 20% d'abstention.
Plus de 50% des Français n'en voulaient pas et il est tout de même président. Vive la démocratie !
 
Il a été élu parce qu'il a obtenu un meilleur résultat (un plus grand nombre de suffrages) que Nicolas.

C'est ainsi que ça fonctionne en France. :)
 
Retour
Haut