Garde partagée d'un enfant

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion hiziya
  • Date de début Date de début
Swinae a dit:
Oui c'est bizar ce 50/50... faudrait en savoir plus sur ça, sur la recherche ADN paternité...


trop chelou :D
Cliquez pour agrandir...
oui, en plus elle a dit "je suis une voisine et le pére c un ancien camarade de classe, je lui parler il m'a répondu c pas ma fille test adn 50/50. la fille c ta tête et il as répondu oui mais mon ex femme c ma cousine cela n'affirme rien. Il donne pas de pension a la petite c triste c la petite qui subis."

Si ça se trouve c'est le frère du mari voir le père. Ca devient sordide, ça l'était déjà parce que cousins germains, sans vouloir juger ....

Cluedo :D
 
younes85 a dit:
J'avoue je connais pas les tests comment lire les reusltats.. pour moi soit c'est oui ou non.

Sinon justement à 6ans il faut lui dire la vérité, elle souffre a cause de non dit.
C'est pas a 16ans qu'elle aura besoin de son père mais toute de suite. La relation ce fait dans les premières années
Cliquez pour agrandir...
Pareil, je ne sais pas ce que cela veut dire "50/50"
T'as pas tort, la petite doit comprendre que ce n'est pas elle qui est rejetée.
 
bloujasmine a dit:
oui, en plus elle a dit "je suis une voisine et le pére c un ancien camarade de classe, je lui parler il m'a répondu c pas ma fille test adn 50/50. la fille c ta tête et il as répondu oui mais mon ex femme c ma cousine cela n'affirme rien. Il donne pas de pension a la petite c triste c la petite qui subis."

Si ça se trouve c'est le frère du mari voir le père. Ca devient sordide, ça l'était déjà parce que cousins germains, sans vouloir juger ....

Cluedo :D
Cliquez pour agrandir...

Mdr voila, pour compléter le tableau il faudrait que d'autres personnes fassent le test ... :D
 
http://www.marieclaire.fr/,le-jour-ou-j-ai-appris-que-mon-enfant-n-etait-pas-de-moi,20161,758.asp

Selon l’American Association of Blood Banks, un Américain sur dix ne serait pas l’enfant de son père*. Et le département en génétique humaine de l’université de Californie (UCLA) ose le chiffre de 15 %, « une évaluation plus que probable pour tout l’Occident, même s’il n’existe aucun moyen de l’étayer vraiment ». Selon ces spécialistes en génétique, « les femmes n’auraient aucun mal à accepter ces chiffres, ce sont les hommes qui ne peuvent les concevoir ». C’est souvent lors d’un divorce, d’un diagnostic d’infertilité ou à l’occasion d’une maladie génétique déclarée chez leur enfant dont ils ne sont pas porteurs que des pères apprennent la vérité. Avec l’avènement des analyses ADN, ces secrets sont en train de se fissurer. Et les mères sont acculées à s’expliquer.

Ah yimma :D
 
bloujasmine a dit:
oui, en plus elle a dit "je suis une voisine et le pére c un ancien camarade de classe, je lui parler il m'a répondu c pas ma fille test adn 50/50. la fille c ta tête et il as répondu oui mais mon ex femme c ma cousine cela n'affirme rien. Il donne pas de pension a la petite c triste c la petite qui subis."

Si ça se trouve c'est le frère du mari voir le père. Ca devient sordide, ça l'était déjà parce que cousins germains, sans vouloir juger ....

Cluedo :D
Cliquez pour agrandir...

Mdr faut mener l'enquête.
Le frere du mari :eek: ce serai vraiment abusé.
 
Fitra a dit:
http://www.marieclaire.fr/,le-jour-ou-j-ai-appris-que-mon-enfant-n-etait-pas-de-moi,20161,758.asp

Selon l’American Association of Blood Banks, un Américain sur dix ne serait pas l’enfant de son père*. Et le département en génétique humaine de l’université de Californie (UCLA) ose le chiffre de 15 %, « une évaluation plus que probable pour tout l’Occident, même s’il n’existe aucun moyen de l’étayer vraiment ». Selon ces spécialistes en génétique, « les femmes n’auraient aucun mal à accepter ces chiffres, ce sont les hommes qui ne peuvent les concevoir ». C’est souvent lors d’un divorce, d’un diagnostic d’infertilité ou à l’occasion d’une maladie génétique déclarée chez leur enfant dont ils ne sont pas porteurs que des pères apprennent la vérité. Avec l’avènement des analyses ADN, ces secrets sont en train de se fissurer. Et les mères sont acculées à s’expliquer.

Ah yimma :D
Cliquez pour agrandir...
C'est pour cela que les tests de paternité en vente libre sont interdits en France, ça ferait trop de problèmes :D
 
Swinae a dit:
Bon j'ai essayé de chercher sur internet ces tests de paternité, je trouve nulle part ce 50/50... c'est soit 0% soit 99,99%.
Cliquez pour agrandir...


Moi c ce qui m'a affirmée après je n'ai pas vérifier malgré que les ex couples leurs mères c des sœurs alors pour moi si c sa fille c pas 99,99% je vais pas être méchante c plutôt 100% lol.
 
hiziya a dit:
même avec le frère c 100% il reste du même sang
Cliquez pour agrandir...
En fait, après réflexion, cela ne peut pas être 50 % le test est binaire, @Swinae et @younes85 ont raison, à mon avis. Soit c'est le père soit ce n'est pas le père. Et cela ne peut pas être 100 % avec le frère du mari.
C’est d’abord l’indice de paternité, outil propre au laboratoire, qui est utilisé pour calculer le rapprochement entre deux échantillons. Il est une formule déduite des marqueurs génétiques communs aux échantillons. Plus il sera haut, plus le lien de filiation sera probable. À cet indice sera ajouté une probabilité de paternité, de l’ordre de 99,9999% si le test de paternité est positif. Si au contraire le test de paternité est négatif, cette probabilité sera tout simplement de 0%, ce qui ne laisse aucune sorte de doute sur le lien génétique entre les participants.
Ca me rappelle l'histoire de Louis XVII et Karl Wilhem Naundorff.
Si j'ai un peu capté il peut y avoir un taux de filiation.
Il faudrait des généticiens pour nous expliquer car ce que tu racontes n'est pas clair :D
 
Dernière édition:
bloujasmine a dit:
En fait, après réflexion, cela ne peut pas être 50 % le test est binaire, @Swinae et @younes85 ont raison, à mon avis. Soit c'est le père soit ce n'est pas le père. Et cela ne peut pas être 100 % avec le frère du mari.
C’est d’abord l’indice de paternité, outil propre au laboratoire, qui est utilisé pour calculer le rapprochement entre deux échantillons. Il est une formule déduite des marqueurs génétiques communs aux échantillons. Plus il sera haut, plus le lien de filiation sera probable. À cet indice sera ajouté une probabilité de paternité, de l’ordre de 99,9999% si le test de paternité est positif. Si au contraire le test de paternité est négatif, cette probabilité sera tout simplement de 0%, ce qui ne laisse aucune sorte de doute sur le lien génétique entre les participants.
Ca me rappelle l'histoire de Louis XVII et Karl Wilhem Naundorff.
Si j'ai un peu capté il peut y avoir un taux de filiation.
Il faudrait des généticiens pour nous expliquer car ce que tu racontes n'est pas clair :D
Cliquez pour agrandir...

bloujasmine
il avais fais le test a la demande de son avocat pour le juge car elle a demander la pension. Bref comme la maman percois rien et que il ne prend pas la garde je suppose que c négatif. Il m'avais dis c 50/50 après je connais rien. Je suppose qu'il voulais pas salire l'image de son ex. J'ai lu sur le net aussi dans après midi soit c 0% ou 99%.
 
hiziya a dit:
bloujasmine
il avais fais le test a la demande de son avocat pour le juge car elle a demander la pension. Bref comme la maman percois rien et que il ne prend pas la garde je suppose que c négatif. Il m'avais dis c 50/50 après je connais rien. Je suppose qu'il voulais pas salire l'image de son ex. J'ai lu sur le net aussi dans après midi soit c 0% ou 99%.
Cliquez pour agrandir...

Donc, tu gardes les enfants de la mère et tu parles au père ?
Tu peux répondre s'il te plait à mon commentaire "Pourquoi dis tu au départ que c'est "étonnant" et "bizarre" puisque tu connais le fin mot de l'histoire ?
C'est genre cluedo ton sujet ? "
Et maintenant, tu nous dit que tu avais lu que c'était soit 0% soit 99 % ?
 
Coucou merci d'avoir commenter c pas pour faire la comère (si un petit peu lol)
il y avais des questions dans ma tête. Que je ne comprenais pas
et surtout de voir la situation. Cela ne me regarde pas chacun sa vie privé.
Le père au lycée m'avais annoncer qu'il allais au bled pour se marier tout content et j'étais contente pour lui
et à la fin au retour en France il m'annonce qu'il regretter d'être marier, il as faispar amour pour sa mère. et voilà le résultat.
 
danalacelte a dit:
Non mais la famille de cassoc incestueux déjà coucher avec ses cousins germains :malade:
Cliquez pour agrandir...

cousins germains = inceste?

tu as un problème avec les personnes qui ont choisi ce type d'unions?

c'est pour faire ce genre de réflexions que tu es sur ce forum?
 
Dernière modification par un modérateur:
voleur2roses a dit:
cousins germains = inceste?

tu as un problème avec les personnes qui ont choisi ce type d'unions?

c'est pour faire ce genre de réflexions que tu es sur ce forum?
Cliquez pour agrandir...

Bein oui c'est de l'inceste à partir du moment ou tu épouses quelqu'un de ta famille
La plupart des gens qui sont un minimum équilibrés trouvent ses unions immorales.
Mais dis moi tu es issu d'une union incestueuse? c'est pour ça que tu as pas toutes les frites dans le même panier:rolleyes:
 
danalacelte a dit:
Bein oui c'est de l'inceste à partir du moment ou tu épouses quelqu'un de ta famille
La plupart des gens qui sont un minimum équilibrés trouvent ses unions immorales.
Mais dis moi tu es issu d'une union incestueuse? c'est pour ça que tu as pas toutes les frites dans le même panier:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...
Toi madame la voyante tu as décrété que c'était de l'inceste, pour qui tu te prends pour insulter les gens sans raison. Que tu ne puisses te marier avec un cousin est une chose on le comprend, que tu sois insultante injustement en est une autre.
Où est-ce interdit par une quelconque loi?
 
Ch3aybya a dit:
Toi madame la voyante tu as décrété que c'était de l'inceste, pour qui tu te prends pour insulter les gens sans raison. Que tu ne puisses te marier avec un cousin est une chose on le comprend, que tu sois insultante injustement en est une autre.
Où est-ce interdit par une quelconque loi?
Cliquez pour agrandir...
Je suis pas insultante injustement voleur de roses arrête pas de me chercher depuis tout à l'heure. Et même si c'est pas interdit par la loi ça reste de l'inceste. Biologiquement parlant ils ont des gènes en commun.
 
danalacelte a dit:
Bein oui c'est de l'inceste à partir du moment ou tu épouses quelqu'un de ta famille
La plupart des gens qui sont un minimum équilibrés trouvent ses unions immorales.
Mais dis moi tu es issu d'une union incestueuse? c'est pour ça que tu as pas toutes les frites dans le même panier:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

:oh:
Immorale ?
Ils sont cousins et non frere soeur ou son oncle ou autre donc quoi d'immorale .
Et si tu es musulane , ce nest pas haram non plus .
 
ya3ni a dit:
o_O
Immorale ?
Ils sont cousins et non frere soeur ou son oncle ou autre donc quoi d'immorale .
Et si tu es musulane , ce nest pas haram non plus .
Cliquez pour agrandir...
même moi perso je trouve ça immoral c'est quand même je sais pas le fils ou la fille d'un frère ou d'une soeur d'un de tes parents. Vous avez les mêmes grands parents. J'ai du mal à trouver ça normal c'est peut etre cuturel en France ses unions son trés rare à part chez Christine Boutin lol:D
En plus les familles qui se marie à un cousin gerrmain à chaque génération crée de plus en plus de gènes en commun avec tout les problèmes que ça apporte
A l'époque du coran on avait pas toutes les connaissances scientifique de maintenant ils savaient pas que les problèmes d'enfants handicapés venaient de ses mariages.
 
danalacelte a dit:
même moi perso je trouve ça immoral c'est quand même je sais pas le fils ou la fille d'un frère ou d'une soeur d'un de tes parents. Vous avez les mêmes grands parents. J'ai du mal à trouver ça normal c'est peut etre cuturel en France ses unions son trés rare à part chez Christine Boutin lol:D
En plus les familles qui se marie à un cousin gerrmain à chaque génération crée de plus en plus de gènes en commun avec tout les problèmes que ça apporte
A l'époque du coran on avait pas toutes les connaissances scientifique de maintenant ils savaient pas que les problèmes d'enfants handicapés venaient de ses mariages.
Cliquez pour agrandir...

Si tu es musulmane , le dernier passage est contradictoire .
En france cest pas culturel ? Va faire un tour dans le nord :D
 
ya3ni a dit:
Si tu es musulmane , le dernier passage est contradictoire .
En france cest pas culturel ? Va faire un tour dans le nord :D
Cliquez pour agrandir...
Les clichés sur le nord:rolleyes:
Je suis pas musulmane mais bon le coran est un livre de religion pas un livre de science. Sinon chez les chrétiens (je suis pas chrétienne non plus) c'est interdit le mariage entre cousins, faut demander une dispense.
 
ya3ni a dit:
Si tu es musulmane , le dernier passage est contradictoire .
En france cest pas culturel ? Va faire un tour dans le nord :D
Cliquez pour agrandir...

Mdr elle n'est pas musulmane, c'est une païenne, une vraie de vraie. Elleest adeptes des religiosn celtiques, cultes wicca ou je sais pas tro quoi ... C'est la celte de bladi, elle finit tjs pas revenir :p
 
danalacelte a dit:
Les clichés sur le nord:rolleyes:
Je suis pas musulmane mais bon le coran est un livre de religion pas un livre de science. Sinon chez les chrétiens (je suis pas chrétienne non plus) c'est interdit le mariage entre cousins, faut demander une dispense.
Cliquez pour agrandir...

Et pourquoi Christine Boutin s'est mariée avec son cousin ?
 
Le Coran n'a pas interdit le mariage entre cousins parce que dans l'absolu, il ne pose pas de problèmes de santé et qu'il correspond aux traditions de la plupart des sociétés traditionnelles, qui préfèrent un mariage qui reste dans la famille. En plus il y'a des sociétés tribales ou les gens sont tous cousins (même si très éloignés).

Ca permet au Coran de correspondre à toutes les configurations sociétales tout en empêchant pas (bien au contraire) le mariage hors de la famille. En même temps, le Coran va très loin dans l'interdiction de l'investe puisque même des mariages où y'a pas de liens de sang peuvent être interdits, comme le mariage d'un homme avec deux soeurs ou d'un ou de sa soeur de lait ou de la nourrice qui a allaité. Ainsi le Coran interdit les mariges incestueux génétiquement mais aussi symboliquement tout en prenant compte de certains schémas qu'on retrouve dans bcp de sociétés humaines (mariages entre cousins).
Et les compagnons ont tout naturellement recommandé de se marier hors de sa lignée.

Allahou a'lem !
 
Fitra a dit:
Le Coran n'a pas interdit le mariage entre cousins parce que dans l'absolu, il ne pose pas de problèmes de santé et qu'il correspond aux traditions de la plupart des sociétés traditionnelles, qui préfèrent un mariage qui reste dans la famille. En plus il y'a des sociétés tribales ou les gens sont tous cousins (même si très éloignés).

Ca permet au Coran de correspondre à toutes les configurations sociétales tout en empêchant pas (bien au contraire) le mariage hors de la famille. En même temps, le Coran va très loin dans l'interdiction de l'investe puisque même des mariages où y'a pas de liens de sang peuvent être interdits, comme le mariage d'un homme avec deux soeurs ou d'un ou de sa soeur de lait ou de la nourrice qui a allaité. Ainsi le Coran interdit les mariges incestueux génétiquement mais aussi symboliquement tout en prenant compte de certains schémas qu'on retrouve dans bcp de sociétés humaines (mariages entre cousins).
Et les compagnons ont tout naturellement recommandé de se marier hors de sa lignée.

Allahou a'lem !
Cliquez pour agrandir...
:love:
 
danalacelte a dit:
Bein oui c'est de l'inceste à partir du moment ou tu épouses quelqu'un de ta famille
La plupart des gens qui sont un minimum équilibrés trouvent ses unions immorales.
Mais dis moi tu es issu d'une union incestueuse? c'est pour ça que tu as pas toutes les frites dans le même panier:rolleyes:
Cliquez pour agrandir...

Tu la sors d'où ta définition de l'inceste, l'illuminée

Le 15 mars 2016, la loi n° 2016-297 du 14 mars 2016 a été promulgué au Journal Officiel. Cette loi relative à la protection de l'enfance, qui vise à renforcer et à améliorer la loi n° 2007-293 du 5 mars 2007 réformant la protection de l'enfance, réintroduit dans le Code pénal la notion d'inceste. Désormais, les viols, agressions sexuelles et atteintes sexuelles sont qualifiés d'incestueux lorsqu'ils sont commis sur la personne d'un mineur par : un ascendant, un frère, une soeur, un oncle, une tante, un neveu ou une nièce ou le conjoint, le concubin d'une des personnes mentionnées ou le partenaire lié par un pacte civil de solidarité avec l'une des personnes mentionnées, s'il a sur le mineur une autorité de droit ou de fait.

Tu t'y connaîtrais un minimum en génétique que tu saurais que les liens de sang sont trop distants pour que le brassage génétique entraîne un risque significatif d'anomalies congénitales - même si ce risque existe. Je fais pas la promo des mariages entre cousins mais ce genre d'analogie avec l'inceste (au vrai sens du terme) tabou universellement partagé relève de la mauvaise foi et de la sournoiserie la plus totale.

Tes leçons de hippie mystique, comme toi d'ailleurs, n'ont rien à faire ici.
 
zeytouna a dit:
Oui enfin ça reste triste quand même. Supposons qu'il n'est pas le père de l'enfant, s'il l'a éduqué, il pourrait faire un effort...on s'attache un minimum même s'il n'y a pas le lien de sang.
Cliquez pour agrandir...
En effet, on peut penser aussi qu'elle triste de se séparer de son frère quand elle le voit partir et se sentir abandonnée tout le temps d'absence
 
Retour
Haut