Gaza : ""Le Crif et de la Licra ""s’insurgent de la comparaison faite par Thierry Ardisson

[Sparta]

Il faut dire que c'est très facile d'être islamophobe, Il suffit de vouloir faire respecter la laïcité pour être aussitôt un islamophobe diplômé, comme par exemple ce recteur d'université qui ne voulait pas que les étudiants musulmans fassent un repas de rupture de jeûne dans les locaux de l'université ou ce directeur que demandait à une collégienne de retirer son voile en entrant.

Tu es de mauvaise foi. D'abord, je n'utilise pas n'importe comment le terme islamophobe. Critiquer l'islam n'est pas de l'islamophobie. La critique est légitime. J'ai le droit de critiquer l'islam sans me faire traiter d'islamophobe et nul besoin de dire que c'est pareil pour les autres religions.
Par contre, se servir de la laïcité pour cacher son islamophobie, ça se voit tous les jours.
La France aurait pu être un exemple de laïcité, malheureusement, elle l'est à géométrie variable. Un politique qui refuse d'aller dans une mosquée sous prétexte de laïcité mais court dans une synagogue sans évoquer la laïcité, c'est quoi pour toi sinon un aveu de mépris.

Ne confonds pas critique de l'islam et cracher sa haine sur les musulmans.
Barbier, l'expert à l'écharpe rouge, a, sans honte, avoué qu'islamophobe était légitime mais que judeophobe était illégitime. Faudrait qu'il revoit l'étymologie des mots de la langue française

 

[Quovadis]

Tu es de mauvaise foi. D'abord, je n'utilise pas n'importe comment le terme islamophobe. Critiquer l'islam n'est pas de l'islamophobie. La critique est légitime. J'ai le droit de critiquer l'islam sans me faire traiter d'islamophobe et nul besoin de dire que c'est pareil pour les autres religions.
Par contre, se servir de la laïcité pour cacher son islamophobie, ça se voit tous les jours.
La France aurait pu être un exemple de laïcité, malheureusement, elle l'est à géométrie variable. Un politique qui refuse d'aller dans une mosquée sous prétexte de laïcité mais court dans une synagogue sans évoquer la laïcité, c'est quoi pour toi sinon un aveu de mépris.

Ne confonds pas critique de l'islam et cracher sa haine sur les musulmans.
Barbier, l'expert à l'écharpe rouge, a, sans honte, avoué qu'islamophobe était légitime mais que judeophobe était illégitime. Faudrait qu'il revoit l'étymologie des mots de la langue française

Toute cette hypocrisie est variable selon le poids sociologique et dans les cercles universitaires...médiatique...politique..dont votre communauté dispose....OU PAS...

L'affaire des heures de piscine pour femmes juives de la secte intégriste loubavitch à Sarcelles dans l'indifférence des medias et des politiques serviles et de la subvention de crèche de ces mêmes loubavitch...face au tollé provoqué et orchestré par les hypocrites quand Aubry a voulu faire de même pour femmes musulmanes est un exemple éclatant..

Le citoyen lambda n'avait pas connaissance du cas précédent fait pas DSK et PUPPONI a Sarcelles mais a entendu le tollé sur Aubry...donc a une perception qui fait croire qu'on a tenté de faire une exception pour les musulmanes..

Pareil pour les fêtes juives a l'Elysée en présence de Macron...

La liste des exceptions est longue et ce ne pose aucun problème ethique pour les medias et les politiques serviles qui créent des lois a la carte selon le poids des communautés

On jette dehors même la croix et la crèche de Noel dans un pays chretien sous pretexte de laïcité mais une communauté fait exception...

.

 

[Sparta]

Je peux comprendre que l'europe, coupable d'antisémitisme durant des siècles, tente de réparer les pots cassés mais ça ne doit pas se faire sur le dos d'autres communautés.

 

[Quovadis]

Tu es de mauvaise foi. D'abord, je n'utilise pas n'importe comment le terme islamophobe. Critiquer l'islam n'est pas de l'islamophobie. La critique est légitime. J'ai le droit de critiquer l'islam sans me faire traiter d'islamophobe et nul besoin de dire que c'est pareil pour les autres religions.
Par contre, se servir de la laïcité pour cacher son islamophobie, ça se voit tous les jours.
La France aurait pu être un exemple de laïcité, malheureusement, elle l'est à géométrie variable. Un politique qui refuse d'aller dans une mosquée sous prétexte de laïcité mais court dans une synagogue sans évoquer la laïcité, c'est quoi pour toi sinon un aveu de mépris.

Ne confonds pas critique de l'islam et cracher sa haine sur les musulmans.
Barbier, l'expert à l'écharpe rouge, a, sans honte, avoué qu'islamophobe était légitime mais que judeophobe était illégitime. Faudrait qu'il revoit l'étymologie des mots de la langue française

A partir du moment où l'on s'acharne sur les musulmans et sur les chrétiens...tout en maintenant un tabou sur le religion juive exclusiviste...et qu'en plus ce sont des sionistes expansionistes qui sont à la tête de l'agression mediatique et politique contre les musulmans pour des questions de l'occupation au M.O..
tous ces palabres steriles sont surréalistes...

Si le français a connaissance réelle ou même un aperçu de la religion juive...il va vite comprendre que c une religion suprémaciste et raciste...

Mais personne ne va s'aventurer a y s'engouffrer sur ce sujet explosif sous peine de voir sa carrière détruite

.

.

 

[Quovadis]

Je peux comprendre que l'europe, coupable d'antisémitisme durant des siècles, tente de réparer les pots cassés mais ça ne doit pas se faire sur le dos d'autres communautés.

Balfour est responsable d'avoir introduit les juifs de Russie lors de la 1ere guerre mondiale en Palestine privoquant un drame au delà de ce territoire puisque l'expansionisme se poursuit dans le sang et la ruine du M.O. avec le soutien occidental.

Or il a fermé l'Angleterre aux juifs avec sa loi.

De même que l'Amérique leur fermé le territoire américain poussant même Cuba de faure de même.

Le Canada a également refoulé le bateau de réfugies juifs.

Plusieurs bateaux ont ainsi été refoulés par les donneurs de lecons. La moitié des réfugiés d'un de ces bateaux ont fini dans les camps.

De plus malgré les suppliques de la communauté juive de détruire les voies de chemin de fer menant au camps..les USA ont fait la sourde oreille.

Si on y ajoute que ce sont des européens italiens hongrois roumains qui ont aidé Hitler dans ses conquétes...l'on s'aperçoit que l'hypocrisie de l'occident n'a aucune limite quand il s'agit de l'inversion accusatoire sur ce conflit colonial et impérialiste auquel l'occident a largement contribué par des ruines directes ou via le soutien inconditionnel à l'occupant pour ses objectifs du grand Israel qui prend forme sous nos yeux...et jusqu'au génocide s'agissant de la Palestine...

.

 

[remake]

L'hypocrisie : Comment ils sont choisis ces personnes payés avec l'argent public ?

 

[Flaubert1]

La blague poussée jusqu'au bout

 

[mirasalam]

Tu es un petit rigolo...la laïcité n'existe pas pour les juifs français qui beneficient de privilèges dont même les "gaulois" en sont privés.

Les fêtes juives sont fêtées dans les institutions mêmes...

Et ceux qui en font la promo sont les mêmes qui harcèlent les musulmans.

Des crèches juives loubavitch intégristes sont subventionnées...

Des femmes loubavtch ont des heures de piscine par Dsk et Pupponi a Sarcelles...et quand Aubry a voulu faire de même pour les femmes musulmanes...levée de boucliers des medias et des politiques...

Financement de synagogues...etc

Dîner du Crif avec les politiques qui viennent prendre leur agenda pour la communauté

Alors ne me parle pas de laïcité...

.

.

La différence entre les Frères musulmans et les Frères du CRIF, c’est que les premiers ont mille fois moins d’influence en France que les seconds.
D’ailleurs, ceux qui sont diabolisés n’ont pas les moyens de ceux qui les diabolisent. À titre d’exemple, les ministres et les présidents assistent chaque année au dîner du CRIF, où ils se font largement sermonner — comme le souligne Elisabeth Lévy —, mais ne se rendent pas aux dîners des institutions catholiques ou musulmanes.
Elisabeth Lévy : « J’ai vu le président du CRIF donner des ordres aux ministres français et ils acceptaient de se faire engueuler… »
Marcel



Ils parlent de « Frères musulmans », désignent les musulmans comme « un danger pour la république », pour détourner le regard du véritable danger pour le pays, et il s’appelle le sionisme.



Ces gens sont à la tête des principales instances de pouvoir de France [médias, banques, instituts de sondage, maisons d’édition, gouvernement, Assemblée nationale, Sénat, ministères, collectivités,…];



Ces accusateurs des autres se présentent comme des « patriotes de la France » alors qu’ils servent les intérêts d’un pays étranger [Israël].



Ces suprématistes religieux accusent les autres de violation de la laïcité, pendant qu’ils fêtent Hanoucca à l’élysée.



Ces gens -qui se croient supérieurs aux autres- installent en France un système de caste, où leur « communauté » est au dessus des autres citoyens de la république [qu’ils méprisent au point de les traiter, publiquement, de goys].



Ces chialeurs professionnels invoquent la Shoah et l’antisémitisme pour faire taire toute critique constructive de leurs actions, et quand ils ont une cible dans le viseur, ils avancent en meute et la détruisent.



️Ces justiciables pas comme les autres sont les seuls à juger leurs affaires dans des tribunaux rabbiniques, en lieu et place du tribunal judiciaire, mais ils passent à la TV pour vous parler de charia, qui elle n’a aucune valeur légale en France



Ces imposteurs poussent le grand remplacement à placer leurs agents à la tête des instances des autres communautés, histoire de les accuser, et de bien les contrôler;



Cette idéologie dangereuse s’appelle le sionisme [à ne pas confondre avec le judaisme]. Ses adeptes dirigent la France, et ils vont finir par la détruire. Le véritable grand remplacement, c’est eux. Le véritable communautarisme/séparatisme/haine de l’autre, c’est eux. Le véritable danger pour la France, c’est eux.

https://twitter.com/x/status/1925089235360444658

 

[Quovadis]

La différence entre les Frères musulmans et les Frères du CRIF, c’est que les premiers ont mille fois moins d’influence en France que les seconds.
D’ailleurs, ceux qui sont diabolisés n’ont pas les moyens de ceux qui les diabolisent. À titre d’exemple, les ministres et les présidents assistent chaque année au dîner du CRIF, où ils se font largement sermonner — comme le souligne Elisabeth Lévy —, mais ne se rendent pas aux dîners des institutions catholiques ou musulmanes.
Elisabeth Lévy : « J’ai vu le président du CRIF donner des ordres aux ministres français et ils acceptaient de se faire engueuler… »
Marcel



Ils parlent de « Frères musulmans », désignent les musulmans comme « un danger pour la république », pour détourner le regard du véritable danger pour le pays, et il s’appelle le sionisme.



Ces gens sont à la tête des principales instances de pouvoir de France [médias, banques, instituts de sondage, maisons d’édition, gouvernement, Assemblée nationale, Sénat, ministères, collectivités,…];



Ces accusateurs des autres se présentent comme des « patriotes de la France » alors qu’ils servent les intérêts d’un pays étranger [Israël].



Ces suprématistes religieux accusent les autres de violation de la laïcité, pendant qu’ils fêtent Hanoucca à l’élysée.



Ces gens -qui se croient supérieurs aux autres- installent en France un système de caste, où leur « communauté » est au dessus des autres citoyens de la république [qu’ils méprisent au point de les traiter, publiquement, de goys].



Ces chialeurs professionnels invoquent la Shoah et l’antisémitisme pour faire taire toute critique constructive de leurs actions, et quand ils ont une cible dans le viseur, ils avancent en meute et la détruisent.



️Ces justiciables pas comme les autres sont les seuls à juger leurs affaires dans des tribunaux rabbiniques, en lieu et place du tribunal judiciaire, mais ils passent à la TV pour vous parler de charia, qui elle n’a aucune valeur légale en France



Ces imposteurs poussent le grand remplacement à placer leurs agents à la tête des instances des autres communautés, histoire de les accuser, et de bien les contrôler;



Cette idéologie dangereuse s’appelle le sionisme [à ne pas confondre avec le judaisme]. Ses adeptes dirigent la France, et ils vont finir par la détruire. Le véritable grand remplacement, c’est eux. Le véritable communautarisme/séparatisme/haine de l’autre, c’est eux. Le véritable danger pour la France, c’est eux.

https://twitter.com/x/status/1925089235360444658

Quand Zemmour a le culot de repandre un grand remplacement par noirs et arabes français...c'est pour mieux faire écran au réel grand remplacement des sionistes qui donnent l'agenda à suivre par la classe politique servile et non patriote qui accepte que la France devienne une annexe de l'occupant israelien qui s'illustre par un génocide en direct et qui presse la classe politique de diaboliser les musulmans au lieu d'oeuvrer pour les français.

.

 

[mirasalam]

Quand Zemmour a le culot de repandre un grand remplacement par noirs et arabes français...c'est pour mieux faire écran au réel grand remplacement des sionistes qui donnent l'agenda à suivre par la classe politique servile et non patriote qui accepte que la France devienne une annexe de l'occupant israelien qui s'illustre par un génocide en direct et qui presse la classe politique de diaboliser les musulmans au lieu d'oeuvrer pour les français.

.

Fabius qui disait que al Nosra filière d'Al-Qaïda "fait du bon boulot" pour Israël.
BHL qui disait " chaque matin quand je le lève , je me demande ce que je peux faire pour Israël "
Et bien avant Ben Gourion , ils ont prétendu que la Palestine était une terre sans peuple pour un peuple sans terre.
Quelle hypocrisie.

Ce mythe du juif qui retrouverait sa terre en Palestine est un des nombreux mensonges sionistes servant de support théorique et idéologique à la création de ce si problématique état qu’est Israel et qui engendre guerre sur guerre tant qu’il existera.

Ils sont l’archétype de « la banalité du mal »
Hannah Arendt (philosophe juive)

Une étude génétique de Johns Hopkins – Baltimore montre que 97,5 % des Juifs vivant dans la Palestine Occupée n’ont absolument aucun ADN hébreu ancien, ne sont donc pas des Sémites et n’ont aucun lien de sang ancien avec la Palestine Alors que 80 % des Palestiniens portent un ADN hébreu ancien et sont donc les véritables Sémites

Il n’y aura pas d’autre fin pour le « grand israel » que brutale, définitive et sans pitié…

 

[Quovadis]

Fabius qui disait que al Nosra filière d'Al-Qaïda "fait du bon boulot" pour Israël.
BHL qui disait " chaque matin quand je le lève , je me demande ce que je peux faire pour Israël "
Et bien avant Ben Gourion , ils ont prétendu que la Palestine était une terre sans peuple pour un peuple sans terre.
Quelle hypocrisie.

Ce mythe du juif qui retrouverait sa terre en Palestine est un des nombreux mensonges sionistes servant de support théorique et idéologique à la création de ce si problématique état qu’est Israel et qui engendre guerre sur guerre tant qu’il existera.

Ils sont l’archétype de « la banalité du mal »
Hannah Arendt (philosophe juive)

Une étude génétique de Johns Hopkins – Baltimore montre que 97,5 % des Juifs vivant dans la Palestine Occupée n’ont absolument aucun ADN hébreu ancien, ne sont donc pas des Sémites et n’ont aucun lien de sang ancien avec la Palestine Alors que 80 % des Palestiniens portent un ADN hébreu ancien et sont donc les véritables Sémites

Il n’y aura pas d’autre fin pour le « grand israel » que brutale, définitive et sans pitié…

Et Hollande qui disait en visite :

"J'ai un chant d'amour pour Israel et ses dirigeants"

Oubliant que Neranyahu a crée une telle atmosphère de haine contre Rabin à la suite de Oslo...qu'un terroriste l'a assassiné lors d'un rassemblement pour la paix.

Comment tu veux que ce Goebbels sioniste garde les pieds sur terre quand les occidentaux viennent faire allegeance malgré ses crimes ?

.

 

[remake]

quand il parle de " frères musulmans" c'est pour désigner les "musulmans" en vérité quel que soit leur niveau de croyance .
Convertis inclus . C'est un ordre donné par la secte qui veut protéger son business .

 

[remake]

 

[Quovadis]

quand il parle de " frères musulmans" c'est pour désigner les "musulmans" en vérité quel que soit leur niveau de croyance .
Convertis inclus . C'est un ordre donné par la secte qui veut protéger son business .

C ce que j'avais eu l'occasion d'affirmer ici il y'a qlq jours après ce rapport farfelu et non sourcé et qui n'apporte rien de neuf.

Retailleau a pesé de tout son poids pour l'avoir dans sa croisade contre les musulmans français.

Si on y ajoute qu'une des sources est une islamophobe assumée et négationiste qui traite la communauté musulmane de complotiste car pour elle il n'y a pas d'occupation de la Palestine ni de génocide.

Pour elle ce sont les musulmans issus de l'immigration qui sont un terreau inflammable qui répandent ce complotisme d'occupation de la Palestine.

Donc la cible est désignée et elle est claire.

De plus elle se vante que c'est son livre qui q provoqué ce "rapport" qui n'apporte rien de neuf sinon des assertions farfelues et non sourcées comparé aux rapports des années précédentes.

Imaginons des antisémites négationnistes qui feraient un livre sur les juifs et qui seraient quand même la source de rapports accepté par le gouvernement et les medias.

************

Ces sites représentent « 7 % des 2 800 lieux de culte musulmans » dans le pays, et sont fréquentés en moyenne par
« 91 000 fidèles le vendredi », sur 6 millions de musulmans dans l’Hexagone, dont 1,8 million se déclarant pratiquants.
Le CFCM, qui rappelle que « la lutte contre l’extrémisme se réclamant de l’islam est au cœur de (ses) priorités », exprime ainsi sa « profonde inquiétude face aux possibles dérives et instrumentalisations des données rendues publiques ».

Le fond et la forme du rapport ont aussi été critiqués par Nicolas Cadène. L’ancien rapporteur général de l’Observatoire de la laïcité signale
« une méthodologie peu rigoureuse, des évidences, des amalgames et du simplisme ».

« Il y a des appréciations totalement farfelues et absolument pas sourcées, ce qui est très problématique pour un rapport officiel.
Quant à l’entrisme affirmé dans différents secteurs, point majeur du rapport, il n’est pas documenté et s’oppose assez largement au rapport 2024 du ministère de l’Intérieur, qui, lui, était sourcé », commente-t-il. «

À l’inverse de ce qu’on lit ou entend, rien n’est surprenant dans ce rapport, sauf à n’avoir jamais rien suivi à ce sujet », ajoute le fondateur de la Vigie de la laïcité.

 

[Quovadis]

Il faut dire que c'est très facile d'être islamophobe, Il suffit de vouloir faire respecter la laïcité pour être aussitôt un islamophobe diplômé, comme par exemple ce recteur d'université qui ne voulait pas que les étudiants musulmans fassent un repas de rupture de jeûne dans les locaux de l'université ou ce directeur que demandait à une collégienne de retirer son voile en entrant.

Comment se fait il qu'il y'a des exceptions pour la communauté juive sans que les mainstream ne s'en émeuvent allant jusqu'aux fêtes juives à l'Elysée ou au dîner du Crif où les politiques vont pour se faire engueuler et prendre leur agenda pour la communauté...ou des heures de piscines pour les femmes juives de la secte loubavitch à Sarcelles par DSK et ensuite Pupponi ou encore de subventioner des crèches de cette même secte ou les goys ne seront pas les bienvenus...

Un éclairage public est même mobilisé pour Hannoukka près du Champ de Mars...

Je crois qu'il vaut mieux ne pas nous amener sur ce terrain de la laïcité sélective...par vous justement qui bénéficiez de passe droits uniques avec la complicité des politiques...qui harcèlent les musulmans.

Quand Aubry a voulu faire de même en ce qui concerne les heures de piscine pour femmes musulmanes comme chez DSK à Sarcelles..il y'a eu une levée de boucliers tant de la part de ces politiques hypocrites que des medias qui ont pris soin de ne pas évoquer le précédent à Sarcelles.
Aubry a du faire marche arrière sous le tollé soulevé. 2 poids 2 mesures mais le citoyen assommé par les medias sur les musulmans et le tabou sur la communauté juive ne le perçoit pas.

Soumission oblige.


.

.

 

[Xavier33]

À l’inverse de ce qu’on lit ou entend, rien n’est surprenant dans ce rapport, sauf à n’avoir jamais rien suivi à ce sujet », ajoute le fondateur de la Vigie de la laïcité.

c'est tout fait vrai sauf que les politiques mettent maintenant au grand jour ce qui auparavant était volontairement caché sous le tapis.
qu'il y ait des visées électoralistes ne changent rien aux faits.

 

[remake]