Greenpeace aurait endommagé le site de nazca au perou

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion farid_h
  • Date de début Date de début
Le Président de Greenpeace condamne l acte au point que il va se rendre en personne a Lima pour présenter ses excuses.
http://www.washingtonpost.com/world...21aee8-8008-11e4-b936-f3afab0155a7_story.html

Ceci dit, ça c'est beaucoup plus dangereux pour le site que l'installation de Greenpeace : http://www.peruthisweek.com/news-nazca-archaeological.... Article de 2013, je ne sais pas où ça en est aujourd'hui.

Illegal occupation of protected lands near Ica has led to damage to Nazca culture archaeological sites in the area.
 
Le gouvernement du Pérou signale des dégâts près du colibri
http://www.nytimes.com/2014/12/14/w...activists-for-damage-to-nazca-lines.html?_r=0

C est la forme en C


Est ce qu il n y aurait pas une part d exagération ?
C est sur que l idée n est pas géniale ...
Mais il ne s agit que de quelques pierres déplacées sur quelques mètres carrés.
Est ce vraiment irréversible ?
On ne parle pas d une statue ou d un monument dynamité.

Si on compare des photos, on voit que la marque C est située très exactement au niveau du dernier E du mot Greenpeace.
Elle est donc invisible tant que les lettres n ont pas été enlevées.

On peut comparer a la photo sur http://www.itv.com/news/2014-12-14/greenpeace-forced-to-apologise-for-nazca-lines-pr-stunt/ , ou on voit justement les "greenpeaciens" en train de poser cette lettre.


Ici une avant modifications :



C est difficile de voir la trace.

D autre part, comment le C aurait il pu etre formé ?
Il faut déplacer des pierres pour ca.
J ai du mal a croire que les greenpeaciens aient voulu porter atteinte au site. Autant saccager pour de bon la tete de l oiseau.
Donc ca serait accidentel. Mais qu a t il pu se passer sur le site pour que des pierres soient déplacées a ce point ?
Pourquoi en forme de C ?
En ligne droite, suite a des va et vient, pourquoi pas, mais en C ?

Mystere ... Un de plus a Nazca :)
 

Pièces jointes

  • stream_img.jpg
    stream_img.jpg
    73.7 KB · Affichages: 0
  • peru-4-articleLarge.jpg
    peru-4-articleLarge.jpg
    77.8 KB · Affichages: 0
  • nazca-lines.gif
    nazca-lines.gif
    413.1 KB · Affichages: 0
Nalinux a dit:
Le gouvernement du Pérou signale des dégâts près du colibri
http://www.nytimes.com/2014/12/14/w...activists-for-damage-to-nazca-lines.html?_r=0

C est la forme en C


Est ce qu il n y aurait pas une part d exagération ?
C est sur que l idée n est pas géniale ...
Mais il ne s agit que de quelques pierres déplacées sur quelques mètres carrés.
Est ce vraiment irréversible ?
On ne parle pas d une statue ou d un monument dynamité.

Si on compare des photos, on voit que la marque C est située très exactement au niveau du dernier E du mot Greenpeace.
Elle est donc invisible tant que les lettres n ont pas été enlevées.

On peut comparer a la photo sur http://www.itv.com/news/2014-12-14/greenpeace-forced-to-apologise-for-nazca-lines-pr-stunt/ , ou on voit justement les "greenpeaciens" en train de poser cette lettre.


Ici une avant modifications :



C est difficile de voir la trace.

D autre part, comment le C aurait il pu etre formé ?
Il faut déplacer des pierres pour ca.
J ai du mal a croire que les greenpeaciens aient voulu porter atteinte au site. Autant saccager pour de bon la tete de l oiseau.
Donc ca serait accidentel. Mais qu a t il pu se passer sur le site pour que des pierres soient déplacées a ce point ?
Pourquoi en forme de C ?
En ligne droite, suite a des va et vient, pourquoi pas, mais en C ?

Mystere ... Un de plus a Nazca :)
Cliquez pour agrandir...

sur ce lien on le voit autrement :
http://io9.com/this-greenpeace-stunt-may-have-irreparably-damaged-peru-1669728616

mam

ps l'équipe a dû revenir pour enlever ce qu'ils pouvaient, suite aux réactions sur le net
 

Pièces jointes

  • peru-4-articleLarge.jpg
    peru-4-articleLarge.jpg
    77.8 KB · Affichages: 0
  • stream_img.jpg
    stream_img.jpg
    73.7 KB · Affichages: 0
  • nazca-lines.gif
    nazca-lines.gif
    413.1 KB · Affichages: 0
mam80 a dit:
sur ce lien on le voit autrement :
http://io9.com/this-greenpeace-stunt-may-have-irreparably-damaged-peru-1669728616

mam

ps l'équipe a dû revenir pour enlever ce qu'ils pouvaient, suite aux réactions sur le net
Cliquez pour agrandir...
C est les mêmes photos que j avais vu sur un autre site.
A l endroit du C, c est dur de remarquer des dégâts ...
Pour faire une trace, il faut enlever les pierres pour mettre le sol a nu. Donc c est le résultat d un acte volontaire.
Voila a quoi ressemble le sol pour que une trace soit visible du ciel :


C est dur a faire accidentellement !
Et j ai du mal a croire que les militants Greenpeace se soient livré a des dégradations volontaires ...

Le gouvernement du Perou déclare que il faut des chaussures spéciales pour avoir le droit d entrer sur le site.
J ai du mal a comprendre en quoi porter des chaussures particulières empêche ou favorise de déplacer des roches ...

Sur une photo ici :
http://epod.usra.edu/blog/2013/09/nazca-lines-and-animals.html

On peut zoomer et admirer les "chaussures spéciales" portées par des archéologues, dont a priori en mission officielle.
Peut être illégalement ?
 

Pièces jointes

  • 6a0105371bb32c970b01901ec67911970b-750wi.jpg
    6a0105371bb32c970b01901ec67911970b-750wi.jpg
    49.9 KB · Affichages: 0
Nalinux a dit:
Des archéologues ont découvert l'existence d'un géoglyphe inconnu à jour dans le Sud du Pérou. C'est la première fois qu'un géoglyphe est repéré dans cette région du Pérou.

http://www.journaldelascience.fr/homme/articles/nouveau-geoglyphe-decouvert-au-perou-4339
Cliquez pour agrandir...

belle découverte en effet
mais il semble un peu + récent
regarde un peu le principal motif de l'amphore ici, ce n'est pas un peu troublant ?
http://libresameriques.blogspot.fr/2013/07/perou-de-fabuleuses-decouvertes-sur-la.html

mam
 
mam80 a dit:
belle découverte en effet
mais il semble un peu + récent
regarde un peu le principal motif de l'amphore ici, ce n'est pas un peu troublant ?
http://libresameriques.blogspot.fr/2013/07/perou-de-fabuleuses-decouvertes-sur-la.html

mam
Cliquez pour agrandir...
Bien vu !
C est vrai que c est plutôt carré, ça frappe par rapport aux tracés de Nazca, tout en rondeurs .
L époque de ceux de Nazca semble être de -200 a +600 BC, alors que les derniers sont datés de 1200 a 1300, date de fin de l empire Wari.
La région est cohérente avec les Wari.
Peut être ont ils voulu imiter les tracés de Nazca avec leur style a eux ?
Les archéologues les attribuent en effet a la période Wari.
Marrant l amphore avec le bonhomme qui a la tête dans une télé :)
Les amateurs de pseudo archéologie doivent s en donner a cœur joie pour prouver que nos ancêtres avaient inventé le Minitel ...
 
Nalinux a dit:
Bien vu !
C est vrai que c est plutôt carré, ça frappe par rapport aux tracés de Nazca, tout en rondeurs .
L époque de ceux de Nazca semble être de -200 a +600 BC, alors que les derniers sont datés de 1200 a 1300, date de fin de l empire Wari.
La région est cohérente avec les Wari.
Peut être ont ils voulu imiter les tracés de Nazca avec leur style a eux ?
Les archéologues les attribuent en effet a la période Wari.
Marrant l amphore avec le bonhomme qui a la tête dans une télé :)
Les amateurs de pseudo archéologie doivent s en donner a cœur joie pour prouver que nos ancêtres avaient inventé le Minitel ...
Cliquez pour agrandir...

mdr

j'aurais plutôt interprété ça comme un astronaute avec une ceinture boite à outils :D

mam
 
Il y a aussi une autre explication ...
 

Pièces jointes

  • Urn-w-Staff-Deities-web-300x296.png
    Urn-w-Staff-Deities-web-300x296.png
    221.1 KB · Affichages: 5
  • pochette-montage-15.jpg
    pochette-montage-15.jpg
    59.9 KB · Affichages: 5
  • pochette-montage-20.jpg
    pochette-montage-20.jpg
    195.4 KB · Affichages: 4
Retour
Haut