La différence avec Dieudonné, c'est que ce dernier est diabolisé (il ne s'aide pas j'avoue) quand Zemmour est adulé avec standing ovation à l'Assemblée Nationale.
Zemmour n'analyse pas, il éructe et reprend à son compte ce qu'il entend au bar le matin avant de se rendre à RTL. Il agrémente ensuite avec des foutaises historiques, parle de la laicité sous Napoléon alors qu'elle n'avait pas lieu d'être lol mais comme tout le monde aime sa gouaille, son verbe, que dis je, sa diarrhée verbale, ça passe inaperçu. D'ailleurs, en gal, quand il se rend compte que son interlocuteur a des connaissances historiques qui vont au delà de ses faibles connaissance historiques et de quelques clichés, il se tait et écoute attentivement. Pour l'amadouer, il suffit de lui sortir qq parole laudatives et il cède est aux anges car au fond, il a une piètre idée de lui et doit être bien content d'être sous le feu des projo. Désormais, il tempère ses propos, craignant une seconde condamnation.
C'est un tribain de télé, qui sert pour agrémenter l'émission de Ruquier et servir l'audimat sur RTL et i>Télé. Au delà, aucune profondeur dans ses propos. il dénonce le communautarisme et s'émeut de Halimi dans "Petit frère" tout en criant haut et fort qu'il est israélite et va chez les filles de joie sans complexe.
++
