Guantanamo: Bush savait que la plupart des détenus étaient innocents

L'ex-président américain George Bush savait que la majorité des détenus de la prison de Guantanamo étaient innocents mais les a maintenus en détention pour des raisons politiques, affirme l'ex-bras droit de Colin Powell dans un document dont l'AFP s'est procuré copie vendredi.

Lawrence Wilkerson, directeur de cabinet de l'ancien secrétaire d'Etat américain entre 2002 et 2005, raconte dans une déclaration jointe à la plainte d'un ancien prisonnier de Guantanamo comment il a découvert que les détenus de Guantanamo avaient en majorité été arrêtés par erreur.

Dans cette déclaration datée du 24 mars et révélée par le quotidien britannique The Times vendredi, M. Wilkerson affirme que l'ancien vice-président Dick Cheney et l'ex-secrétaire à la Défense Donald Rumsfeld savaient que la majorité des personnes détenues en 2002 sur la base étaient innocentes mais qu'il était "impossible politiquement de les relâcher".

"J'ai parlé au secrétaire Powell des détenus de Guantanamo. J'ai appris qu'il était d'avis que ce n'était pas seulement le vice-président Cheney et le secrétaire Rumsfeld, mais également le président Bush qui était impliqué dans tout le processus de décision concernant Guantanamo", écrit-il.

Parmi les 742 détenus que le camp de détention accueillait en 2002, "la plupart n'avaient pas été arrêtés par les forces américaines" mais vendus 5.000 dollars :rolleyes: par tête aux Etats-Unis, assure M. Wilkerson.

En revanche, "aucun élément à charge n'accompagnait le prisonnier" et "il n'y avait pas vraiment de moyen de savoir pour quelle raison il avait été arrêté au départ".

La déclaration du colonel a reçu l'appui du général Powell, qui a quitté l'administration Bush en 2005, selon le Times.

MM. Cheney et Rumsfeld ne voulaient pas relâcher les "innocents" car cela aurait "révélé la confusion incroyable" qui entourait les conditions de détention à Guantanamo, ajoute-t-il. Le maintien "d'innocents se morfondant à Guantanamo pendant des années était justifié par la guerre contre le terrorisme et le petit nombre de terroristes responsables des attentats du 11 septembre 2001".

M. Wilkerson raconte également combien M. Powell était soucieux de constater que certains détenus de Guantanamo avaient été arrêtés "à 12 ou 13 ans", ou "à 92 ou 93 ans".:eek:

Cette déclaration a été produite en soutien à la plainte pour torture et mauvais traitements que Adel Hassan Hamad, un Soudanais détenu à Guantanamo de 2003 à 2007, a déposé devant un tribunal fédéral dW Washington.

Sa plainte en Habeas corpus (contestation du bien-fondé de sa détention), ainsi que celle de 104 autres anciens détenus de Guantanamo, a été rejetée au début du mois par un juge de la capitale fédérale américaine. Il a estimé que les hommes ayant été relâchés, leur action en justice s'éteignait.

Barack Obama, le successeur de George Bush, a ordonné la fermeture de la prison sur la base américaine à Cuba mais il n'a pas pu tenir son engagement en raison du casse-tête politique, judiciaire et humanitaire que cela représente.

Environ 180 personnes sont encore détenues à Guantanamo.

http://www.lepoint.fr/actualites-mo...e-la-plupart-des-detenus-etaient/924/0/442878
 
Donc si je resume bien,ces pauvres malheureux ils etaient des Otages?
Puisqu'ils sont innocents
Et s'ils sont des otages,l'Amerique doit etre considerée comme un pays terroriste non?

Et ils nous bassinent avec le cas de Shalit et ils accusent le hamas de terroriste

Drole d'occident!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ps/Ils accusent El Bachir d'esclavagiste et ils defendent les noirs du Darfour,mais en meme temps,pour remplir guantanamou
ils ont acheté des etres à 5000 dollars!!!!
Quelle coherence!!!!!!!!!!!!!!!
 
Donc si je resume bien,ces pauvres malheureux ils etaient des Otages?
Puisqu'ils sont innocents
Et s'ils sont des otages,l'Amerique doit etre considerée comme un pays terroriste non?

Et ils nous bassinent avec le cas de Shalit et ils accusent le hamas de terroriste

Drole d'occident!!!!!!!!!!!!!!!!!!

ps/Ils accusent El Bachir d'esclavagiste et ils defendent les noirs du Darfour,mais en meme temps,pour remplir guantanamou
ils ont acheté des etres à 5000 dollars!!!!
Quelle coherence!!!!!!!!!!!!!!!

Personne n'est dupe.

Si au moins , une fois pour toute ils annonçaient que c'est la loi du plus fort,au lieu de sé réfugier derriére le droit international.
 
Il suffit d'ajouter "militaire" à un mot pour lui faire perdre sa signification. Ainsi la justice militaire n'est pas la justice, la musique militaire n'est pas la musique.
Georges Clemenceau

La justice militaire est à la justice ce que la musique militaire est à la musique.
Groucho Marx
 
L'Etat américain va acheter une prison en Illinois pour y transférer les détenus de Guantanamo
.
Les détenus sont sous le coup d'accusations liées au terrorisme.

Certains ont été jugés, d'autres ont été libérés sans jugement (pas de motifs suffisants pour les juger), d'autres libérables attendent en vain qu'un pays accepte de les accueillir. Il y a d'anciens prisonniers de Guantanamo en France, en Belgique....
 
cet individu devrait etre jugé davant un tribunal international pour "guerre illegale".

ils faut faire tomber plusieurs criminel lui n'est qu'un pantin parmi tant d'autre si il tombe ils dois faire tomber tout les autre criminel qui vendent des armes ect...
je doute fort qu'il vont l'envoyer en prison
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Donc si je resume bien,ces pauvres malheureux ils etaient des Otages?

Comme ils n'ont pas obtenu le status de prisonniers de guerre (Rumsfeld pretendait que la Convention de Geneve ne s'appliquait pas pour eux), et qu'ils n'ont pas ete detenus sur le sol americain selon les lois US applicables, tu n'as pas si tord de les considerer comme etant des otages du gouvernement americain.
 
Comme ils n'ont pas obtenu le status de prisonniers de guerre (Rumsfeld pretendait que la Convention de Geneve ne s'appliquait pas pour eux), et qu'ils n'ont pas ete detenus sur le sol americain selon les lois US applicables, tu n'as pas si tord de les considerer comme etant des otages du gouvernement americain.

Donc c'est la plus grande prise d'otages organisée par un Etat:rolleyes:
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Donc c'est la plus grande prise d'otages organisée par un Etat:rolleyes:

De nos jours, probablement oui. Mais pas de l'histoire (meme pas recente): par exemple, la "Republika Sbrska" avait sequestre des milliers de civils bosniaques a l'epoque dans des camps de concentration, sans leur accorder le status de prisonniers de guerre (tu te souviens certainement de ces hommes bosniaques amaigris et affames qu'on avait vu a la tele et sur les photos).

Et dans le cas de la Serbie / Republika Sbrska, on pouvait en effet parler a juste titre d'otages, parce que ces prisonniers etaient cyniquement consideres comme une monnaie d'echange. Dans le cas de Guantanamo, parler d'otages est semantiquement par vraiment 100% correcte, parce que contrairement a des otages qui sont toujours une monnaie d'echange, ces prisonniers sont plutot des ... je ne sais pas comment on peut les qualifier ... personnes illegalement detenues sans ambitions de les echanger pour qui que ce soit.
 
Haut