Handicap : françois fillon dérape

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion Drianke
  • Date de début Date de début
Il y a
vraiment tous les logements ont besoin d'une toilette de 4 m carrés quasiment 10 % de la surface que beaucoup de gent arrivent à se payer,
Vos êtes certains qu'il n'y a rien à revoir,

vraiment Fillon est islamophobe .
C'est parce qu’il condamne l'extrémisme ou parce qu’il ne veut pas une laïcité dur qui remettrait les libertés religieuse en cause
ou bien parce qu’il défend une conception de la filiation et de la famille qu'ont en commun Musulman et catholique.
Le Bordeaux de Juppé est une des seules grandes villes de France à ne pas avoir de mosquée faut aller jusqu’à Mérignac en banlieue,
Vous êtes certain de pas vous faire manipuler ? .
Il y a une mosquée et pas qu'une dans Bordeaux et merignac c'est la banlieue style à trois kilomètres du centre ville de Bordeaux .
 
Il y a

Il y a une mosquée et pas qu'une dans Bordeaux et merignac c'est la banlieue style à trois kilomètres du centre ville de Bordeaux .
Oui il y a des lieux de prière mais le projet d'une mosquée digne de la taille de cette ville a été enterré pour avoir une mosquée digne de se non faut bien aller jusqu'à Mérignac,
Entre les paroles et les actes ...
 
Oui il y a des lieux de prière mais le projet d'une mosquée digne de la taille de cette ville a été enterré pour avoir une mosquée digne de se non faut bien aller jusqu'à Mérignac,
Entre les paroles et les actes ...
C'est bien la propagande filloniste. non il n'était pas opposé à la grande mosquée mais il a refusé que la ville finance. en gros ils auraient eu le permis de construire mais fallait financer. Je pense qu'aujourd'hui il ne pourrait même pas délivrer le permis vu opposition au projet qui est de toute façon enterré .
 
C'est bien la propagande filloniste. non il n'était pas opposé à la grande mosquée mais il a refusé que la ville finance. en gros ils auraient eu le permis de construire mais fallait financer. Je pense qu'aujourd'hui il ne pourrait même pas délivrer le permis vu opposition au projet qui est de toute façon enterré .
Non non pas opposé il a refusé le financement parce que venant en partie de l’étranger maintenant le projet est enterré tu avoueras que comme défenseur de L'islam on a déjà connu plus convaincu non ?
 
J'en ai deux dans mon quartier l'un a un fauteuil motorisé il va partout sur la route, trottoir, métro, grande surface, centre commercial parfois avec un enfant sur ses genoux et un sur ses épaules car marié et père de famille nombreuse...le 2 ème a un fauteuil roulant simple et de bonnes paires de gants pour éviter d'abimer les mains à faire tourner les roues, lui aussi sort dans le quartier et dans les grandes surfaces accessibles en transports en commun...

Idem pour les grandes surfaces. Jamais vu un handicapé venir faire ses courses.
 
Non non pas opposé il a refusé le financement parce que venant en partie de l’étranger maintenant le projet est enterré tu avoueras que comme défenseur de L'islam on a déjà connu plus convaincu non ?
. Exact S’il s’est, depuis l’origine, montré favorable au projet de grande mosquée à Bordeaux, porté par un Tareq Oubrou (en photo avec le polémiste Alain Soral lors d’une conférence commune à Bordeaux) dont il est proche et qu’il estime représenter un islam modéré, Juppé ne tient pas non plus à trop s’impliquer et ne souhaite plus s’exprimer sur le sujet. «Juppé considère que toutes les religions doivent avoir un lieu pour prier », indique son entourage, qui précise que le rôle de la ville s’est limité à trouver un terrain pour le projet. Sur la partie « centre culturel », qui pourrait potentiellement recevoir des subventions de la municipalité, un certain flou demeure par exemple, mais un proche de Juppé assure que ce n’est « pas à l’ordre du jour pour le maire ». Il serait notamment très attentif au mode de financement de la mosquée. «Que l’Azerbaïdjan participe, pourquoi pas, mais que le Qatar, qui finance le terrorisme, le fasse, ça l’emballe beaucoup moins», nous dit son bras droit, mentionnant les deux pays annoncés comme de potentiels donateurs. http://www.infos-bordeaux.fr/2015/a...primer-sur-le-sujet-de-la-grande-mosquee-7281
 
Non non pas opposé il a refusé le financement parce que venant en partie de l’étranger maintenant le projet est enterré tu avoueras que comme défenseur de L'islam on a déjà connu plus convaincu non ?
On a surtout connu moins ouvert ce que ses opposants reprochent beaucoup à Ali Juppé qui à le mérite d'échanger régulièrement avec Tarek Oubrou.
 
Salam,

Et au delà du handicap.

Vive les progrès de la médecine qui allonge l'espérance de vie.... mais nombre de personnes perdurent en âge avec un jour ou autre des problèmes de motricité...
Logement plus adapté, donc recours au placement en maison de retraite, solution de sécurité, mais crève-coeur pour l'intéressé et son entourage... sans parler du coût.

Le maintien à domicile est moins traumatisant, et moins onéreux, sous réserve que le logement soit adapté.
 
On a surtout connu moins ouvert ce que ses opposants reprochent beaucoup à Ali Juppé qui à le mérite d'échanger régulièrement avec Tarek Oubrou.
Si tu veux,
contrairement à toi que j'aime bien, je n'aime pas la vision sociétale de Juppé
les accommodations raisonnables comme aux canadas est un autre mot pour le communautarisme à l'anglo-saxon
Pa besoin de la droite pour sa il y a déjà les socialistes et leur néfaste marketing politique,
Je préfère la vision de Fillon sur le sujet pas de communautarisme et liberté religieuse,
Je comprends qu'on puisse défendre le communautarisme mais pas que toute opinion contraire soit diabolisée.
 
Il a vieilli Tarek et s'est assagi mais il est pas handicapé . On est HS
. :stop:
Si tu veux,
contrairement à toi que j'aime bien, je n'aime pas la vision sociétale de Juppé
les accommodations raisonnables comme aux canadas est un autre mot pour le communautarisme à l'anglo-saxon
Pa besoin de la droite pour sa il y a déjà les socialistes et leur néfaste marketing politique,
Je préfère la vision de Fillon sur le sujet pas de communautarisme et liberté religieuse,
Je comprends qu'on puisse défendre le communautarisme mais pas que toute opinion contraire soit diabolisée.
Pas faux pour le côté communautaire mais je reste centriste .
 
Si tu veux,
contrairement à toi que j'aime bien, je n'aime pas la vision sociétale de Juppé
les accommodations raisonnables comme aux canadas est un autre mot pour le communautarisme à l'anglo-saxon
Pa besoin de la droite pour sa il y a déjà les socialistes et leur néfaste marketing politique,
Je préfère la vision de Fillon sur le sujet pas de communautarisme et liberté religieuse,
Je comprends qu'on puisse défendre le communautarisme mais pas que toute opinion contraire soit diabolisée.
Où as tu vu que Juppé est communautariste... de même pour la gauche ...le seul communautarisme valable serait le catho :(

On est HS , le sujet est le handicap et la vision des différents protagonistes aux élections
 
Où as tu vu que Juppé est communautariste... de même pour la gauche ...le seul communautarisme valable serait le catho :(

On est HS , le sujet est le handicap et la vision des différents protagonistes aux élections
Ben où il s'est prononcé pour le principe des accommodations raisonnables,
soit un traitement différencié selon entre autres ta religion
c'est une vision communautariste,

Et oui la gauche a remplacé la défection d'un prolétariat par un marketing politique qui vise à lui assurer le vote de communauté
en clivant la société sous en plus le prétexte fallacieux de l'unir

Quand à Fillon s'il rappelle volontiers qu'il est Catho et croyant rien dans son programme ne va dans le sens d'un ommunautarisme
ou même ne suit les thèses ou demandent de fond de l'église.

Yoel je t'assure le procèss qu'on fait à Fillon (qui n'est pas ma tasse de thé)
c'est la même chose que de reproché à Sadiq khan le maire de Londres d'être Musulman,
Sauf que dans le contexte tendu où nous sommes, déduirs qu'un homme politique Pcq Catho (très modéré progressiste) est défactos d’extrême droite et incapable de représente tout le monde
est particulièrement malvenu
 
Ben où il s'est prononcé pour le principe des accommodations raisonnables,
soit un traitement différencié selon entre autres ta religion
c'est une vision communautariste,

Et oui la gauche a remplacé la défection d'un prolétariat par un marketing politique qui vise à lui assurer le vote de communauté
en clivant la société sous en plus le prétexte fallacieux de l'unir

Quand à Fillon s'il rappelle volontiers qu'il est Catho et croyant rien dans son programme ne va dans le sens d'un ommunautarisme
ou même ne suit les thèses ou demandent de fond de l'église.

Yoel je t'assure le procèss qu'on fait à Fillon (qui n'est pas ma tasse de thé)
c'est la même chose que de reproché à Sadiq khan le maire de Londres d'être Musulman,
Sauf que dans le contexte tendu où nous sommes, déduirs qu'un homme politique Pcq Catho (très modéré progressiste) est défactos d’extrême droite et incapable de représente tout le monde
est particulièrement malvenu
C'est pas ma vision ! mais jamais dis que fillon était d’extrême droite , il place plus ces valeurs cathos au dessus de tout en matière sociétale et cela ne me convient pas !
mais là n'est pas le sujet qui est la vision de nos protagonistes sur le Handicap et l'accessibilité et les normes
l’accessibilité est non négociable ;)
 
Ben où il s'est prononcé pour le principe des accommodations raisonnables,
soit un traitement différencié selon entre autres ta religion
c'est une vision communautariste,

Et oui la gauche a remplacé la défection d'un prolétariat par un marketing politique qui vise à lui assurer le vote de communauté
en clivant la société sous en plus le prétexte fallacieux de l'unir

Quand à Fillon s'il rappelle volontiers qu'il est Catho et croyant rien dans son programme ne va dans le sens d'un ommunautarisme
ou même ne suit les thèses ou demandent de fond de l'église.

Yoel je t'assure le procèss qu'on fait à Fillon (qui n'est pas ma tasse de thé)
c'est la même chose que de reproché à Sadiq khan le maire de Londres d'être Musulman,
Sauf que dans le contexte tendu où nous sommes, déduirs qu'un homme politique Pcq Catho (très modéré progressiste) est défactos d’extrême droite et incapable de représente tout le monde
est particulièrement malvenu

Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'est pas ouvert d'esprit.

Je ne vois pas comment il pourrait représenter tout le monde en tapant un focus sur une communauté. Bref...

Aussi, venir dire "non je ne suis pas sur le mariage pour tous, mais je ne reviendrais pas dessus. En revanche, je vais bloquer tout ce qui concerne l'adoption par les couples homosexuels car un enfant doit avoir un papa et une maman", pour moi cela ne sent pas le progrès.

Je veux une société où les personnes puissent être épanouies, et pas une société où on met des obstacles à certaines personnes pour X ou X raisons d'avoir ce qu'elles veulent.

Fillon, c'est la régression. C'est malheureusement pour cela qu'il a attiré tous ceux de la Manif pour tous qui nous ont cassé les pieds.
Quand est-ce qu'on apprendra à se mêler de nos affaires et laisser les gens vivre leur vie? On a une société de plus en plus oppressante.
C'est tout le contraire de la tolérance, et du vivre ensemble.

Puis, je trouve que son programme économique est beaucoup moins pragmatique que celui de Juppé. Il montre d'ailleurs que l'économie n'est pas sa tasse de thé. On n'a pas besoin d'un kamikaze du libéralisme qui va nous prendre pour ses cobayes, sans penser que les générations futures ramasseront l'ardoise en pleine face!

Enfin, quand on nous casse les pieds avec la laïcité dévoyée, qu'on nous dit que la religion c'est dans la sphère privée, mais qu'on brigue la présidence de la République en disant "moi en tant que Catho...", je trouve cela gonflé!

Tu vois là par exemple le paradoxe: une campagne est faite dans la fonction publique pour la neutralité religieuse, et un politique qui brigue la présidence de la République ose dire "je suis contre cette loi pour raison religieuse", cela me donne l'effet du faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.

Bref, il faut éjecter Fillon.
 
Le moins que l'on puisse dire c'est qu'il n'est pas ouvert d'esprit.

Je ne vois pas comment il pourrait représenter tout le monde en tapant un focus sur une communauté. Bref...

Aussi, venir dire "non je ne suis pas sur le mariage pour tous, mais je ne reviendrais pas dessus. En revanche, je vais bloquer tout ce qui concerne l'adoption par les couples homosexuels car un enfant doit avoir un papa et une maman", pour moi cela ne sent pas le progrès.

Je veux une société où les personnes puissent être épanouies, et pas une société où on met des obstacles à certaines personnes pour X ou X raisons d'avoir ce qu'elles veulent.

Fillon, c'est la régression. C'est malheureusement pour cela qu'il a attiré tous ceux de la Manif pour tous qui nous ont cassé les pieds.
Quand est-ce qu'on apprendra à se mêler de nos affaires et laisser les gens vivre leur vie? On a une société de plus en plus oppressante.
C'est tout le contraire de la tolérance, et du vivre ensemble.

Puis, je trouve que son programme économique est beaucoup moins pragmatique que celui de Juppé. Il montre d'ailleurs que l'économie n'est pas sa tasse de thé. On n'a pas besoin d'un kamikaze du libéralisme qui va nous prendre pour ses cobayes, sans penser que les générations futures ramasseront l'ardoise en pleine face!

Enfin, quand on nous casse les pieds avec la laïcité dévoyée, qu'on nous dit que la religion c'est dans la sphère privée, mais qu'on brigue la présidence de la République en disant "moi en tant que Catho...", je trouve cela gonflé!

Tu vois là par exemple le paradoxe: une campagne est faite dans la fonction publique pour la neutralité religieuse, et un politique qui brigue la présidence de la République ose dire "je suis contre cette loi pour raison religieuse", cela me donne l'effet du faites ce que je dis, mais pas ce que je fais.

Bref, il faut éjecter Fillon.
Oui je te comprends
juste une précision il n'est pas contre l'adoption des couples homo juste le côté "plénier" bref les homos peuvent adopter mais l'enfant doit pouvoir garder s'il le désire la possibilité de connaitre ses parents biologiques
 
Il ne savent vraiment pas s'exprimer ces politiques.

Au lieu de ça il pouvait dire :"En concertation avec les associations de défense des droits des handicapés je chercherai des solutions pour concilier l'indéniable droit à l'accessibilité pour tout le monde et la nécessaire prise en compte des impératifs économiques en matière de construction.
Il y'a aujourd'hui des normes qui empêchent de nombreux ménages d acquérir un logement du fait de l'augmetation du tarif qu'elles impliquent.
Il ne s'agit pas de remettre en cause le principe de ces normes. Je le répète l'Etat doit garantir à tout le monde le droit à l'accessibilité.
Mais nous pouvons trouver des terrains d'entente. Une des pistes possibles serait de rechercher des normes qui imposent une accessibilité totale aux pmr pour une certaines partie des logements et imposer une adaptabilité facile pour les autres.
Il y a des pistes de reflexion possibles. Je crois en la bonne intelligence de tous les acteurs, associations et promotteurs/constructeurs pour trouver des solutions satisfaisantes pour tout le monde"

C'est pas compliqué...
 
Oui je te comprends
juste une précision il n'est pas contre l'adoption des couples homo juste le côté "plénier" bref les homos peuvent adopter mais l'enfant doit pouvoir garder s'il le désire la possibilité de connaitre ses parents biologiques

Tu as raison pour la précision, mais vu ses ambiguïtés sur le sujet, je ne mets pas ma main à couper. C'est pour ne pas en faire trop!

http://tetu.com/2016/06/30/francois-fillon-adoption-pleniere-couples-homosexuels/
 
Retour
Haut