Hela ouardi: une histoire dépassionnée de l'islam

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion triguil
  • Date de début Date de début
L'islamologue Gilles Kepel a lu avec intérêt le dernier ouvrage de l'universitaire Hela Ouardi, La Déchirure, racontant la conquête du pouvoir par le premier calife.
Le nouveau livre de Hela Ouardi, La Déchirure (Albin Michel), prolonge l'ambition du précédent, Les Derniers Jours de Muhammad - un succès d'édition avec plus de 30 000 exemplaires vendus : rendre accessible au grand public, musulman ou non, l'histoire complexe des origines de l'islam en s'affranchissant à la fois de l'hagiographie intellectuellement stérile comme d'une érudition absconse.


En restituant le récit haletant de la conquête du pouvoir par le premier calife, Abou Bakr, et les conflits qu'elle a engendrés - qui persistent jusqu'à nos jours avec l'antagonisme entre sunnites et chiites -, elle ouvre à la connaissance dépassionnée de cette histoire. Celle-ci représente un enjeu culturel et de civilisation majeur : c'est en prenant cette narration en otage que salafistes et autres djihadistes se sont parés auprès de leurs coreligionnaires d'une légitimité religieuse dont ils se prétendent les détenteurs exclusifs. Ce processus a abouti aux massacres par Daech des "mécréants" et autres "apostats". Face à cette manipulation, le travail de Mme Ouardi, érudite universitaire tunisienne, parfaitement bilingue, qui a lu l'ensemble des sources de la tradition arabe et dispose d'une plume française alerte et élégante, représente à la fois un tour de force et un appel d'air salvateur.

Le tome 1 de la série de l'universitaire Hela Ouardi sur les premiers califes
Liberté d'interprétation
Cet ouvrage inaugure une série intitulée Les Califes maudits**, qui se prolongera jusqu'à la mort du quatrième d'entre eux, Ali, en 661 après J.-C. Le récit d'Hela Ouardi construit une mise en intrigue et en questions scénarisant la matière historique. L'auteur relit l'ensemble des sources, sunnites comme chiites, et en éclaire les angles morts gommés par la sacralisation afin de restituer aux personnages leur épaisseur. Sa démarche iconoclaste a choqué certains bigots et il n'est pas dû au hasard qu'elle ait vu le jour dans le seul pays musulman dont le président, Béji Caïd Essebsi, porte un projet de loi pour l'égalité successorale entre hommes et femmes, à la fureur des salafistes et islamistes de tout poil. Ce dirigeant a du reste défendu Mme Ouardi pour qu'un pays frère annule la mesure censurant son premier livre.

L'exigence de critique littéraire fait ici du passé sacralisé un objet renouvelé de connaissance et de mémoire collective à élucider, à rebours d'une histoire sainte figée par le culte. Car ce roman familial des musulmans - devenu le grand récit de l'islam - reste plus que jamais un outil de légitimation du pouvoir depuis que les pétromonarchies salafistes ont conquis l'hégémonie culturelle sur cet espace de sens après l'explosion des cours du baril, en octobre 1973. La liberté d'interprétation qu'ouvrait pourtant l'accès massif à la lecture de textes autrefois accessibles aux seuls clercs religieux fut étouffée par les dévots de l'or noir. Cela aggrava le problème même du rapport de l'islam à ses sources, dont l'échec des "printemps arabes" à insuffler la démocratie (à l'exception de la Tunisie) et le chaos consécutif ont été l'aboutissement. C'est à trancher ce noeud gordien qu'invite la lecture salutaire et passionnante de La Déchirure.
*La Déchirure,
dans la série Les califes maudits, 240p, 19€
Article paru dans l’express: le 27/04/2019:
 
L'islamologue Gilles Kepel a lu avec intérêt le dernier ouvrage de l'universitaire Hela Ouardi,

C'est incroyable à quel point les fascinés par "l'occident" sont automatiquement subjugués et ne font meme pas l'effort de vérifier les références.
Les médias ont imposé un non musulman d'origine juive comme le Mr islam pour les beaufs (on ne verra jamais de musulman judéologue à la télé) et voila que notre fasciné le prend pour une référence et ce n'est pas tout, le Kepel qui a le privilège d'avoir une couverture incroyable des médias (alors que les musulmans qui peuvent parler du sujet sont en grand nombre) est un collaborateur fanatique de l'entité sioniste, son discours sur l'islam est parfaitement en accord avec la ligne du Likoud : L'islam est dangereux pour l'humanité.
Cet énième écrivain qui crache sur l'islam, car ça fait du cash et de la pub gratos à travers tout les relais islamophobes, meme des idiots utiles qui touche pas un rond et ne savent meme pas comment ils sont usés, se fait soutenir par un sioniste s islamophobe de premier plan, cela donnera à cette mahjoubi une certaines ligitimité aux yeux des fascinés mais aussi de tous les beaufs qui ont la télé pour unique référence culturelle.
 
C'est incroyable à quel point les fascinés par "l'occident" sont automatiquement subjugués et ne font meme pas l'effort de vérifier les références.
Les médias ont imposé un non musulman d'origine juive comme le Mr islam pour les beaufs (on ne verra jamais de musulman judéologue à la télé) et voila que notre fasciné le prend pour une référence et ce n'est pas tout, le Kepel qui a le privilège d'avoir une couverture incroyable des médias (alors que les musulmans qui peuvent parler du sujet sont en grand nombre) est un collaborateur fanatique de l'entité sioniste, son discours sur l'islam est parfaitement en accord avec la ligne du Likoud : L'islam est dangereux pour l'humanité.
Cet énième écrivain qui crache sur l'islam, car ça fait du cash et de la pub gratos à travers tout les relais islamophobes, meme des idiots utiles qui touche pas un rond et ne savent meme pas comment ils sont usés, se fait soutenir par un sioniste s islamophobe de premier plan, cela donnera à cette mahjoubi une certaines ligitimité aux yeux des fascinés mais aussi de tous les beaufs qui ont la télé pour unique référence culturelle.

Tu as lu le livre ?
 
Tu manques de logique? Avec tout ce que je viens de dire sur Kepel, je vais lire un livre dont il fait la promotion?

Ça n'a rien à voir avec la logique vu que, de un, ce n'est pas lui qui l'a écrit, et de deux, lire le livre d'une personne dont les idées ne nous conviennent pas ne doit pas nous faire peur lorsqu'on a confiance en nos idées.
 
Par exemple une personne très croyante et creationniste ne doit pas avoir peur de lire Darwin vu qu'elle est censé savoir qu'il a tord, selon ses idées.

Sinon c'est qu'elle a peur de découvrir qu'elle a en fait tord...
 
Ça n'a rien à voir avec la logique vu que, de un, ce n'est pas lui qui l'a écrit, et de deux, lire le livre d'une personne dont les idées ne nous conviennent pas ne doit pas nous faire peur lorsqu'on a confiance en nos idées.
Finalement tu manques de logique. Je vais essayer donc de t'expliquer les choses le plus simplement du monde, quand une personne comme Kepel, zemmour ou finkelcrotte fait la promotion de ton livre c'est qu'elle est d'accord avec ce qui y est écrit.
ça va, tu captes?
 
Dernière édition:
C'est incroyable à quel point les fascinés par "l'occident" sont automatiquement subjugués et ne font meme pas l'effort de vérifier les références.
Les médias ont imposé un non musulman d'origine juive comme le Mr islam pour les beaufs (on ne verra jamais de musulman judéologue à la télé) et voila que notre fasciné le prend pour une référence et ce n'est pas tout, le Kepel qui a le privilège d'avoir une couverture incroyable des médias (alors que les musulmans qui peuvent parler du sujet sont en grand nombre) est un collaborateur fanatique de l'entité sioniste, son discours sur l'islam est parfaitement en accord avec la ligne du Likoud : L'islam est dangereux pour l'humanité.
Cet énième écrivain qui crache sur l'islam, car ça fait du cash et de la pub gratos à travers tout les relais islamophobes, meme des idiots utiles qui touche pas un rond et ne savent meme pas comment ils sont usés, se fait soutenir par un sioniste s islamophobe de premier plan, cela donnera à cette mahjoubi une certaines ligitimité aux yeux des fascinés mais aussi de tous les beaufs qui ont la télé pour unique référence culturelle.
laisse les faire leurs travail, on verra ce que ca va donner, rien de nouveau, l histoire se répètent, la différence entre les musulmans et les autres peuples c est qu ils sont porteurs d un message pour les autres , plus rien ne vas dans ce monde , ce genre de texte je paris que même ceux qui l écrivent n y croient plus .

C'est pas des récits a droites et a gauche qui vont toucher les musulmans, je crois que ce genre de textes a destiner aux moutons occidentaux, mais héla l islam continu a pénétrer dans les maisons malgré la diabolisation, ca peut aller exponentiellement d un moment a un autre, une vrai de foi, ida ja2a nassro allah wal fath wa ra2ayta anassa yadkholona fi dini allahi afwaja, fassabi7 bi7amdi rabika wastaghfirh, inaho kana tawaba.
 
en meme temps on ne peut pas blamé les opportuniste de s'engoufré dans la breche laissé sans reponse par les savants
aucune etude satisfaisante n'a eté donné au musulmans pour comprendre ce qui c'est reelement passé les premieres année aprés la mort du prophete
adnan ibrahim et islam ibn ahmad on commencé a divulgué quelque point tabou
meme jusqu'a ce jour aucune etude serieuse de la vie du prophete n'existe ....

car c sur qu'aprés soulevé ce sujet l'image lissé des salaf comme la meilleur generation risque d'etre entaché ...

de meme que la question des differentes version du coran bien que rarement soulevé par les musulmans aujourd'hui cela ressort

les musulmans on la facheuse tendance a caché les problemes sous le tapis mais cela fini toujours par ressortir un jour ou l'autre
 
en meme temps on ne peut pas blamé les opportuniste de s'engoufré dans la breche laissé sans reponse par les savants
aucune etude satisfaisante n'a eté donné au musulmans pour comprendre ce qui c'est reelement passé les premieres année aprés la mort du prophete
adnan ibrahim et islam ibn ahmad on commencé a divulgué quelque point tabou

car c sur qu'aprés soulevé ce sujet l'image lissé des salaf comme la meilleur generation risque d'etre entaché ...
Tu ne fais juste pas l'effort ou perd ton temps dans ce qui n'est pas profitable, au lieu d'étudier au pres des 3olama et leurs poser tes questions.
Cependant tes question doivent servir un réellement un besoin d'information et non pas un besoin d'exister ou les produire juste pour satisfaire des considérations narcissique et un role dans la vie.
 
Tu ne fais juste pas l'effort ou perd ton temps dans ce qui n'est pas profitable, au lieu d'étudier au pres des 3olama et leurs poser tes questions.
Cependant tes question doivent servir un réellement un besoin d'information et non pas un besoin d'exister ou les produire juste pour satisfaire des considérations narcissique et un role dans la vie.

en meme temps les oulama sont souvent les premier à caché ce qui c passé ...

c dernier temps trop de personne on soulevé c question pou quel soit ignoré donc les savants devront bon gré mal gré repondre
et l'image idealisé que l'on a des salafs risque de tombé en morceau c pour cela que les savant ne veulent pas abordé ces sujet
mais si il ne le font pas d'autre comme hela ouardi se chargeron d'apporté des reponses meme si elle sont foireuse les gens musulmans compris sont demandeur ...
 
Inutile de s’accrocher à la personne de l’auteur de l’article qui ne fait que parler du livre, il a le droit comme tout le monde, cette logique est intellectuellement faible, et malhonnête...bref,
il faut lire le livre, l’Auteure, Hela OUARDI est une grande érudit, les textes historiques sur lesquels elle se base n’ont rien d’obscures, ils sont très connus chez les universitaires musulmans, mais occultés pour les masses. Elle ne fait que montrer la réalité au lieu d’idéaliser, et c’est bénéfique , c’est ce que les croyants fragiles n’arrivent pas à comprendre.
 
C'est Kepel qui t'a dit ça? :D
Le 3ilm est accessible à toute personne désirant réellement étudier, il suffit d'arreter le nolifisme et de croire que il suffit de tapoter sur un clavier pour engranger de la connaissance.

sort moi une etude serieuse sur le sujet tu verra que c toujours des parti prix et que beaucoup de chose y sont caché
et meme il n'existe aucun sira du prophete complete et authentique a ce jour

c en ecoutant divers source a droit et à gauche que j'ai compris a quel point les musulmans sont trompé sur leur propre histoire
notament sur tout ce qui tourne autour de mo'awiya ...
 
Inutile de s’accrocher à la personne de l’auteur de l’article qui ne fait que parler du livre, il a le droit comme tout le monde, cette logique est intellectuellement faible, et malhonnête...bref,
il faut lire le livre, Hela OUARDI est une grande érudit, les textes historiques sur lesquels elle se base n’ont rien d’obscures, ils sont très connus chez les universitaires musulmans, mais occultés pour les masses. Elle ne fait que montrer la réalité au lieu d’idéaliser, et c’est bénéfique , c’est ce que les croyants fragiles n’arrivent pas à comprendre.

elle n'a pas les competence pour mené cette etude car il faut s'y connaitre en authentification des hadith
car ce sujet est rempli de fausse histoire propagande critique du pourvoir en place etc ....
 
Abû Bakr appartenait à la tribu des Quraysh. Il est né à la Mecque deux ans après la naissance du Prophète (saws) en 573. Son père se nommait ‘Uthmân et sa mère Salma. Dès son plus jeune âge Abû Bakr était connu au sein de sa tribu pour ses qualités d’honnête homme, loyal, sage, généreux et intègre. Certaines sources rapportent que son surnom d’As-Siddîq lui a été attribué par ses concitoyens pour ses qualités morales, d’autres sources nous enseignent que cette attribue lui a été donné par le Prophète (saws) lui-même du fait de son engagement précoce pour l’Islam et le fait qu’il n’ai jamais douté du message divin. Le Prophète (saws) a dit à ce sujet : “Tous ceux à qui j’ai prêché l’Islam ont trouvé quelque hésitation, sauf Abû Bakr”.

Issu de la noblesse qurayshite, Abû Bakr était réputé pour sa générosité envers les nécessiteux et pour son caractère doux et spirituel ainsi que pour son détachement des choses de ce bas monde. Abû Bakr mis tous ses biens au service de Dieu et de son Envoyé (saws). Il racheta de nombreux esclaves convertis dont Bilâl.

Connaissant le Prophète (saws) pour sa sincérité, il n’hésita pas à embrasser l’Islam. Il devint alors un compagnon inséparable du Prophète (saws) et s’engagea corps et âme pour la cause de l’Islam. Il fut de toutes les batailles et le compagnon de route de Mohammad (saws) lorsque celui-ci décida de quitter La Mecque pour émigrer vers Médine alors que les persécutions contre les musulmans se faisaient de plus en plus rudes. On raconte que Abû Bakr veilla sur le Prophète (saws), tout au long de leur trajet, effrayé à par l’idée qu’il puisse lui arriver malheur. Lorsque les deux hommes pourchassés par leurs ennemis, les Quraysh, durent se cacher dans une caverne, la caverne de Thawr, Abû Bakr y entra le premier pour vérifier que le lieu était sûr. Le Saint Coran donne la preuve de la présence de Abû Bakr lors de cet événement : “Quand ils étaient dans la grotte et qu’il disait à son compagnon : Ne t’affliges pas, car Dieu est avec nous […]2.

Abû Bakr avait une foi incommensurable et d’ailleurs même quelques versets font mention de sa bravoure et sa dévotion à l’Islam selon certains autres compagnons :
Si vous ne lui apportez pas assistance, Dieu la lui a effectivement apportée lorsque que ceux qui avaient mécru le firent sortir deuxième de deux, quand ils étaient dans la grotte, et qu’il disait à son compagnon ; ne t’afflige pas, car Dieu est avec nous3 ;

Si vous vous soutenez l’une l’autre contre le Prophète, alors ses alliés seront Dieu, Gabriel et les vertueux d’entre les croyants4 .


Le Prophète (saws) diminué par la maladie confia à Abû Bakr la symbolique charge de diriger la prière en commun à sa place. L’ensemble des savants s’accordent pour dire que le Prophète (saws) souhaitait, par ce geste, accorder à Abû Bakr sa succession à la tête de la communauté musulmane. Le Prophète (saws) à dit : “Suivez la voie de ceux qui viendront après moi : Abû Bakr et ‘Umar5.

La mort du Prophète (saws) ébranla la communauté musulmane et Abû Bakr malgré sa profonde tristesse garda sa lucidité. Il se rendit à la mosquée, où ‘Umar bouleversé menaçait de son épée ceux qui diraient que le Prophète (saws) était mort, et tenu ces paroles : “Patience, ô ‘Umar” puis il s’adressa à l’ensemble de la communauté : “Ô peuple ! Que ceux d’entre vous qui adoraient Muhammad, sachent que Muhammad est mort ! Quant à ceux qui adorent Dieu, qu’ils sachent que Dieu est vivant et ne meurt pas !”.

Les risques de divergence entre les Muhâjirîn (les émigrés de la Mecque) et les Ansârs (les habitants de Médine avant la migration) étaient susceptible de survenir à tout moment.
Abû Bakr proposa alors aux musulmans deux hommes pour succéder au Prophète (saws), ‘Umar Ibn Al-Khattâb et ‘Ubayda Ibn Al-Jarrâh. Mais les deux compagnons se levèrent et dirent : “Non, par Dieu ! Personne d’autre que toi n’a le droit de revendiquer cette succession ! Tu étais le meilleur d’entre les Muhâjirîn, et tu étais l’un des deux dans la caverne en compagnie du Prophète. L’Envoyé de Dieu t’a désigné pour lui succéder dans la direction de la prière, et la prière est le pilier de la religion ! Qui pourra prétendre être capable de diriger les affaires de la communauté, sinon toi ? Tends la main pour que l’on te fasse allégeance”. La communauté de l’Islam avait trouvé son homme, Abû Bakr As-Siddîq. Il devient le premier Calife de l’Islam en 632.
 
C'est toujours la mem chose avec les mecs qui croient que sans effort on arrive à tout, cette mentalité facilité par le tapotage internet ne te permettra pas de te bouger réellement et aller étudier comme il faut. Le net ce n'est pas une école!

etudier quoi ? c au savant d'enseigné et d'ecrire des livres sur le sujet c pas a nous de devenir savant
tu penses que n'importe quoi peut s'improvisé etudiant en science islamique
il faut deja avoir l'arabe s'y connaitre en science du hadith etc ...

c comme si tu me dis que pour connaitre l'histoire de france tu doit t'inscrire a la fac pour suivre un cursus d'historien
c le travail des historien de rendre accessible l'information au gens du commun ...
 
Abû Bakr favorisa la cohésion de la communauté musulmane et assura l’expansion et le rayonnement de l’Islam. Il eut à lutter fermement contre ceux qui refusaient de donner la Zakât, prétextant qu’elle était due au Prophète (saws) et contre ceux qui se prétendaient nouveaux prophètes. Il réagit rapidement afin de faire cesser le désordre. Après quelques semaines la communauté retrouva stabilité et unité. Abû Bakr se consacra alors à la propagation de l’Islam. Il lança, entre autres, les conquêtes de l’Irak et de la Syrie.
Abû Bakr As-Siddîq créa le trésor public (bayt al-mâl) qui servait à payer équitablement les fonctionnaires de l’Etat, à approvisionner les soldats en expédition et à venir en aide aux plus démunis.

Toutefois, devant les disparitions de plus en plus fréquentes des huffâz (ceux qui connaissent par cœur le Saint Coran), Abû Bakr, à la demande de ‘Umar, décida l’assemblage du Saint Coran en une seule copie. Zayd Ibn Thâbit fut chargé de ce monumental travail. Ainsi, par la Grâce d’ALLAH (swt), Abû Bakr permis au Saint Coran d’être rassemblé et conservé jusqu’à la fin des temps.

Malgré toutes les réalisations inestimables, Abû Bakr rendit l’âme en 634. Avant sa mort, la communauté des musulmans lui demanda, présentant la venue proche du dernier souffle du Calife, de désigner son successeur, ce fut ‘Umar Ibn Al-Khattâb. Choix qu’il fit en concertation avec les compagnons ‘Abd Ar-Rahmân Ibn ‘Aws, ‘Uthmân Ibn ‘Affân, Sa’îd Ibn Zayd…Il convoqua ‘Umar Ibn Al-Khattâb et le conseilla sur la manière de diriger justement et équitablement comme il avait toujours fait.

‘Umar Ibn Al-Khattâb dirigea la prière du mort sur la dépouille de Abû Bakr avant que ce dernier soit enterré à côté de la tombe du Prophète (saws).

Abû Bakr réussi à maintenir la cohésion de la communauté du Prophète (saws), il inaugura les conquêtes de l’Islam qui permirent à la Foi Islamique de s’établir dans le monde et fut l’initiateur de l’assemblage du Saint Coran en un volume unique.

Que ALLAH (swt) l’agrée et le récompense pour son œuvre. Amine

 
islam ibn ahmad souleve le probleme du manque d'objectivité

C'est toujours la meme chose avec toi tu perd un ton fou sur le net à relayer n'importe quoi et faire aucun effort efficace, c'est pour cela que tu es totalement perturbé et que tu passes à coté de tout. Encore une fois l'islam s'étudie avec le 3olama, passer ton temps à clavitonner ne servira à rien.
 
C'est toujours la meme chose avec toi tu perd un ton fou sur le net à relayer n'importe quoi et faire aucun effort efficace, c'est pour cela que tu es totalement perturbé et que tu passes à coté de tout. Encore une fois l'islam s'étudie avec le 3olama, passer ton temps à clavitonner ne servira à rien.

si j'en suis arrivé a cherché par moi meme l'information c que justement les savants nous trompes sur ces question
les musulmans sont infantilisé ....
 
si j'en suis arrivé a cherché par moi meme l'information c que justement les savants nous trompes sur ces question
les musulmans sont infantilisé ....
Tu n'as jamais étudié chez un 3alim, jamais de ta vie, alors fais face à ta réalité et change de façon de vivre, la fainéantise n'amène rien de bon, alors bouge toi et vas étudier réellement!
 
Tu n'as jamais étudié chez un 3alim, jamais de ta vie, alors fais face à ta réalité et change de façon de vivre, la fainéantise n'amène rien de bon, alors bouge toi et vas étudier réellement!

sauf que je les deja fait
j'ai suffisament perdu du temps chez les savants pour en perdre d'avantage
le savant contrairement a ce que tu pense n'est pas a ta disposition il est là pour faire son cours
si tu lui pose une question il te donnera une reponse bateau de 5 mn
et passera a la question suivante
 
Dernière édition:
Finalement tu manques de logique. Je vais essayer donc de t'expliquer les choses le plus simplement du monde, quand une personne comme Kepel, zemmour ou finkelcrotte fait la promotion de ton livre c'est qu'elle est d'accord avec ce qui y est écrit.
ça va, tu captes?

Je pense que tu as très bien compris mais tu préfères rester sur ta ligne pour me faire passer pour une abrutie manquant de logique.

Je vais quand même faire une énième tentative histoire de te laisser le bénéfice du doute.

Ne serait il pas plus intelligent de lire un livre afin d'avoir toutes les armes et des extraits à l'appui pour pouvoir deconstruire les idées qu'il met en avant ? Ainsi tu gagnerais en crédibilité et en argumentaire.

Qu'en penses tu ?
 
Je pense que tu as très bien compris mais tu préfères rester sur ta ligne pour me faire passer pour une abrutie manquant de logique.

Je vais quand même faire une énième tentative histoire de te laisser le bénéfice du doute.

Ne serait il pas plus intelligent de lire un livre afin d'avoir toutes les armes et des extraits à l'appui pour pouvoir deconstruire les idées qu'il met en avant ? Ainsi tu gagnerais en crédibilité et en argumentaire.

Qu'en penses tu ?
C'est encore une fois complètement absurde ce que tu dis. Autre exemple très simple à comprendre, demain un nazi fait la promotion d'un livre qui fait l'apologie de l'eugénisme. Cela ne m'interressera pas de lire, car je sais ce qu'est le nazisme et l'eugénisme et que les deux idéologies sont pour moi absurde, je ne vais donc pas perdre mon temps précieux à le lire mais à faire autre chose de plus sympa.
 
Ok d'accord ...

tu doit confondre etre un talab al 'ilm et juste sassoire auprés des savants est assisté a leur cours
ce n'est pas parceque tu assiste au cours de savant que tu es un talab al'ilm
pas n'importe qui devient talab al'ilm ...
ecouté un audio des savant revient au meme que d'assisté a leur cours ....

donc dire d'allé sassoir auprés des savant ne veut rien dire ...
 
C'est encore une fois complètement absurde ce que tu dis. Autre exemple très simple à comprendre, demain un nazi fait la promotion d'un livre qui fait l'apologie de l'eugénisme. Cela ne m'interressera pas de lire, car je sais ce qu'est le nazisme et l'eugénisme et que les deux idéologies sont pour moi absurde, je ne vais donc pas perdre mon temps précieux à le lire mais à faire autre chose de plus sympa.

La difference c'est que ce livre touche à l'islam et se pretend detenir des arguments solides tirés de sources islamiques.

Je sais pas, moi meme etant musulmane et m'interrogeant, au pire des cas, je me dirais "ah oui? ben j'ai hate de voir quels sont les arguments et quelles sont les sources utilisées pour me faire une idée "
 
Retour
Haut