Pas un immonde islamophobe , un collabo du likoud et un médiocre islamologue gonflé par la télé., il faut etre "original" au niveau de la logique pour ne pas dire autre chose, maso ou complètement ignorant de ce qu'est Kepel.
Hela ouardi: une histoire dépassionnée de l'islam
- Initiateur de la discussion triguil
- Date de début
Encore une fois, l’auteure est Hela OUARDI, une intellectuelle et universitaire musulmane tunisienne, inutile de vouloir faire diversion...heureusement beaucoup de gens à travers le monde vont lire son livre, son précédent a eu un grand succès. Ont ne peut pas continuer à occulter la vérité historique indéfiniment.
Dernière édition:
Khoulood
Chauvophobe
En attendant si on t'invite à débattre et a argumenter sur les idées que defend ce livre tu ne sauras pas de quoi il retourne et ne pourra pas participer au débat...
A choisir je préfère avoir cette logique que tu qualifies d'original et avoir les armes pour défendre mon propos avec citations à l'appui
Encore une fois ce que tu dis est complètement absurde on va pas inviter le monde entier à débattre de ce livre et ton SI est délirant.
Je sais que tu ne comprendras pas ce que je vais te dire maintenant mais c'est pas grave d'autres lisent. Il est évident de part la nature des médias français que seul Kepel et autre propagandistes sionistes et islamophobes auront le droit de parler du livre, les maitres des médias n'inviteront jamais un musulman porter la contradiction. Dans un pays ou les médias sont "fairplay" ils inviterait un 3alim qui maitrise parfaitement le français, qui preparera comme il faut son débat en lisant le livre et aura l'occasion de porter la contradiction. En France ce n'est qu'un torrent de boue islamophobe toute la journée, on ne met jamais en face des Kepel, zemmour, finkelcrotte, levy, camus etc... des intello de haut niveau parmi les notre pour les instruire, meme Tariq Ramadan qui est pourtant très moyen, ils ont pas pus supporter longtemps de le laisser passer à la télé.
Khoulood
Chauvophobe
Moi je ne te parlais pas de télé mais en général. Ne serait ce que sue ce forum par exemple.
Zéro argument pour déconstruire les idées de ce livre que tu ne connais parce que du coup tu ne l'as pas lu.
J'ai déjà jadis rencontré un certain nombre de musulmans qui crachait pas mal sur Darwin : "l'évolution c'est la betise de satan, Darwin etait sionniste, ce sont les illuminatis qui créer des faux fossiles, l'homme ne dessend pas du singe pfff"
Quand je leur demande "tu as déjà lu le livre "de l'origine des espèces"? , ils repondent comme toi ...
Dire que Darwin est sioniste est anachronique, il ne pouvait pas l'etre et rien dans son œuvre peut le faire penser.
Darwin a produit des théories et d'autres en ont fait une religion.
Son livre précédent, qui parle des derniers jours de la vie du prophète, et dont celui-ci «la déchirure: les califes maudits » est la suite chronologique, a été débattu en Algérie, en présence de l’auteure Hela OUARDI, lors du dernier salon international du livre d'Alger...celui ci vient de sortir, et il sera débattu le moment venu.
il faut arrêter de faire les victimes, grandir un peu, et regarder la vérité historique de l’islam en face, la communauté des moutons névrosés en manque d’espoir n’a rien donné comme renaissance civilisationelle jusqu’a Présent.
il faut arrêter de faire les victimes, grandir un peu, et regarder la vérité historique de l’islam en face, la communauté des moutons névrosés en manque d’espoir n’a rien donné comme renaissance civilisationelle jusqu’a Présent.
Dernière édition:
les musulmans n'ont qu'a faire ce travail de recherche pourquoi blamé les autres
les musulmans dorment et reproche au autre d'agir dans leur interet ...
L’auteure de ce livre est musulmane
Mais c'est toi notre lumière, c'est toi qui nous montre tous les jours avec tes thread à quel point tu fais des recherches dans un verre d'eau
Mais c'est toi notre lumière, c'est toi qui nous montre tous les jours avec tes thread à quel point tu fais des recherches dans un verre d'eau
vas y prend moi au mot sort nous une vrai etude impartial sur le sujet
tu verra qu'il n'existe aucune reele etude objectif sur le sujet
trop de parti pris entre nawasib et chiite
en faite c simple les rares a osé parlé sur le sujet c adnan ibrahim et il c fait mechament linché
de meme que islam ibn ahmad bien qu'il a eté plus soft
C'est quoi le rapport avec ce que je disais ? Les sionistes font leur promotion ?
Les personnes que tu me cites, je ne les connaissais même pas...
Yoel1
VIB
Peut importe c'est une aposta , une islamotralla ...je vais essayer de lire ce livre
Il faut le lire pour le juger. Cependant garder toujours votre libre arbitre. C’est vrai qu’il est bien documenté, mais produisant des chapitres entiers comme celui des ‘’complot du feuillet maudit ou la conjuration d’al-‘Aqaba’’, liste non exhaustive, se basant entièrement sur l’œuvre d’un seul auteur, en l’occurrence Sulaym Ibn Qays (contemporain de Ali, 4ème califes). D’autres auteurs sont cités mais importent peu pour les idées et les conclusions tirées dans ces chapitres. Ce personnage clé pour son témoignage déterminant dans ces chapitres est fictif. Introuvable dans les références sunnites ou chiites à l’exception de Majlisi dans Bihâr al-anwâr, qui lui-même compile de toutes les références chiites de ses prédécesseurs. Le centre chiites de Najaf dont le site est ‘’www.aqaed.com’’ accuse clairement que Sulaym Ibn Qays est une fabrication de toutes pièces. C’est le témoin oculaire de l’imam Ali et c’est lui qui rapporte ses prêches. Ce n’est qu’un exemple. On peut difficilement croire que l’auteur du livre, Hela Ouardi ne le savait pas. Un simple lecteur fera difficilement une nuance, mais un universitaire éclairé qui plus est a fait un travail de recherche approfondi et laborieux doit en toute objectivité au moins avertir le lecteur et certainement s’interdire de se référencer à partir de ces sources fallacieuses. Je vous laisse libre arbitre.
pour ceux qui veulent ecouté les livres je l ai trouvé trés bien ecrit et trés interessant elle souleve de nombreuse question pertinente :
https://www.bladi.info/threads/derniers-jours-muhammad-hela.499971/
https://www.bladi.info/threads/califes-maudits-hela-ouardi.499969/
https://www.bladi.info/threads/derniers-jours-muhammad-hela.499971/
https://www.bladi.info/threads/califes-maudits-hela-ouardi.499969/
Il faut le lire pour le juger. Cependant garder toujours votre libre arbitre. C’est vrai qu’il est bien documenté, mais produisant des chapitres entiers comme celui des ‘’complot du feuillet maudit ou la conjuration d’al-‘Aqaba’’, liste non exhaustive, se basant entièrement sur l’œuvre d’un seul auteur, en l’occurrence Sulaym Ibn Qays (contemporain de Ali, 4ème califes). D’autres auteurs sont cités mais importent peu pour les idées et les conclusions tirées dans ces chapitres. Ce personnage clé pour son témoignage déterminant dans ces chapitres est fictif. Introuvable dans les références sunnites ou chiites à l’exception de Majlisi dans Bihâr al-anwâr, qui lui-même compile de toutes les références chiites de ses prédécesseurs. Le centre chiites de Najaf dont le site est ‘’www.aqaed.com’’ accuse clairement que Sulaym Ibn Qays est une fabrication de toutes pièces. C’est le témoin oculaire de l’imam Ali et c’est lui qui rapporte ses prêches. Ce n’est qu’un exemple. On peut difficilement croire que l’auteur du livre, Hela Ouardi ne le savait pas. Un simple lecteur fera difficilement une nuance, mais un universitaire éclairé qui plus est a fait un travail de recherche approfondi et laborieux doit en toute objectivité au moins avertir le lecteur et certainement s’interdire de se référencer à partir de ces sources fallacieuses. Je vous laisse libre arbitre.
Et alors ???? ça lui donne des galons de crédibilité?????
Qui te dit qu'elle est musulmane???
Des ennemis intérieurs il y en a à foison, certains attaquent frontalement de l'extérieur, les autres démontent et attaquent tranquillement de l'intérieur, ils montrent leur patte blanche pour te rassurer comme le loup qui se fait passer pour la chèvre et manger ses chevreaux.
Et des spécimens comme elle vont se developper, ils sont les meilleures armes des sionistes et des satanistes, en fait des espèces de tirailleurs africains dont la mission est de dézinguer leur coreligionnaires.
Il faut le lire pour le juger. Cependant garder toujours votre libre arbitre. C’est vrai qu’il est bien documenté, mais produisant des chapitres entiers comme celui des ‘’complot du feuillet maudit ou la conjuration d’al-‘Aqaba’’, liste non exhaustive, se basant entièrement sur l’œuvre d’un seul auteur, en l’occurrence Sulaym Ibn Qays (contemporain de Ali, 4ème califes). D’autres auteurs sont cités mais importent peu pour les idées et les conclusions tirées dans ces chapitres. Ce personnage clé pour son témoignage déterminant dans ces chapitres est fictif. Introuvable dans les références sunnites ou chiites à l’exception de Majlisi dans Bihâr al-anwâr, qui lui-même compile de toutes les références chiites de ses prédécesseurs. Le centre chiites de Najaf dont le site est ‘’www.aqaed.com’’ accuse clairement que Sulaym Ibn Qays est une fabrication de toutes pièces. C’est le témoin oculaire de l’imam Ali et c’est lui qui rapporte ses prêches. Ce n’est qu’un exemple. On peut difficilement croire que l’auteur du livre, Hela Ouardi ne le savait pas. Un simple lecteur fera difficilement une nuance, mais un universitaire éclairé qui plus est a fait un travail de recherche approfondi et laborieux doit en toute objectivité au moins avertir le lecteur et certainement s’interdire de se référencer à partir de ces sources fallacieuses. Je vous laisse libre arbitre.
C’est elle-même qui se définit comme musulmane, je fais exprès de le rappeler, parce que, à mon avis, la question de l’autorité à désigner qui est musulman et qui ne l’est pas est centrale dans cette discussion
C’est elle-même qui se défini comme musulmane.
Et oui en plus d’être une universitaire connue et reconnue, elle a baignée dans la culture arabo-musulmane en Tunisie: pour moi c’est une compétence, qui lui confère une connaissance plus aiguë, et rend ses écrits plus percutants.
Sinon il n’y a rien plus rien à démonter depuis Mohamed Ali l'égyptien
Le débat n'est pas qui est musulman ou pas. le lecteur n'est pas un aspirateur qui avale tout sans réfléchir. on a une intelligence et on se doit de l'utiliser. Elle suggère au lecteur des éléments qui ne font pas parie de l’histoire, exemples : ‘’Aïsha toujours disposée à l’espionnage’’p88. Ce qui forme chez le lecteur une opinion très négative sur ’’Aïsha’’ au prix du faux. ou encore ‘’pour hériter de son pouvoir et de son énorme fortune’’p17. Ce qui laisse croire que le prophète a laissé un héritage énorme, alors qu’on sait qu’il est mort endetté. l'auteur doit toujours garder son honnêteté et son objectivité. et c'est de cela qui me dérange dans ce livre. l'abondance des références bibliographiques ne doit pas nous trahir. seuls les faits et ses déclarations sont sous notre projecteur.