La situation afghane actuelle est la conséquence directe de l'invasion soviétique.
Tu oublies le Pakistan dans la monté des talibans et même encore aujourd'hui.
Cela ne change rien au fait que les talibans sont arrive au pouvoir grâce à une guerre civile due an conflit ente les groupes moudjahidine.
Situation tout à fait analogue à la Lybie.
Encore une fois tu affirme que la situation en Lybie est due à l'OTAN qu a permis et aggravé la cahos de la guerre civile.
Mais bizarrement quand il s'agit de l'afghanistan tu n'appliques pas la même logique.
2 poids 2 mesures. ..
Nous savons tous deux pourquoi. Il faut que la conclusion soit invariablement le méchant c'est l'occident
PS Et je ne passe pas mon temps à dédouaner les USA bien au contraire relis mes posts sue ce thread.
il faut remonter un peu plus loin pour comprendre l'arrivée des talibans au pouvoir, lorsque l'Afghanistan était stable sous le premier ministre afghan mohammad taraki, 1er président d'afghanistan, dans ses réformes il fut opposé aux religieux qui étaient contre l'égalité des sexes et contre les seigneurs afghans très gros propriétaire terriens qui étaient contre sa réforme sur la propriété agricole. Bref il entreprit des réformes communistes qui n'étaient pas du gout des usa, d'autant plus que le pays se tournaient vers les soviétiques pour son développement économique.
hafizulla amin du gouvernement taraki, qui a avait des relations avec la CIA renverse taraki et l'élimine, élimine l'opposition, annule les réformes, et installe un gouvernement religieux, lui même renversé et remplacé par pdp avec des éléments de l'armée afghane
D'ailleurs l'ancien directeur de la CIA robert gates avait même avoué dans ses mémoires que l
es états unis ont aidés les moudjahidines AVANT l'entrée des soviétiques, j'ai retrouvé l'interview de Zbigniew Brzezinski, conseillé à la sécurité national des états unis du gouvernement carter qui le confirme au Nouvel Observateur en 1998 :
Question: L'ancien directeur de la CIA, Robert Gates, a déclaré dans ses mémoires que les services de renseignement américains ont commencé à aider le Mujahiddin en Afghanistan six mois avant l'intervention soviétique. Est cette période, vous étiez le conseiller national securty au Président Carter. Vous donc joué un rôle clé dans cette affaire. Est-ce correct?
Brzezinski:
Oui. Selon la version officielle de l’histoire, l’aide de la CIA aux moudjahidine a débuté courant 1980, c’est-à-dire après que l’armée soviétique eut envahi l’Afghanistan, le 24 décembre 1979.
Mais la réalité est complètement différente : c’est en effet le 3 juillet 1979 que le président Carter a signé la première directive sur l’assistance clandestine aux opposants du régime pro-soviétique de Kaboul. Et ce jour-là j’ai écrit une note au président dans laquelle je lui expliquais qu’à mon avis cette aide allait entraîner une intervention militaire des Soviétiques.
Q: Malgré ce risque, vous étiez partisan de cette action secrète. Mais peut-être que vous vous vouliez cette entrée soviétique dans la guerre et ont cherché un moyen de le provoquer?
B: Ce n’est pas tout à-fait cela. Nous n’avons pas poussé les Russes à intervenir, mais nous avons sciemment augmenté la probabilité qu’ils le fassent.
Q: Lorsque les Soviétiques ont justifié leur intervention en affirmant qu'ils entendaient lutter contre l'implication secrète des États-Unis en Afghanistan, personne ne les croit. Cependant, il y avait un élément de vérité dans cela. Vous ne regrettez pas de tout cela aujourd'hui?
B: Regretter quoi ? Cette opération secrète était une excellente idée. Elle a eu pour effet d’attirer les Russes dans le piège Afghan et vous voulez que je le regrette ? Le jour où les Soviétiques ont officiellement franchi la frontière, j’ai écrit au président Carter, en substance : « Nous avons maintenant l’occasion de donner à l’URSS sa guerre du Vietnam. » De fait, depuis presque 10 ans, Moscou a dû mener une guerre insupportable pour le régime, un conflit qui a entraîné la démoralisation et finalement l’éclatement de l’empire soviétique.
Q :
Vous ne regrettez pas non plus d’avoir favorisé l’intégrisme islamiste, d’avoir donné des armes, des conseils à de futurs terroristes ?
B: Qu’est-ce qui est le plus important au regard de l’histoire du monde ? Les talibans ou la chute de l’empire soviétique ? Quelques excités islamistes où la libération de l’Europe centrale et la fin de la guerre froide ?
Q: Quelques excités ? Mais on le dit et on le répète : le fondamentalisme islamique représente aujourd’hui une menace mondiale.
B: Sottises. Il faudrait, dit-on, que l’Occident ait une politique globale à l’égard de l’islamisme. C’est stupide : il n’y a pas d’islamisme global. Regardons l’islam de manière rationnelle et non démagogique ou émotionnelle. C’est la première religion du monde avec 1,5 milliard de fidèles. Mais qu’y a-t-il de commun entre l’Arabie Saoudite fondamentaliste, le Maroc modéré, le Pakistan militariste, l’Egypte pro-occidentale ou l’Asie centrale sécularisée ? Rien de plus que ce qui unit les pays de la chrétienté.
EN : http://dgibbs.faculty.arizona.edu/brzezinski_interview
FR : http://archives-lepost.huffingtonpo...s-creeteurs-du-couple-ben-laden-al-qaida.html
Carter a arrosé des moudjahidines pour le renversement du pdp pro sovietique et c'est là que ces derniers ont appellé le soviétiques à l'aide pour contenir les moudjahidines ainsi que les mercenaires pakistanais et saoudiens, vla qu'est nait la resistance afghane teinté d'extrêmistes religieux, l'appui financier et le renseignement pakistanais, de propriétaires terriens et de mercenaires saoudiens, pakistanais, algériens, tchétchènes, (ça te rappelle rien ?), après que le gang ait été formé avec à sa tête l'agent américano saoudien ben laden il fallait mener le ''DJIHAD'' conte les communistes mécréants, mis dehors, il restait le pdp seul et les moudjahidines ont mené une guerre par la terreur et le massacre et ont détruit toutes les villes afghanes jusqu'à virer le pdp, par la production d'héroine ils achetaient leur armes, à qui ? inutile de le préciser...
les talibans sponsorisés par le pakistan et les usa ont atteint le pouvoir avce "l'aval" forcé des tribus, ils ont mis fin aux conflit entre groupes moudjahidines, la suite on la connait retour à la préhistoire, interdiction de tout, 11 septembre et blablabla
arrête un peu tes répliques enfantines, il y a des faits historiques avérés, on connait les raisons de ce conflit qui ont des intérêts multiples, rien de nouveau sous le soleil, guerre froide, hydrocarbures, géostratégie, impérialisme....les motivations sont multiples mais toujours les mêmes.