Histoire. La fin de Hassan II ou l’autre printemps marocain

.


Il suffit de de demander aux gradés des FAR encore en vie pour apprendre que le roi, Hassan II a toujours freiné ses éléments en leurs faisant marche arrière. On les envoie au Front et tout les jours on les freine pour faire demi tour. ça a duré 30 ans. Parce qu'il avait peur pour sa place. Sinon le mur inventé par les alliés fidèles serait au delà de Tindouf.

.
 
coolqc a dit:
Faut revenir à l'histoire commune des deux pays, pour apprendre des leçons.
Pourquoi l'Algérie a décidé d'héberger, armer et soutenir le POLIZARIO ?
- la mauvaise gestion des différents frontaliers et le lourd héritage du colonialisme.
- Le Maroc a commencé à réclamer Bechar, Tindouf trop tôt et qu'il n'a jamais eu à cause du problème du Sahara.
- l'idéologie géostratégique différente des leaders (Est - Ouest).
- sous estimation des jeunes Sahraouis.
l'Algérie a bcp perdu aussi dans ce conflit, mais tant que ca perdure, il n'y aura jamais une discussion claire et limpide sur les vrais problèmes des 2 voisins et comptes à régler.
Cliquez pour agrandir...

Salam

Ewa bismillah commençons :


Tu as tout dis en prenant la juste mesure pour ne pas écorcher ton voisin mais tes propos sont les memes que les miens à la base
Si l'Algérie soutient le polisario c'est une des suites dut aux tracé des frontières voulu par la France pour son enfant aux détriment du Maroc tracé que nous payons du prix fort jusqu'au jour d'aujourd'hui et tu l'as dis plus haut Feu Hassan II à et la guerre des sable ! entre autre chose et si ce n'était le coup de la marche verte (pour faire court) entre l'Espagne et l'Algérie nous aurions tout perdu
Et non nous n'avons pas réclamer trop tot par contre je te laisse le soin de développer cette partie d'apres l'indépendance afin que chacun puisse mieux comprendre

Donc ou le Maroc abandonne ses terres et son intégrité territoriale ou l'Algérie reconnait le sahara Marocain en échange de l'abandon de réclamation futur sur d'autre territoire et on sait tous lesquelles yak

Alors dis moi a part ce statu quo actuelle tu vois quoi ?

PS : Dis moi aussi ce qu'ils ont perdu au faites , que l'on fasse les bonnes comparaison .
 
De quel printemps démocratique parle-t-on ? Tout ça parce qu'il y a des élections au Maroc.

C'est là l'arnaque. Le Maroc recouvre ses fondations dictatoriales avec une façade de démocratie.:rolleyes:

Politique étrangère, défense, police, justice, infrastructures et même économie (voir la dernière tournée du roi dans les pays du golfe) sont dans les mains du joufflu et de ses conseillers...:npq:
 
Espiegle69 a dit:
De quel printemps démocratique parle-t-on ? Tout ça parce qu'il y a des élections au Maroc.

C'est là l'arnaque. Le Maroc recouvre ses fondations dictatoriales avec une façade de démocratie.:rolleyes:

Politique étrangère, défense, police, justice, infrastructures et même économie (voir la dernière tournée du roi dans les pays du golfe) sont dans les mains du joufflu et de ses conseillers...:npq:
Cliquez pour agrandir...


Le roi n'est pas un joufflu ni un immigré qui crève la dalle. ...ni un algérien


.
 
Espiegle69 a dit:
De quel printemps démocratique parle-t-on ? Tout ça parce qu'il y a des élections au Maroc.
Cliquez pour agrandir...

Ce ne sont pas les elections qui font un printemps, ce sont les langues se sont deliees apres les annees de plomb. Cette ouverture des annees 1990-2000 a permit au Maroc d'echapper aux revoltes actuelles des autres pays de l'Afrique du Nord.

Espiegle69 a dit:
Politique étrangère, défense, police, justice, infrastructures et même économie (voir la dernière tournée du roi dans les pays du golfe) sont dans les mains du joufflu et de ses conseillers...:npq:
Cliquez pour agrandir...

Joufflu? Pas d'attaques ad hominem contre quelqu'un qui a une condition medicale a laquelle il n'y peut rien, stp. :eek:

Heureusement que ces secteurs restent dans les mains de notre Roi. Il ne manquait plus que ca, que des amateurs de la classe politique viennent ruiner par leur incompetence et corruption tout ce qui a ete batit pendant des decennies. Comme tu le sais certainement, cette classe politique est tout sauf mure et preparee a assumer la responsabilite entiere de la gouvernance d'un pays aussi complexe que le notre.
 
Bon islamiquement, il n'est pas bon de parler en mal d'un homme mort.

Allah Soubhata3ala le jugera, comme nous tous, peut être plus séverement qu'un autre vu la responsabilité qu'il s'est auto-octoyé dans cette vie.

D'un autre coté il est aussi normal, humainement s'entend, que les gagnants du système qu'il a mis en place lui voue une certaine admiration; interprête l'histoire positivement et minimise ses "erreurs".


Il ne faut pas vivre dans le passé et le ressasser, ça empêche d'avancer, il faut pardonner mais encore faut il que le fauteur ait demandé pardon et tenté des réparer dans la mesure du possible le mal qui a été fait...

et pour ça c'est très très discutable.
 
Moudroussino a dit:
Parce que toi tu te sens intellectuel..... XPTRRRRRRRRRRRRRRR
intellectuel dial khikhi
Extra light
Porte clé de l'intellectuel.




.
Cliquez pour agrandir...

purée porte clef !!! mdrrrrrrrrrrrrr plié porte clé

il a raison c'est la liberté qui le pousse à sortir de tels propos , sur un site de chez il serait déjà banni à vie
comme quoi donner du lard à un cochon est bien vrai ,
ou bien
ne prend jamais un esclave sans avoir le bâton à ta porté
 
mielle a dit:
Et non nous n'avons pas réclamer trop tot par contre je te laisse le soin de développer cette partie d'apres l'indépendance afin que chacun puisse mieux comprendre .
Cliquez pour agrandir...
Déja Mohammed V a refusé de négosier avec la France les frontières. et c'était une grande erreur.
Ferhat Abbas du GPRA a reconnu la légitimité des frontières marocaine une fois reçu au Maroc. mais après l'indépendance l'Algérie n'a pas voulu négocier d'ou la guerre des sables. nos voisins considéraient que l'héritage de la France est légitime et tout le territoire leur revient car ils ont perdu du sang pour leur indépendance.
Le Maroc a connu après le problème de la gauche (Allal el Fassi, Ben Berka... puis l'instauration du FDIC
il était plus concerné par le Sahara
Le Polisario est un problème sur lequel l'Algérie a sauté pour péréniser le conflit et ne jamais négocier Tindouf et Bechar...
 
coolqc a dit:
Déja Mohammed V a refusé de négosier avec la France les frontières. et c'était une grande erreur.
Ferhat Abbas du GPRA a reconnu la légitimité des frontières marocaine une fois reçu au Maroc. mais après l'indépendance l'Algérie n'a pas voulu négocier d'ou la guerre des sables. nos voisins considéraient que l'héritage de la France est légitime et tout le territoire leur revient car ils ont perdu du sang pour leur indépendance.
Le Maroc a connu après le problème de la gauche (Allal el Fassi, Ben Berka... puis l'instauration du FDIC
il était plus concerné par le Sahara
Le Polisario est un problème sur lequel l'Algérie a sauté pour péréniser le conflit et ne jamais négocier Tindouf et Bechar...
Cliquez pour agrandir...
ca aurait été complètement autrement....je te lis avec amertum:pleurs:toutefois.c'est bien de jeter un coup d'oeil derriere parfois..de precieuses leçons à en tirer profit
 
coolqc a dit:
1 /Déja Mohammed V a refusé de négosier avec la France les frontières. et c'était une grande erreur.
2 / Ferhat Abbas du GPRA a reconnu la légitimité des frontières marocaine une fois reçu au Maroc. mais après l'indépendance l'Algérie n'a pas voulu négocier d'ou la guerre des sables. nos voisins considéraient que l'héritage de la France est légitime et tout le territoire leur revient car ils ont perdu du sang pour leur indépendance.
3 / Le Maroc a connu après le problème de la gauche (Allal el Fassi, Ben Berka... puis l'instauration du FDIC
il était plus concerné par le Sahara
4 / Le Polisario est un problème sur lequel l'Algérie a sauté pour péréniser le conflit et ne jamais négocier Tindouf et Bechar...
Cliquez pour agrandir...

Ton 1 s'explique surement par ton 2 et cela aurait été bien que tu le développes car c'est là que ce trouve l'explication première
Quand à notre sang il a couler pour les indépendances la notre et la leur et le prix de notre sang Dieu en est témoin tout au temps que les hommes et femmes que nous sommes .

Ton 3 point explique en partie pourquoi nous sommes devenu plus royaliste que le Roi

Et pour conclure avec ton 4 point Oui L'Algérie fait bien du chantage au Maroc en utilisant le polisario ce qui veut dire que j'avais bien raison c'est le gouvernement Algérien qui tire les ficelles du polisario donc on ne peut parler du dit polisario sans parler de l'Algérie voilà .

Donc méditons tous ensemble sur cette phrase le nif lui , tu l'as ou tu l'as pas :D ( c'est de l'humour ...quoi que ...)
 
farid_h a dit:
Ce ne sont pas les elections qui font un printemps, ce sont les langues se sont deliees apres les annees de plomb. Cette ouverture des annees 1990-2000 a permit au Maroc d'echapper aux revoltes actuelles des autres pays de l'Afrique du Nord.



Joufflu? Pas d'attaques ad hominem contre quelqu'un qui a une condition medicale a laquelle il n'y peut rien, stp. :eek:

Heureusement que ces secteurs restent dans les mains de notre Roi. Il ne manquait plus que ca, que des amateurs de la classe politique viennent ruiner par leur incompetence et corruption tout ce qui a ete batit pendant des decennies. Comme tu le sais certainement, cette classe politique est tout sauf mure et preparee a assumer la responsabilite entiere de la gouvernance d'un pays aussi complexe que le notre.
Cliquez pour agrandir...
si c'étaient les élections qui faisaient un printemps on l'aurait su depuis quelques temps, en Egypte ou Tunisie où les élections ont fait ressortir le CHOIX des deux peuples et pourtant les rues bouillonnent et les peuples 'agonisent' (économiquement parlant, les deux pays peinent à se relever).

certaines personnes voient cette ouverture d'un mauvais oeil, et pourtant cette ouverture a permis à des capitaux de se ramener ici et investir et à une classe moyenne de voir le jour petit à petit et j'en passe

Oui tout n'est pas rose et il y a encore tant pas faire, mais avec des critiques redondantes et non constructives je ne pense pas qu'on ira de l'avant

Bien à toi l'ami je suis en phase sur tout ce que tu as dis, et heureusement que tu es là pour pousser la réflexion :)
 
farid_h a dit:
Exact. Mais les problemes financiers avaient aussi d'autres raisons. Par exemple, comment ca se fait qu'on a jamais pu liberaliser le dirham et le rendre convertible? Rien que ca nous a coute plusieurs centaines de milliards de dollars en manques d'opportunites et manque d'investissements. Et un autre exemple: le marche marocain etait verouille pendant des decennies, et ce n'est que recemment que les gouvernements ont commence a l'ouvrir. Ce protectionnisme a egalement fortement nuit a l'economie, et par consequence directe, aux finances publiques. :(
Cliquez pour agrandir...
faut dire qu'il n'y avait pas autant d'ouverture sur le monde extérieur économiquement parlant que ça l'est aujourd'hui, non? est ce que ceci peut justifier cela? :rouge:
 
coolqc a dit:
Faut revenir à l'histoire commune des deux pays, pour apprendre des leçons.
Pourquoi l'Algérie a décidé d'héberger, armer et soutenir le POLIZARIO ?
- la mauvaise gestion des différents frontaliers et le lourd héritage du colonialisme.
- Le Maroc a commencé à réclamer Bechar, Tindouf trop tôt et qu'il n'a jamais eu à cause du problème du Sahara.
- l'idéologie géostratégique différente des leaders (Est - Ouest).
- sous estimation des jeunes Sahraouis.
l'Algérie a bcp perdu aussi dans ce conflit, mais tant que ca perdure, il n'y aura jamais une discussion claire et limpide sur les vrais problèmes des 2 voisins et comptes à régler.
Cliquez pour agrandir...
hum intéressant mais n'oublies tu pas un détail qui a son importance, que s'est il passé à Ifrane? :prudent:

quels accords ont été signés et pas respectés par l'autre partie?

ps : Signature du Traité d'amitié de bon voisinage et de coopération d'Ifrane le 15 Janvier 69
 
mielle a dit:
Ton 1 s'explique surement par ton 2 et cela aurait été bien que tu le développes car c'est là que ce trouve l'explication première
Cliquez pour agrandir...

Mohammed V a refusé de négosier les frontières avec la france pour plusieures raisons:
- considérant que la France est un colonisateur et illégible à négocier et donc la négociation doit se faire avec nos voisins indépendants.
- La France n'a pas de légitimité historique ni sur l'Algérie ni sur le Sahara.
- La France a annexé le Sahara du Hoggar et Adrar dès 1902-1905 de façon illégale (contre le gré des pays puissant signataires de Berlin 1884 notament l'allemagne, Espagne ).
- Déja avant et apr`s la 2eme guerre mondiale des explorateurs surtout français découvrirent du Pétrole, du Gaz et demandaient à la France d'intensifier l'exploration et l'exploitation de ces territoires très peu peuplé (10000 en 1949).

Le Maroc a eu en premier son indépendance, et donc la France dominait encore le Sahara orientale et l'espagne le Sahara Occidentale.
L'algérie hérita du Sahara Occidental riche et la majorité des touareg marginalisé en plus de Bechar, Tindouft et Touat , alors que le Maroc hérita d'un conflit à cause des espagnoles, et il fallait reconnaitre la Mauritanie pour tracer les frontières au Sud. Le problème est délicat à l'est.

L'Algérie évite de négocier de ce tracé, car le Maroc a des documents signés du GPRA pour Tindouf, et Bechar.
Elle dit qu'elle n'est pas impliquée dans ce conflit et soutient tous les pays qui aspirent à l'indépendance, Elle a déja les Touaregs qui aspirent à leur indépendance ???
Pourtant elle a participé militairement à Amgala 1 et Amgala 2 avant de se retirer.
 
petitbijou a dit:
hum intéressant mais n'oublies tu pas un détail qui a son importance, que s'est il passé à Ifrane? :prudent:

quels accords ont été signés et pas respectés par l'autre partie?

ps : Signature du Traité d'amitié de bon voisinage et de coopération d'Ifrane le 15 Janvier 69
Cliquez pour agrandir...

Traité d'ifrane ratifé en 69, comission de bornage a fait son travail, communiqué commun en Juin 1972, le parlement algérien a ratifié l'accord , en même temps, le problème du Sahara marocain avec les Espagnoles.
S'en suit le putsh de Kénitra le 16 Aôut 1972.
Sachant que Oufkir est un très bon ami du Clan d'oujda (Boumedyene, Boutef..) le retour d'hostilité entre les deux régimes. les déclarations anti-makhzen commencèrent, puis lsoutien du Polisario et de la RASD apres.

Les premiers à ne pas respecter l'Accord d'Ifrane est bien Boumedyene.

Si on voit ce traité, aucune mention concernant le Sahara, pourtant ils l'ont signé et ratifié par le parlement algérien.

Les putshs de 71 et 72 sont des affaires internes, si Oufkir est assassiné. il le mérite, mais le Clan Oujda collaborait avec Oufkir et Co, qui était souvent contre les Nationalistes marocains, et ca faisait l'Affaire du Clan d'oujda.
encore en 1992, hassan II a réouvert ce problème en ratifiant cet accord quand Boudiaf est élu président.... il était assassiné par son propre garde corps, et traité de pro-marocain.
 
coolqc a dit:
Traité d'ifrane ratifé en 69, comission de bornage a fait son travail, communiqué commun en Juin 1972, le parlement algérien a ratifié l'accord , en même temps, le problème du Sahara marocain avec les Espagnoles.
S'en suit le putsh de Kénitra le 16 Aôut 1972.
Sachant que Oufkir est un très bon ami du Clan d'oujda (Boumedyene, Boutef..) le retour d'hostilité entre les deux régimes. les déclarations anti-makhzen commencèrent, puis lsoutien du Polisario et de la RASD apres.

Les premiers à ne pas respecter l'Accord d'Ifrane est bien Boumedyene.

Si on voit ce traité, aucune mention concernant le Sahara, pourtant ils l'ont signé et ratifié par le parlement algérien.

Les putshs de 71 et 72 sont des affaires internes, si Oufkir est assassiné. il le mérite, mais le Clan Oujda collaborait avec Oufkir et Co, qui était souvent contre les Nationalistes marocains, et ca faisait l'Affaire du Clan d'oujda.
encore en 1992, hassan II a réouvert ce problème en ratifiant cet accord quand Boudiaf est élu président.... il était assassiné par son propre garde corps, et traité de pro-marocain.
Cliquez pour agrandir...

il faut te reconnaître la maîtrise , et l'exactitude de ton écrit
bravo
juste une chose : Boudiaf a été assassiné, Feu Hassan II savait que ce dernier joue avec sa vie s'il rejoint l'Algérie , (il a refusé les conseils du Feu Hassan II ) halas le résultat nous la connaissons
 
insatis a dit:
il faut te reconnaître la maîtrise , et l'exactitude de ton écrit
bravo
juste une chose : Boudiaf a été assassiné, Feu Hassan II savait que ce dernier joue avec sa vie s'il rejoint l'Algérie , (il a refusé les conseils du Feu Hassan II ) halas le résultat nous la connaissons
Cliquez pour agrandir...

Merci,
Je crois que Hassan II a voulu que Boudiaf prend le pouvoir en Algérie, pour remplacer la marionnette, et contrer les généraux , la compagne d'assinaissement lui valu la vie.

il voulait rendre la monnaie, Oufkir et autres exOfficiers français étaient imposés par les français, ils étaient antiNationaliste. Depuis Mbarek El Bekkay.
Hassan II a compris ça jusqu'à 72, c'Est ce qu'il a fait de lui un Dictateur contre la gauche, les opposants et favoriser des pseudo-policitiens qui ont sacagé le Maroc et l'ont plongé dans l'obscurité.
 
coolqc a dit:
Merci,
Je crois que Hassan II a voulu que Boudiaf prend le pouvoir en Algérie, pour remplacer la marionnette, et contrer les généraux , la compagne d'assinaissement lui valu la vie.

il voulait rendre la monnaie, Oufkir et autres exOfficiers français étaient imposés par les français, ils étaient antiNationaliste. Depuis Mbarek El Bekkay.
Hassan II a compris ça jusqu'à 72, c'Est ce qu'il a fait de lui un Dictateur contre la gauche, les opposants et favoriser des pseudo-policitiens qui ont sacagé le Maroc et l'ont plongé dans l'obscurité.
Cliquez pour agrandir...


Tout d'abord Merci pour tout ce que tu as écrit à ce sujet (très bien informé) !
Pour feu Boudiaf, ils (Boudiaf et Hassan II) n'avaient pas évalué correctement le risque dans leur plan (pour etre politiquement correcte disons le plans de Boudiaf) !!! Alors qu'ils avaient une bonne idée des généraux et leur vision des choses en Algérie !
Je ne veux pas dire que feu Boudiaf s’est suicidé, mais c’était clair ce qu’allait se passer !!! :(
 
Barlamania a dit:
Tout d'abord Merci pour tout ce que tu as écrit à ce sujet (très bien informé) !
Pour feu Boudiaf, ils (Boudiaf et Hassan II) n'avaient pas évalué correctement le risque dans leur plan (pour etre politiquement correcte disons le plans de Boudiaf) !!! Alors qu'ils avaient une bonne idée des généraux et leur vision des choses en Algérie !
Je ne veux pas dire que feu Boudiaf s’est suicidé, mais c’était clair ce qu’allait se passer !!! :(
Cliquez pour agrandir...

C'était une autre erreur de Hassan II.
Boudiaf était toujours contre le haut comité d'état, même emprisonné à Aulny en France entre 1956 et 1962, il avait refusé l'offre de Bouteflika (émissaire des militaires qui a sondé les cinq candidats-détenus). Ben Bella était l'heureux élu. Depuis l'indépendance le président choisi devait avoir le feu vert des militaires: c'est le pacte du pouvoir Algérien. Un civile sous supervision militaire.
Aussi Boudiaf était contre le parti unique depuis les années 50.

Confronter les militaires était une erreur monumentale, Croire que la crise de 92, allait favoriser le multipartisme chez nos voisins était niais.
Aussi Hassan II a contribué à soutenir la guerre contre les islamistes, c'était là l'erreur, on ne doit pas s'imiscer des affaires internes des autres.

En plus pour aider Boudiaf, il a incité le parlement marocain à voter à l'accord d'ifrane de 69 (13 ans après sa signature). c'était un geste de bon volonté mais pas tous les marocains qui étaient d'accord.
 
coolqc a dit:
......Aussi Hassan II a contribué à soutenir la guerre contre les islamistes, c'était là l'erreur, on ne doit pas s'imiscer des affaires internes des autres.

........
Cliquez pour agrandir...

C'est exactement ce que je pense souvent quand on parle ici de nos relations avec nos voisins , On n'est pas clean à 100% !!!
Nous avions des plans et nous avons fait des choses pour réaliser ces plans.... Ce que certains Algériens (des militaires surtout) n'ont pas aimé !!!

à part ca, je ne vois pas vraiment de raison de se détester à tel point (je parle des gouvernements !), on est pas les deux Corées (Nord et Sud) et beaucoup moins l’Iran-Irak ! Je veux dire par ca si la guerre froide a pris fin entre USA et la Russie le problème maroco-algerien pour ne pas dire maroco-polisario doit prendre fin…..it’s enough !!!! :(
L’Algérie est en mode de réconciliation avec la France et dieu sait qu’est ec qu’ils ont fait en Algérie alors quoi dire des deux voisins cousins !!!! :npq:
 
Barlamania a dit:
Tout d'abord Merci pour tout ce que tu as écrit à ce sujet (très bien informé) !
Pour feu Boudiaf, ils (Boudiaf et Hassan II) n'avaient pas évalué correctement le risque dans leur plan (pour etre politiquement correcte disons le plans de Boudiaf) !!! Alors qu'ils avaient une bonne idée des généraux et leur vision des choses en Algérie !
Je ne veux pas dire que feu Boudiaf s’est suicidé, mais c’était clair ce qu’allait se passer !!! :(
Cliquez pour agrandir...

bonsoir
si Feu Hassan II était conscient , sauf que le défunt Boudiaf a cru sur les promesses de l'Ambassade de l'Algérie au Maroc qu'il "ne risquait rien" et que l'Algérie a besoin d'un homme intègre comme lui
 
coolqc a dit:
Traité d'ifrane ratifé en 69, comission de bornage a fait son travail, communiqué commun en Juin 1972, le parlement algérien a ratifié l'accord , en même temps, le problème du Sahara marocain avec les Espagnoles.
S'en suit le putsh de Kénitra le 16 Aôut 1972.
Sachant que Oufkir est un très bon ami du Clan d'oujda (Boumedyene, Boutef..) le retour d'hostilité entre les deux régimes. les déclarations anti-makhzen commencèrent, puis lsoutien du Polisario et de la RASD apres.

Les premiers à ne pas respecter l'Accord d'Ifrane est bien Boumedyene.

Si on voit ce traité, aucune mention concernant le Sahara, pourtant ils l'ont signé et ratifié par le parlement algérien.

Les putshs de 71 et 72 sont des affaires internes, si Oufkir est assassiné. il le mérite, mais le Clan Oujda collaborait avec Oufkir et Co, qui était souvent contre les Nationalistes marocains, et ca faisait l'Affaire du Clan d'oujda.
encore en 1992, hassan II a réouvert ce problème en ratifiant cet accord quand Boudiaf est élu président.... il était assassiné par son propre garde corps, et traité de pro-marocain.
Cliquez pour agrandir...


est ce que les faits ont été averés vrais ou juste des extrapolations, comme c'était le cas autour de bon nombres d'assassinat de chef d'état souvent commandité par des mains invisibles?
 
petitbijou a dit:
est ce que les faits ont été averés vrais ou juste des extrapolations, comme c'était le cas autour de bon nombres d'assassinat de chef d'état souvent commandité par des mains invisibles?
Cliquez pour agrandir...

bonsoir
@ petitbijou
non , ce n'est pas extrapolation c'est l'histoire vraie pas de main invisible ! non
c'était l'excès du patriotisme chez les 3 généraux Algériens ,(à ne pas citer ) défense , état majour, et la sécurité nationale, contrairement aux racontars, ce n'est pas le parlement Algérien qui a assassiné Boudiaf
exemple type chez , l'affaire de Ben Barka
c'était Ofkir + Dlimi et 2 autres (je terre le nom) contrairement aux dires que c'est Feu Hassan II qui a ordonné son assassina , c'est faux
Ofkir haissait Ben Barka ,en plus il avait une peur bleue du retour de Ben Barka aux commandes de la politique au Maroc c'est ainsi que Ofkir et ses acolytes ont pris peur de se voir remercier de leur service voire aller passer derrière les barreaux ; si jamais Ben Barka prendrait la 1 iere place sur la scène politique au Maroc
 
Mighiz a dit:
La capitale des roses ensanglantées :prudent:




Non il n'aurait pas pu justifier un tel manquement au protocole de succession.
La monarchie marocaine n'est pas une monarchie élective comme la monarchie saoudienne.

Moulay rachid est surtout un mondain, les Marocains n'ont pas raté grand chose.
Cliquez pour agrandir...
Mighiz c'est ton pays l'Algerie qui est ensanglante .Ta narration non lineaire tu peux te la garder.
 
petitbijou a dit:
est ce que les faits ont été averés vrais ou juste des extrapolations, comme c'était le cas autour de bon nombres d'assassinat de chef d'état souvent commandité par des mains invisibles?
Cliquez pour agrandir...
Le garde corps Boumaarafi a été jugé et ont conclut que c'Est un acte isolé :claque:
Comme tout assassinat politique, la vérité n'éclate qu'apès des années, les généraux et surtout 2 (Nezzar et MEdiène) sont pointés du doigt. et un 3eme qui était écarté par Nezzar. Sans sursprise il y a pas de preuves.
Ce qui laisse à croire sur le terrain: Mohammed Lamari écarté du pouvoir (le grand ventre avait main mise sur tout et très corrompu), son frère Smail resté au pouvoir et on dit aussi Belkheir, Ce dernier avait pourtant de bonne relations avec Boudiaf et fut écarté après et nommé ambassadeur à Rabat.
 
insatis a dit:
bonsoir
@ petitbijou
non , ce n'est pas extrapolation c'est l'histoire vraie pas de main invisible ! non
c'était l'excès du patriotisme chez les 3 généraux Algériens ,(à ne pas citer ) défense , état majour, et la sécurité nationale, contrairement aux racontars, ce n'est pas le parlement Algérien qui a assassiné Boudiaf
exemple type chez , l'affaire de Ben Barka
c'était Ofkir + Dlimi et 2 autres (je terre le nom) contrairement aux dires que c'est Feu Hassan II qui a ordonné son assassina , c'est faux
Ofkir haissait Ben Barka ,en plus il avait une peur bleue du retour de Ben Barka aux commandes de la politique au Maroc c'est ainsi que Ofkir et ses acolytes ont pris peur de se voir remercier de leur service voire aller passer derrière les barreaux ; si jamais Ben Barka prendrait la 1 iere place sur la scène politique au Maroc
Cliquez pour agrandir...
Je pense que Hassan II était au courant. Oufkir et Dlimi devaient l'informer.
Mais ce qui laisse perplexe, Pourquoi la France laisse ses Ex-officiers entrer et quitter le territoire français ?
Car la France avait déjà infiltré le pouvoir marocain et algérien d'Ex-officiers qui seront fidèles. et au même temps éliminer les nationalistes.

Même chose pour les Algériens, avant et après les négociations d'indépendances, des militaires politiciens (comme Bouteflika à l'époque même recherché par la France), entraient et quittaient la France sans jamais être inquiétés.

C'est une stratégie bien ficelée, le but est de garder un pouvoir présenti, des fidèles serviteurs du pouvoir et de la France, et éliminer tout ce qui les dérange (Les nationalistes et après les islamistes).
 
Retour
Haut