Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Histoire non censurée des monothéismes.
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="godless, post: 17836813, member: 176551"] Ce n'est pas une spéculation. Il y a "le dieu d'Abraham", considéré comme plus fort que les autres dieux, qui plus tard seront appelés faux dieux... :) D'ailleurs, je crois que cela n'est pas vraiment réfuté par les théologiens, qui y voient une maturation de la vision de dieu par ce passage de la monolâtrie au monothéisme... :) Il y a autant d'agnosticismes que d'agnostiques, donc pas de trône à prévoir pour eux. :) Comme tu le dis, "pratiquement tous", donc pas tous. :) D'ailleurs, il y en a qui n'ont pas attendu et sont aussi morts... ;) T'inquiète pas, ce n'est pas à moi, ni à toi d'ailleurs, de forcer la main à des dieux, s'il en existe, afin qu'ils se dévoilent à X ou Y. Donc patiente comme je patiente. Peut-être le moment venu, quand j'aurai été visité par un ou des dieux, il me reviendra de te ramener sur le droit chemin... :D Il me semble que selon les évangiles sur lesquels tu te bases, il est mort de deux façons différentes... je vois que tu as choisi une version plutôt qu'une autre... Raison pour laquelle je redis qu'il faut parfois s'attacher à l'esprit, plutôt qu'à une lecture littérale. Sinon on peut tomber sur quelques problèmes du genre. Dire qu'il contraint revient à déresponsabiliser les humains des fautes qu'ils commettent. Non, on ne peut dire qu'il contraint. On peut éventuellement dire qu'il essaye d'induire les gens en erreur ou les pousser à la faute, mais l'homme est censé pouvoir ne pas se laisser faire et ne pas être contraint à cette faute. Sinon il serait innocent de ce qu'il commet... :) Or justement, je ne pense pas que je le suis par choix. ;) Ce n'est pas une question de hasard. Pourquoi j'aime les pâtes et pas le riz? Pourquoi j'aime porter du beige et pas du blanc? Pourquoi untel m'est sympathique et pas un autre? On ne peut pas toujours définir le pourquoi de nos perceptions et de nos "goûts". Sans que ces goûts et perceptions soient "des choix", mais sans que ce soit dû au hasard. C'est juste qu'on n'a pas les éléments nous permettant de savoir pourquoi cela. :) Bien cordialement. [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Philosophie, spiritualité et autres religions
Histoire non censurée des monothéismes.
Haut