Il risque 16 ans de prison pour avoir forcé des femmes à payer l'addition

[Kaiserin]

Moi ça me choque pas tant que ça. Le mec obtient de force que ses victimes déboursent de l'argent pour quelque chose dont il a profité par tromperie. C'est assez dur à définir mais y a bien quelque chose de répréhensible à la frontière entre le vol et l'escroquerie. Et ça c'est puni, donc...

Non puisqu'elles auraient très bien pu ne payer que leur part, et pas la sienne. Même si le restaurateur aurait fait un scandale en pareil cas...

 

[etre2en1]

C'est du délire.

Alors oui, l'attitude de cet homme n'est pas très classe, en ne laissant pas le choix à ses partenaires que de payer sa part.

Pour autant, cela ne reste qu'un profiteur, pas un délinquant dont le cas doit relever de la justice.

Avant tu finissais au bagne pour un quignon de pain volé, lui a volé des repas entier, il a commandé les repas, les a mangé, puis a pris la fuite, c'est du vol, indépendamment que ces femmes aient payé ou non.
En plus c'est un récidiviste.

 

[Abutactac]

C est abuser ! J en connais à Paris qui l ont déjà fait ! Mais moi j pourrais pas partir et laisser l addition a moins que je remarque un truc chelou..

 

[Kaiserin]

Avant tu finissais au bagne pour un quignon de pain volé, lui a volé des repas entier, il a commandé les repas, les a mangé, puis a pris la fuite, c'est du vol, indépendamment que ces femmes aient payé ou non.
En plus c'est un récidiviste.

Il n'y a pas de vol puisqu'elles ont payé. Il en aurait été tout autrement si elles avaient réglé uniquement leur part.

 

[Kaiserin]

C est abuser ! J en connais à Paris qui l ont déjà fait ! Mais moi j pourrais pas partir et laisser l addition a moins que je remarque un truc chelou..

Du genre?

 

[etre2en1]

Il n'y a pas de vol puisqu'elles ont payé. Il en aurait été tout autrement si elles avaient réglé uniquement leur part.

Un vol reste un vol, même si un pigeon comme elles acceptent de dédommager la victime en occurrence le restaurateur.
Un vol, et une escroquerie dont ces femmes sont les victimes.
A moins que le restaurateur soit complice de l'escroc pour arnaquer ces femmes, l'homme servant alors à les attirer.

 

[Kaiserin]

Un vol reste un vol, même si un pigeon comme elles acceptent de dédommager la victime en occurrence le restaurateur.
Un vol, et une escroquerie dont ces femmes sont les victimes.
A moins que le restaurateur soit complice de l'escroc pour arnaquer ces femmes, l'homme servant alors à les attirer.

Ce n'est pas du vol, ni de l'escroquerie, elles avaient le choix.

Qu'elles se sentent humiliées de n'avoir été qu'un moyen pour le mec de se taper un bon gueuleton, alors qu'elles pensaient être l'objet de ses fantasmes, cela se comprend.

De là à ce que cela aille plus loin, ce n'est pas rationnel.

 

[etre2en1]

Ce n'est pas du vol, ni de l'escroquerie, elles avaient le choix.

Qu'elles se sentent humiliées de n'avoir été qu'un moyen pour le mec de se taper un bon gueuleton, alors qu'elles pensaient être l'objet de ses fantasmes, cela se comprend.

De là à ce que cela aille plus loin, ce n'est pas rationnel.

L'aspect criminel n'a rien à voir avec elles, mais avec lui.
C'est lui qui commet des crimes.