Il y a 26 ans, le Sinaï était libéré

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
mardi 29 avril 2008

Hasan Afif El-Hasan - Palestine Chronicle

Le 25 avril fut le 26ème anniversaire de la libération du Sinaï de l’occupation israélienne, et ce jour mérite d’être célébré.

Le Sinaï est la seule terre arabe qui a été libérée depuis la guerre israélo-arabe de 1967. Bien que le Sinaï ne soit pas un territoire palestinien et que le président Anouar el-Sadate se soit désolidarisé des Etats arabes et ait fait des concessions majeures, il reste ferme dans ses négociations avec Israël pour libérer son territoire. Il exige que chaque pouce du Sinaï soit revenu sous souveraineté égyptienne avant de signer le traité de paix, en 1979. Est-ce que les dirigeants palestiniens et arabes peuvent apprendre cette leçon de Sadate ?

Sadate succède au président Jamal Abdel-Nasser en 1970 et promet à ses compatriotes qu’il récupèrera le Sinaï, mais il sait aussi qu’il ne pourra tenir sa promesse sans l’aide des Etats-Unis. Dans les deux premières années de son règne, Sadate essaie de résoudre le conflit israélo-arabe de façon pacifique, mais il essuie un refus d’Israël et des USA. Israël est convaincu que l’Egypte et la Syrie ne pourront pas récupérer militairement leurs territoires occupés et que le statu quo est agréé par les USA, étant donné que la mort de Nasser et la défaite de l’OLP (organisation pour la libération de la Palestine) par le roi Hussein de Jordanie ont réduit l’influence de l’Union soviétique dans la région.

Sadate accepte sans réserve la proposition Yaring de 1971 pour engager des négociations de paix avec Israël et il propose d’ouvrir le canal de Suez à la navigation internationale y compris pour Israël, en échange d’un retrait israélien partiel de l’extrémité nord du Canal. Il n’est pas pris au sérieux par les Américains, même quand il renvoie les conseillers militaires soviétiques comme demandé par les USA. Le dirigeant égyptien comprend que ses gestes de paix sont ignorés par les décideurs politiques américains pour des raisons que le secrétaire d’Etat, Henry Kissinger, qualifiera plus tard de « peu clairvoyantes ». Après l’échec de ses tentatives de résolution du conflit par la diplomatie, Sadate décide de se préparer à la guerre, sans déclarations ni fanfare dans les médias. Il fait alliance avec la Syrie et l’Arabie saoudite et il équipe son armée avec un armement soviétique.

Les forces armées égyptiennes surprennent les Israéliens le 6 octobre 1973 en attaquant les défenses de la ligne Berleev, elles traversent le Canal et prennent pied sur le Sinaï. Simultanément, l’armée syrienne attaque Israël sur sa frontière nord l’obligeant à combattre sur deux fronts. Pour la première fois, l’armée égyptienne remporte une victoire sur les Israéliens. Elle détruit la majeure partie de la machine de guerre israélienne dès les deux premiers jours et oblige les USA à intervenir en acheminant du matériel militaire vers les Israéliens. Quand les militaires israéliens se retrouvent en difficulté et commencent à manquer de matériel militaire, le président Nixon fait organiser un immense pont aérien pour leur livrer des équipements militaires, grâce à une subvention d’aide militaire supplémentaire.

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=4248
 
Ce retrait du sinai était la capitulation des dirigeants arabes face à l'entité sioniste.
De ce fait, les palestiniens étaient "lachés" et ils ne pouvaient plus compter que sur eux-mêmes et leurs cailloux.
 
mardi 29 avril 2008

Hasan Afif El-Hasan - Palestine Chronicle

Le 25 avril fut le 26ème anniversaire de la libération du Sinaï de l’occupation israélienne, et ce jour mérite d’être célébré.

Le Sinaï est la seule terre arabe qui a été libérée depuis la guerre israélo-arabe de 1967. Bien que le Sinaï ne soit pas un territoire palestinien et que le président Anouar el-Sadate se soit désolidarisé des Etats arabes et ait fait des concessions majeures, il reste ferme dans ses négociations avec Israël pour libérer son territoire. Il exige que chaque pouce du Sinaï soit revenu sous souveraineté égyptienne avant de signer le traité de paix, en 1979. Est-ce que les dirigeants palestiniens et arabes peuvent apprendre cette leçon de Sadate ?

Sadate succède au président Jamal Abdel-Nasser en 1970 et promet à ses compatriotes qu’il récupèrera le Sinaï, mais il sait aussi qu’il ne pourra tenir sa promesse sans l’aide des Etats-Unis. Dans les deux premières années de son règne, Sadate essaie de résoudre le conflit israélo-arabe de façon pacifique, mais il essuie un refus d’Israël et des USA. Israël est convaincu que l’Egypte et la Syrie ne pourront pas récupérer militairement leurs territoires occupés et que le statu quo est agréé par les USA, étant donné que la mort de Nasser et la défaite de l’OLP (organisation pour la libération de la Palestine) par le roi Hussein de Jordanie ont réduit l’influence de l’Union soviétique dans la région.

Sadate accepte sans réserve la proposition Yaring de 1971 pour engager des négociations de paix avec Israël et il propose d’ouvrir le canal de Suez à la navigation internationale y compris pour Israël, en échange d’un retrait israélien partiel de l’extrémité nord du Canal. Il n’est pas pris au sérieux par les Américains, même quand il renvoie les conseillers militaires soviétiques comme demandé par les USA. Le dirigeant égyptien comprend que ses gestes de paix sont ignorés par les décideurs politiques américains pour des raisons que le secrétaire d’Etat, Henry Kissinger, qualifiera plus tard de « peu clairvoyantes ». Après l’échec de ses tentatives de résolution du conflit par la diplomatie, Sadate décide de se préparer à la guerre, sans déclarations ni fanfare dans les médias. Il fait alliance avec la Syrie et l’Arabie saoudite et il équipe son armée avec un armement soviétique.

Les forces armées égyptiennes surprennent les Israéliens le 6 octobre 1973 en attaquant les défenses de la ligne Berleev, elles traversent le Canal et prennent pied sur le Sinaï. Simultanément, l’armée syrienne attaque Israël sur sa frontière nord l’obligeant à combattre sur deux fronts. Pour la première fois, l’armée égyptienne remporte une victoire sur les Israéliens. Elle détruit la majeure partie de la machine de guerre israélienne dès les deux premiers jours et oblige les USA à intervenir en acheminant du matériel militaire vers les Israéliens. Quand les militaires israéliens se retrouvent en difficulté et commencent à manquer de matériel militaire, le président Nixon fait organiser un immense pont aérien pour leur livrer des équipements militaires, grâce à une subvention d’aide militaire supplémentaire.

http://www.info-palestine.net/article.php3?id_article=4248

sadate est un traitre de la cause palestinien.et moubarak et le pire des dictateurs arabe.ces deux présidents ont vendu la dignité arabe.sache que l'armée egyptienne na pas le droit de posé pied sur le sinai.y'a pas un seul chars egyptien sur cette terre.bravo a ceux qui sont fiére de cette indépendance.honte a eux.l'egypte est le premier pays qui a signé un accord de protection des sionistes pour une poigné de dollars.
 

Hnin

Bladinaute averti
sadate est un traitre de la cause palestinien.et moubarak et le pire des dictateurs arabe.ces deux présidents ont vendu la dignité arabe.sache que l'armée egyptienne na pas le droit de posé pied sur le sinai.y'a pas un seul chars egyptien sur cette terre.bravo a ceux qui sont fiére de cette indépendance.honte a eux.l'egypte est le premier pays qui a signé un accord de protection des sionistes pour une poigné de dollars.

Sadate a ete le meilleurs dirigeant egyptien, c'est le seul qui a reussi an tenir la dragée haute aux israeliens et reussir a reprendre du terrain (nasser c'est tout le contraire, perdre, perdre et continuer a fanfaroner)

Nasser avait un reve, le panarabisme certes, mais ses faillites successives contre israel , ses promesses (envoyer les juifs a la mer, gagner la guerre, l'egypte fanfaronait meme a la radio apres la defaite comme quoi ils avaient gagne....), ont tout sauf aide les palestiniens et ont amene la chute du panarabisme pour la montée du panislamisme.....:rolleyes:
 
Sadate etait un visionnaire,un homme de pouvoir qui avait compris avant tout le monde qu'un peuple ne peut pas rester en etat quasi perpetuel de guerre avec son voisin fusse t'il des Juifs.
 

Hnin

Bladinaute averti
Sadate etait un visionnaire,un homme de pouvoir qui avait compris avant tout le monde qu'un peuple ne peut pas rester en etat quasi perpetuel de guerre avec son voisin fusse t'il des Juifs.

Oui tout a fait, pour moi l'un des meilleurs dirigerants arabes , pragmatique, malin et qui a tenu face a israel

Bp adulent nasser, mais qu'a a il fait a part la nationalisation du canal de suez, son panarabisme a ete un echec cuisant qui a mene la naissance du panislamisme, promettait des victoires et la liberte pour la palestine, que des defaites cuisantes....

Bref, c'est triste car a cette epoque l'egypte etait grande, belle, influente, pluri ethnique comme elle ne l'a jamais eté, laique , a l'abri de nbrx fondamentalistes, la culture egyptienne etait au plus haut (avec la celebre chanteuse kaltoum etroitement lie au destin de nasser)
 
Sadate a ete le meilleurs dirigeant egyptien, c'est le seul qui a reussi an tenir la dragée haute aux israeliens et reussir a reprendre du terrain (nasser c'est tout le contraire, perdre, perdre et continuer a fanfaroner)

Nasser avait un reve, le panarabisme certes, mais ses faillites successives contre israel , ses promesses (envoyer les juifs a la mer, gagner la guerre, l'egypte fanfaronait meme a la radio apres la defaite comme quoi ils avaient gagne....), ont tout sauf aide les palestiniens et ont amene la chute du panarabisme pour la montée du panislamisme.....:rolleyes:

il a eu se qu'il mérite.et un jour inchallah moubarak suivra le meme chemin.
la guerre de 73 na jamais été une victoire.
et s'agissant de nasser s'il a perdu la guerre de 1967 c'est grace a la femme d'un general égyptien qui a servi le moussade en lui founissant la carte des bases aeriens égyptien.
 

Hnin

Bladinaute averti
il a eu se qu'il mérite.et un jour inchallah moubarak suivra le meme chemin.
la guerre de 73 na jamais été une victoire.
et s'agissant de nasser s'il a perdu la guerre de 1967 c'est grace a la femme d'un general égyptien qui a servi le moussade en lui founissant la carte des bases aeriens égyptien.

N'importe quoi, si l'egypte a perdu c'est parce qu'elle etait moins forte c'est tout, ne me sert pas des discussions du café du commercé, israel etait meilleure point barre, 73 n'a pas été une victoire certes mais a coté de 67 quasiment, je ne sais pas si tu rend comme la guerre des 6 jours est une défaite humiliante pour le monde arabe, si israel a gagne la guerre il ne doit qu'a lui meme,ni grace a passe partout egyptien oui OUI-OUI...:rolleyes:
 

lanita

mémoire tatouée à jamais
sadate est un traitre de la cause palestinien.et moubarak et le pire des dictateurs arabe.ces deux présidents ont vendu la dignité arabe.sache que l'armée egyptienne na pas le droit de posé pied sur le sinai.y'a pas un seul chars egyptien sur cette terre.bravo a ceux qui sont fiére de cette indépendance.honte a eux.l'egypte est le premier pays qui a signé un accord de protection des sionistes pour une poigné de dollars.

Je te trouve bien calomniateur avec Sadate , il a essayé de galvaniser les troupes après que Nasser les eut saoulés avec ses chimères de grande nation , et ses gloubi -goulba multi saturées de phantasmes panarabes ....

Il y a délai de prescription , on peut se permettre ....
 

petitbijou

Casablanca d'antan
VIB
Sadate etait un visionnaire,un homme de pouvoir qui avait compris avant tout le monde qu'un peuple ne peut pas rester en etat quasi perpetuel de guerre avec son voisin fusse t'il des Juifs.
bien le bonjour

ce n'est pas pour autant que ces voisins malgré cette pseudo 'amitié' affichée avec eux en ont pris de la graine :rolleyes:
 
bien le bonjour

ce n'est pas pour autant que ces voisins malgré cette pseudo 'amitié' affichée avec eux en ont pris de la graine :rolleyes:

Israel se bat pour sa survie comme n'importe quel peuple le ferait.
Si Israel existe tel quel est aujourd'hui c'est bien parce que les etats arabes l'ont voulu.
Il aurait fallu que les pays arabes acceptent le plan de partage tel qu'il a été enoncé par l'Onu a une certaine epoque.

Les arabes ne peuvent que cohabiter en bonne intelligence avec les juifs car nous sommes issus de la meme branche et quoique l'on pense,nous avons avec eux une histoire commune.
 

Hnin

Bladinaute averti
Israel se bat pour sa survie comme n'importe quel peuple le ferait.
Si Israel existe tel quel est aujourd'hui c'est bien parce que les etats arabes l'ont voulu.
Il aurait fallu que les pays arabes acceptent le plan de partage tel qu'il a été enoncé par l'Onu a une certaine epoque.

Les arabes ne peuvent que cohabiter en bonne intelligence avec les juifs car nous sommes issus de la meme branche et quoique l'on pense,nous avons avec eux une histoire commune.

toi tu vas te faire incendié je sens :D
 
toi tu vas te faire incendié je sens :D

Tant pis mais je tenais juste a souligner que haine et le quasi etat de guerre perpetuel entre voisins n'engendre que chaos et misere.
Si chaque pays profitait du savoir de l'autre dans un echange de bonne intelligence,le monde ne s'en porterait que mieux.
 

Hnin

Bladinaute averti
Tant pis mais je tenais juste a souligner que haine et le quasi etat de guerre perpetuel entre voisins n'engendre que chaos et misere.
Si chaque pays profitait du savoir de l'autre dans un echange de bonne intelligence,le monde ne s'en porterait que mieux.

OUi tout a fait le problème de bp ici resident dans un dogmatisme et communautarisme irraisoné saupoudré d'un manque de connaissances terrain, comme le disait un moment a juste titre ilan, il faut rencontrer des syriens, egyptiens pour se rendre compte que ces derniers n'ont pas la haine qu'ont certains ici par rapport a israel, ce qui nous fait penser que le forum sont essence sont un expulsoire et qu'il ne faut pas s'y fier
 
OUi tout a fait le problème de bp ici resident dans un dogmatisme et communautarisme irraisoné saupoudré d'un manque de connaissances terrain, comme le disait un moment a juste titre ilan, il faut rencontrer des syriens, egyptiens pour se rendre compte que ces derniers n'ont pas la haine qu'ont certains ici par rapport a israel, ce qui nous fait penser que le forum sont essence sont un expulsoire et qu'il ne faut pas s'y fier

Il y en a bien qui vont voir des match de boxe pour calmer leur ardeurs guerrières... certains vont l'exprimer dans des forums... mais de là a réellement voir que l'Egypte dont on parle et son peuple n'ont plus eu besoin de tirer un seul coup de fusil... ni d'en recevoir... cela les dépasse.

Et en sus la plupart n'ont qu'une connaissance que très approximative de l'histoire de la région....
 
Il y en a bien qui vont voir des match de boxe pour calmer leur ardeurs guerrières... certains vont l'exprimer dans des forums... mais de là a réellement voir que l'Egypte dont on parle et son peuple n'ont plus eu besoin de tirer un seul coup de fusil... ni d'en recevoir... cela les dépasse.

Et en sus la plupart n'ont qu'une connaissance que très approximative de l'histoire de la région....

Les Egyptiens ont provoqué la guerre de 73, comme par magie Israel s'est mise à la table des négociations et, je cite :"l'Egypte dont on parle et son peuple n'ont plus eu besoin de tirer un seul coup de fusil... ni d'en recevoir".

Il a fallu montrer les muscles pour atteindre cette situation ,qui selon toi dépassent certains, et oui, tout n'est que rapport de force...
 

farid_h

<defunct>
Contributeur
Les arabes ne peuvent que cohabiter en bonne intelligence avec les juifs car nous sommes issus de la meme branche et quoique l'on pense,nous avons avec eux une histoire commune.

Et n'oublions pas non plus l'histoire millenaire commune entre Juifs et Egyptiens... ;) Qu'il y ait de temps en temps des tensions et disputes de voisinnage entre eux, ca fait parti de la vie. L'Histoire de la region est longue; et comparee a ca, l'histoire contemporaine de notre centennaire n'est qu'une goutte d'eau dans la riviere du temps.
 
Objectivement,si Sadate n'avait pas choisi le jour où les juifs ,soldats compris sont en prière depuis la veille,il n'aurait pas franchi le canal.Mais c'est la guerre et il a eu raison de le faire puisqu'il a reussi momentanément.La suite a été moins glorieuse avec Sharon et ses blindés à 100 km du Caire.Et les appels desespérés pour l'arrêt des combats.
Et Israel a montré sa capacité d'accepter pour garantir la Paix de rendre le dernier Km2 de Taba.
Cet exemple ne peut servir de précédent aux Arabes de Palestine.Pour avoir la Paix,il leur faut partager et le compromis territorial ne peut être que douloureux pour Juifs et Musulmans.Mais c'est aussi le prix à payer.
 
Les Egyptiens ont provoqué la guerre de 73, comme par magie Israel s'est mise à la table des négociations et, je cite :"l'Egypte dont on parle et son peuple n'ont plus eu besoin de tirer un seul coup de fusil... ni d'en recevoir".

Il a fallu montrer les muscles pour atteindre cette situation ,qui selon toi dépassent certains, et oui, tout n'est que rapport de force...

Apparamment je pense tout comme la Jordanie, qu'ils ont compris qu'il valait mieux faire la Paix que de continuer a se faire botter le derrière.. mais bon ... cet avis n'engage que moi :D
 
Apparamment je pense tout comme la Jordanie, qu'ils ont compris qu'il valait mieux faire la Paix que de continuer a se faire botter le derrière.. mais bon ... cet avis n'engage que moi :D

Ils sont tout simplement incapables d'atteindre un semblant d'équilibre avec Israel, alors ils se soumettent.
Comme tu dis c'est ça ou ils se font botter le derrière.
C'est "bon pour Israel, est-ce "bon" pour tout le monde?
__________________

Malgré le refus du roi Hussein de Jordanie de se joindre aux troupes syriennes et égyptiennes, il avait très probablement (d’après Rabinovich) été informé de l’attaque à venir en des termes imprécis lors de la préparation entre les dirigeants arabes. Dans la nuit du 25 septembre, le roi Hussein prit secrètement l’avion pour prévenir le Premier ministre israélien Golda Meir à Tel Aviv de l’imminence d’une attaque syrienne [réf. nécessaire].
De façon assez surprenante, l’avertissement ne fut pas pris en compte. D’après les rapports israéliens, malgré des dizaines de signes alertants, le Mossad continuait à estimer improbable l’option d’une guerre déclenchée par les pays arabes. Ce fut la rencontre du chef du Mossad, Zvi Zamir, avec "La Source" en Europe qui finit par faire réagir le haut commandement de Forces de défense d'Israël à quelques heures de l’attaque.
http://fr.wikipedia.org/wiki/Guerre_du_Kippour

Voici l'histoire telle qu'elle ressort des archives israéliennes rendues publiques :
Le roi Hussein de Jordanie fut reçu secrètement, à sa demande urgente, le 25 septembre 1973, par Golda Meir, alors Premier ministre d'Israël.
La rencontre se déroula à Herzliya, petite ville située au nord de Tel-Aviv, dans une villa du Mossad, le service secret israélien, ce qui renforce d'emblée son caractère clandestin et lui donne même l'allure d'une réunion entre un espion de haut rang... et ses officiers traitants.
Hussein dit à Golda Meir qu'il avait sollicité la rencontre pour l'alerter et lui livrer une information cruciale pour l'État hébreu : la Syrie et l'Égypte se préparaient à attaquer Israël pour récupérer leurs territoires occupés en 1967 ; les préparatifs étant achevés, l'attaque pouvait désormais intervenir à tout moment.
À sa stupéfaction, Hussein, qui trahissait ainsi sans états d'âme le camp auquel il était censé appartenir, ne fut pas cru, et son information de la plus haute importance tomba dans l'oreille d'une sourde.
Par acquit de conscience, Golda Meir interrogea le Mossad, hôte de la rencontre, et les services de renseignements de l'armée israélienne. Tous deux furent d'accord pour indiquer à leur Premier ministre qu'à leur avis ni les Syriens ni les Égyptiens n'oseraient déclencher une guerre contre l'armée israélienne.
Leurs préparatifs ne servaient qu'à occuper leurs états-majors, ajoutèrent avec assurance les chefs des services israéliens.
Golda Meir fut ainsi confirmée dans son « refus de voir ». Quant à Hussein, il rentra chez lui, dépité et non remercié.
http://bechir-ben-yahmed.blog.jeunea...04ilfausgujrp0
 
Ils sont tout simplement incapables d'atteindre un semblant d'équilibre avec Israel, alors ils se soumettent.
Comme tu dis c'est ça ou ils se font botter le derrière.
C'est "bon pour Israel, est-ce "bon" pour tout le monde?
__________________

Pour le moment, a mon humble avis, c'est bon pour Israël, pour l'Egypte et pour la Jordanie.

Remarque en passant que sans avoir signé la "paix" mais un simple cessez le feu... pas bcp de scaramouches non plus avec la Syrie depuis...

Ce qui démontre bien que si l'on est pacifique... Israël l'est.
 
Pour le moment, a mon humble avis, c'est bon pour Israël, pour l'Egypte et pour la Jordanie.

Remarque en passant que sans avoir signé la "paix" mais un simple cessez le feu... pas bcp de scaramouches non plus avec la Syrie depuis...

Ce qui démontre bien que si l'on est pacifique... Israël l'est.

Israël n'est pacifique (ça fait drôle ces 2 mots ensemble) que si c'est à son avantage, s'ils savent que tu ne peux rien et qu'ils ont à perdre, ils t'écrasent:ex. Palestiniens.
Aussi Israel n'a toujours pas quitté le Golan, la Jordanie accueille encore plus d'un million de réfugiés,...
 

Hnin

Bladinaute averti
Israël n'est pacifique (ça fait drôle ces 2 mots ensemble) que si c'est à son avantage, s'ils savent que tu ne peux rien et qu'ils ont à perdre, ils t'écrasent:ex. Palestiniens.
Aussi Israel n'a toujours pas quitté le Golan, la Jordanie accueille encore plus d'un million de réfugiés,...

Donc les Jordaniens aussi ecrasent quand ils massacrent des palestiniens lors de septembre noir ? (enfin avait il peut etre des raisons, lorsque ces derniers ont tente de "maqué" le pays.....) bizarrement cela passe comme une lettre à la poste quand l'erreur vient d'un pays arabe, on leur pardonne tout par communautarisme et dogmatisme,

Objectivité quand tu nous tiens ? :D
 
Donc les Jordaniens aussi ecrasent quand ils massacrent des palestiniens lors de septembre noir ? (enfin avait il peut etre des raisons, lorsque ces derniers ont tente de "maqué" le pays.....) bizarrement cela passe comme une lettre à la poste quand l'erreur vient d'un pays arabe, on leur pardonne tout par communautarisme et dogmatisme,

Objectivité quand tu nous tiens ? :D

Si tu pouvais relire avnt d'écrire ça serait bien. On parlait des pays qui faisaient la paix avec Israel.
Où est-ce que j'ai dit que je "pardonnais" ce massacre ou n'importe quel massacre? (Alors qu'on en a même parlé).

C'est pas bien de mentir...
 
Israël n'est pacifique (ça fait drôle ces 2 mots ensemble) que si c'est à son avantage, s'ils savent que tu ne peux rien et qu'ils ont à perdre, ils t'écrasent:ex. Palestiniens.
Aussi Israel n'a toujours pas quitté le Golan, la Jordanie accueille encore plus d'un million de réfugiés,...

C'est pourtant simple, dis moi quand Israël a attaqué des palestiniens, sans qu'auparavant ils n'aient subi quelque attentat ou tirs de qassam ?

Israël n'a pas quitté le Golan car il n'y a pas eu de Paix de signée avec la Syrie ni reconnaissance d'Israël par celle ci, c'est quand même pas difficile a faire la différence non ? Mais que je sache, sauf un raid aérien israëlien il n'y a pas très longtemps, il n'y a pas eu d'affrontements directs entre les deux pays.

PS : 75 % des jordaniens... sont palestiniens. N'oublie pas que la Jordanie c'est juste un découpage de la région par les anglais...
 
Haut