Menu
Accueil
Forums
Liste des forums
En ce moment
Nouveaux messages
Nouveaux messages de profil
Connexion
S'inscrire
Quoi de neuf
Liste des forums
Menu
Connexion
S'inscrire
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Incendie en cours à l'usine Lubrizol de Rouen
JavaScript est désactivé. Pour une meilleure expérience, veuillez activer JavaScript dans votre navigateur avant de continuer.
Vous utilisez un navigateur obsolète. Il se peut que ce site ou d'autres sites Web ne s'affichent pas correctement.
Vous devez le mettre à jour ou utiliser un
navigateur alternatif
.
Répondre à la discussion
Message
[QUOTE="Drianke, post: 16472877, member: 174325"] [B]Incendie de Lubrizol : un rapport révèle une succession de couacs[/B] Alors que l’usine doit rouvrir partiellement ce samedi, le rapport de l’expert judiciaire, que nous avons pu consulter, liste une série de ratés dans les mesures de pollution effectuées après l’incendie du 26 septembre. Après l'incendie de Lubrizol le 26 septembre, un épais panache de fumée noire s'était élevé au-dessus de Rouen (Seine-Maritime), du bocage normand voisin et bien au-delà. Le préfet a annoncé vendredi la réouverture partielle du site dès ce samedi. «Pourtant, on ne saura jamais à quel point il est dangereux, on ne saura jamais quelle pollution a été émise lors de l'incendie, c'est simplement inadmissible! » regrette Olivier Blond, le président de l'ONG Respire, spécialiste de la qualité de l'air. En cause, des couacs en série dans les mesures officielles de la pollution après la catastrophe. En effet, l'association Respire, défendue par l'avocate et ancienne ministre de l'Environnement, Corinne Lepage, a attaqué en référé la préfecture pour obtenir toutes les informations. Or le rapport d'expertise final d'une centaine de pages que nous avons consulté liste une succession de « ratés ». Dans le cadre des mesures de dioxine et de furanes, des polluants émis par les feux et potentiellement très dangereux pour l'alimentation, elles ont étés faites « en utilisant des lingettes qui ont récupéré les particules clouées au sol et non des capteurs atmosphériques. Résultat, on ne peut pas en tirer de conclusion sur la qualité de l'air », peste Olivier Blond. [B]Des relevés inappropriés[/B] « Les relevés faits avec les lingettes ne sont pas traduisibles en mg par mètre cube d'air, ce qui est la norme habituelle », confirme le Dr Fabien Squinazi, médecin biologiste et ancien vice-directeur du laboratoire d'hygiène de la ville de Paris avant de préciser que « les deux types de mesures visent des objectifs différents : le premier permet de surveiller les sols, le second s'intéresse à ce que respirent les gens. » Pourquoi les capteurs, qui existent bel et bien n'ont pas été utilisés? Aucune réponse ne figure dans le rapport. A la lecture de ce document très technique, on apprend également que la société NL logistique mitoyenne de Lubrizol dont une partie des stocks a également brûlé « n'a pas été en mesure d'obtenir le retour de ses clients sur la composition » d'une partie des emballages partis en fumée. Pas franchement rassurant........................ [URL]http://www.leparisien.fr/environnement/incendie-de-lubrizol-un-rapport-revele-une-succession-de-couacs-14-12-2019-8217150.php?fbclid=IwAR00aNRCyYoGk6vrGmxRGfE-kT5OQh1kERwVnVktgg8MtoJ2avWUNz6gEzE[/URL] [/QUOTE]
Insérer les messages sélectionnés…
Vérification
Répondre
Forums
Catégorie Principale
Actualités françaises
Incendie en cours à l'usine Lubrizol de Rouen
Haut