Infidélité dans le couple (libres interventions)

  • Initiateur de la discussion Initiateur de la discussion soucha
  • Date de début Date de début
@soucha La suite

Exemple : Si rajli me trompe, je ne m'amuserai pas à en faire de même pour faire "un partout" car je te le rappel : nous sommes des mouslimines. Je ne vais donc pas m'amuser à lui faire mal comme lui me l'aura fait car à ce rythme là, Allah y ster : c'est l'carnaval en + d'être haram ktar mèn l'9iass. En effet, même si je pourrai avoir l'occasion de me venger en le trompant avec un autre et ce, dans le but de lui faire ressentir ressentir la douleur que j'ai eu ==> ça servirait à quoi si ce n'est entacher ma dignité et tout ça pourquoi : pour gagner une sakhta kbira mèn ji8t sidi rabbi :claque:.

Tout ça pour te dire que je ne suis pas mèn 8èdèk nou3 qui souhaite se donner un genre qui n'est pas le mien.
Il faut avoir peur d'Allah et non pas de l'3èbd. Hamdoulilah, je suis quelqu'un de sincère et j'ai horreur de l'hypocrisie donc si toi tu estimes que tout le monde n'a qu'une envie c'est de tromper l'autre : dis toi à khti, qu'on est pas tous comme ça. J'irai même plus loin car cette attitude, à ce stade, ne laisse même plus à désirer tellement je trouve ça déplorable que de tenir de tels propos qui porte à croire que de toute manière koulchi fèssèd.
En effet, sla pensée est au rdv : mé p'9a wèlou pour passer à l'acte et ça à khti, c'est très grave :(.
T’es drôle... où tu vois que « j’estime » ça?
L’idée est de constater les différentes perceptions ... je n’accuse ni juge personne.
 
Je ne sais pas, c'est une discussion qui me.parait évidente pour le bien-être du couple. Je mise sur la franchise et la transparence. Bien évidemment, il faut utilise les bons mots pour ne pas blesser.
ou les bons gestes peut être ! un homme qui devient infidèle c est forcément suite à un problème de couple en même temps se remettre en question après une infidélité je suis pas d accord qu' il assume mon écart !
 
Ce n’est pas la vie monotone qui est en cause ... certains adorent la stabilité qu’une vie monotone offre, et b’aisent chaque soir avec la même femme depuis des années sans ressentir le besoin de changer ... Ce sont les besoins de chaque partie du couple qui détermine les raisons de l’infidélité, les manques et les aspirations ...
peut être mais il faut savoir de temps en temps casser la routine avec sa moitié et essayer de l épater autrement ! Quand la routine et la monotonie s installent il faut savoir étonner l autre !
 
@marokaine2frans
j’aimerais comprendre ... pourquoi se permettre de côtoyer des hommes, seulement dans un cadre professionnel? Si on a le désir de le faire ou pas, peu importe le cadre, professionnel ou pas, ça ne change rien. Je n’arriVe pas à comprendre ton argument. C’est comme se protéger par des idéologies et non pas par conviction...

Parce que dans le cadre professionnel, tu es obligé de côtoyer tes collègues de travail. Donc fi l'khédma, il me parait normal de faciliter le contact avec sa team afin de travailler dans la joie et la bonne humeur :cool:.
En effet, lorsque l'environnement est saint, l'ambiance est au rdv. Du coup, tu fais en sorte d'être dans de bonnes conditions afin d'être amenée à fournir un travail de qualité car les rapports que tu entretiens avec ton équipe sont chaleureuses.
En gros, il n'y a pas de tension qui font que l'entente pourrait nuire au bon fonctionnement de l'entreprise.

Je tiens à préciser que je ne critique pas les personnes qui ont le désir de fréquenter le sexe opposé et ce hors cadre pro.
En revanche, nous concernant èna oula rajli : je ne cautionnerai pas cette démarche car ça n'est pas la fête au village :p.
Les béraniyines font ce qu'ils veulent car ça ne me regarde pas wallèyni dans MON foyer, il y aura des règles de bonnes conduites à respecter :D. Wèsh à khti, tu as vu ça où que rajli oula èna n'guoulou : "ne m'attends pas pour manger ce soir bb car j'ai prévu un after avec Youssef (pour moi) oula Shérazade (pour lui) ? :eek: :claque:.

Au delà du fait de se protéger de quoi que ce soit (car mes propos n'ont même pas wssâl 8èd l'daraja), je tiens juste à souligner que ça ne se fait pas : point barre.
Selon moi, se comporter de la sorte c'est tout sauf 7tarèm sa petite crème glacée : tout simplement ;).

Pour finir, vu que tu parles de conviction : si tu remarques bien, je n'ai même pas parlé de ce que dit la religion à ce propos (relation Homme-Femme). Car si je devais en parler, ça stopperait ton débat en 2-2 :p. De ce fait, khâssèk t'fè8mi que sans pour autant en parler (du côté religieux), l'7èja bèyna mèn tissè3 tellement ça coule de source, gheir bnèdèm li borné ou li dèyr8a bél3èni li mé y f8èmsh :cool:.
 
@marokaine2frans pour le point du passage à l’acte ... sérieux, ce n’est pas se retrouver seul à seul avec quelqu’un d’autTre qui devrait déterminer ce qu’il va se passer. C’est ce que nous, et l’autre, désirons.
C’est comme si tu disais que nous ne devons pas côtoyer des personnes de « sexe opposé » hors contexte professionnel car on risque de nous retrouver seul à seul et d’être infidèle ...
Je ne comprends pas ...

Relis mes interventions car je ne peux pas faire + simple ;)


T’es drôle... où tu vois que « j’estime » ça?
L’idée est de constater les différentes perceptions ... je n’accuse ni juge personne.

Yèk, je n'ai pas rêvé, tu as écrit ce qui suit ? "Pour ce qui est de l’envie de « tromper » sa crème glacée, je crois que c’est humain. Nier cette envie est malhonnête."
==> Voilà la raison de mon commentaire à ce propos ;).
 
Hello,
Les limites sont discutables, car très différentes ... c’est le sujet du topic.
Pourquoi tu considères que regarder la pornorgaphie ou des trucs érotiques, est une infidelité? En quoi ça fait mal, si ce n’est nourrir l’imag Parfois en panne?
je sais pas je le ressent comme ca je considere qu'il me trompe avec son regard et puis cela entraine une future tromperie
 
Quand est-ce que le seuil moral est franchi?

Cela revient à penser d'abord "la morale" ....

comme disait @mimiines , elle dépend peut être de chacun, c'est un peu la morale "relativiste". Globalement, concernant l'universalité de la morale, on distingue 2 courants : Ceux qui disent que la morale est absolue, valable pour tous et par tout les temps, et ceux qui les confrontent en disant qu'elle est "relativiste", propre à chaque environnement et à chaque culture, et peut être même propre à chacun.

Tous les philosophes depuis toujours se sont penchés sur le sujet, il reste "ouvert".

Pour ma part, je crois qu'elle serait relative sur ce sujet, et même plus globalement dans son sens profond.... Il n'y a qu'à voir comment l'opinion "commune" accepte ( ou condamne à demi-mot) l’infidélité de l'homme alors qu'elle fustige celle commise par les femmes, ou la condamne plus fermement ....

Tu demandes à partir d'où ou de quoi, le seuil est il franchi ?

Pour certains, le simple fait de regarder de manière insistante une femme ou un homme est en soi " Pas moral", certains prêchent la non mixité ....etc d'autres prétendent que la liberté est elle même une preuve de "moralité" et que l'échangisme par exemple, (acte consenti et réfléchi) ne peut être immoral ( ou amoral) puisque découle d'une liberté....

D'où l’intérêt d'avoir des "garde-fous" et ce selon quel bord on se place et quelles sont nos convictions profondes... Comme exprimé si bien par @marokaine2frans, qui dit qu'en s'imposant des règles de "bonne conduite" en tant que telles, la limite est claire et le doute n'a plus sa place.

Mais jusqu'à quelle limite l'humain est il capable de respecter les règles qu'il s'est imposé ?

 
Quand est-ce que le seuil moral est franchi?
Mon ex beau père n'a jamais été fidèle à ma mère, ma mère était au courant mais essayait de faire comme si il ne se passait rien.
Par contre il franchissait une limite morale à ne pas franchir, quand il racontait n'importe quoi à ses conquêtes sur elle pour les séduire en créant des rumeurs calomnieuses, ou quand il séduisait ses amies à elle.
 
Relis mes interventions car je ne peux pas faire + simple ;)




Yèk, je n'ai pas rêvé, tu as écrit ce qui suit ? "Pour ce qui est de l’envie de « tromper » sa crème glacée, je crois que c’est humain. Nier cette envie est malhonnête."
==> Voilà la raison de mon commentaire à ce propos ;).
D’accord ...
Tu en as quand même fait toute une interprétation.
Es-tu en mesure de nier catégoriquement qu’on puisse ressentir du désir vers quelqu’un d’auTre, même en couple, ne serait-ce qu’en le voyant dans la rue?
 
Parce que dans le cadre professionnel, tu es obligé de côtoyer tes collègues de travail. Donc fi l'khédma, il me parait normal de faciliter le contact avec sa team afin de travailler dans la joie et la bonne humeur :cool:.
En effet, lorsque l'environnement est saint, l'ambiance est au rdv. Du coup, tu fais en sorte d'être dans de bonnes conditions afin d'être amenée à fournir un travail de qualité car les rapports que tu entretiens avec ton équipe sont chaleureuses.
En gros, il n'y a pas de tension qui font que l'entente pourrait nuire au bon fonctionnement de l'entreprise.

Je tiens à préciser que je ne critique pas les personnes qui ont le désir de fréquenter le sexe opposé et ce hors cadre pro.
En revanche, nous concernant èna oula rajli : je ne cautionnerai pas cette démarche car ça n'est pas la fête au village :p.
Les béraniyines font ce qu'ils veulent car ça ne me regarde pas wallèyni dans MON foyer, il y aura des règles de bonnes conduites à respecter :D. Wèsh à khti, tu as vu ça où que rajli oula èna n'guoulou : "ne m'attends pas pour manger ce soir bb car j'ai prévu un after avec Youssef (pour moi) oula Shérazade (pour lui) ? :eek: :claque:.

Au delà du fait de se protéger de quoi que ce soit (car mes propos n'ont même pas wssâl 8èd l'daraja), je tiens juste à souligner que ça ne se fait pas : point barre.
Selon moi, se comporter de la sorte c'est tout sauf 7tarèm sa petite crème glacée : tout simplement ;).

Pour finir, vu que tu parles de conviction : si tu remarques bien, je n'ai même pas parlé de ce que dit la religion à ce propos (relation Homme-Femme). Car si je devais en parler, ça stopperait ton débat en 2-2 :p. De ce fait, khâssèk t'fè8mi que sans pour autant en parler (du côté religieux), l'7èja bèyna mèn tissè3 tellement ça coule de source, gheir bnèdèm li borné ou li dèyr8a bél3èni li mé y f8èmsh :cool:.
Déjà que tu vois ça comme un débat à stopper ...
 
D’accord ...
Tu en as quand même fait toute une interprétation.
Es-tu en mesure de nier catégoriquement qu’on puisse ressentir du désir vers quelqu’un d’auTre, même en couple, ne serait-ce qu’en le voyant dans la rue?

Je n'ai fait que me référer aux mots utilisés : rien de + à khti ;)

Oui, je suis en mesure de le nier et ce, de manière absolue :cool: ==> :p
Lorsque tu vois un individu dans la rue, tu peux le trouver à ton goût parce que pour toi rawa zwine wallèyni ça s'arrête là.
Il faut faire la différence entre trouver un étranger beau et éprouver du désir pour lui car ça n'a rien à voir.
Pour ressentir de l'attirance envers quelqu'un, il faut que les sentiments puissent être au RDV. Certaines personnes sont sans gènes et se comportent comme des bou8èliyines (Allah y ster) car n'ont pas besoin d'en avoir (des sentiments) pour se comporter de la sorte mais ça ne veut pas dire que c'est le cas de tout le monde.

Pour ma part, je ne suis pas encore casée et lorsque je vois des bogoss dans la rue : je trace ma route sans me dire que j'en ferai bien mon 4 heures :eek: :claque:. Je tiens à préciser qu'on est pas des animaux, hein :D.
Il faut savoir que complimenter une personne sur son physique est complètement différent que de s'imaginer en train de fricoter avec. Donc, tu penses bien qu'en étant en couple, il est inconcevable d'avoir ce genre de pensée.

Bnèdèm 3èndou l'3winètes donc je ne pourrai pas empêcher momo 3winèti de baisser son regard à la vue d'une femme qu'il pourrait trouver jolie. A côté de ça, il y a une très grande différence entre regarder et voir lol.
Tu peux regarder en mode furtif car la personne est devant toi et voir avec insistance car la personne ne te laisse pas indifférente. Toujours est-il que dans MON cerveau, si je vois un homme qui correspond totalement à mon "idéal" alors que je suis en couple : même pas na3tè8 wa9t car à partir du moment où j'ai donné mon coeur à l'homme de ma vie ==> personne mé y jini kifou.

En gros, ça me parait tellement inconcevable que ça ne me viendrait même pas à l'esprit.
 
Déjà que tu vois ça comme un débat à stopper ...

Ce que j'ai voulu dire par là, c'est que si on devait se reporter à notre très belle religion :love: (vu que tu parles de conviction), il n'y a même pas à débattre là-dessus. Sinon ce serait comme ouvrir un sujet en mode : "manger du halouf ferait t il de moi une kèfra ou je peux malgré tout me considérer comme étant musulmane ?" :p
 
Je tiens à préciser qu'on est pas des animaux, hein :D.
.
Ton discours est cohérent tant qu'il reste dans le domaine de l'émotion, dirigée principalement pas des références de caractère religieux/traditionnel.

Je tiens à préciser à mon tour, que biologiquement, on fait bien partie du règne animal. À partir de là, il me semble que confondre approche sentimentale/religieuse et approche scientifique/expérimentale n'est pas le meilleur cheminement raisonnable.

Tout ce qu'on appelle communément jeu de séduction/attirance est scientifiquement explicables par plusieurs concepts dont les phéromones et la reproduction font partie. On est bien pareil que le reste des animaux dans ce sens, notre espèce n'est pas unique. La pérennité et le continuité sont le but ultime.

Ceci dit, je trouve que ta vision est cohérente quand tu parles de règles de bonne conduite. C'est ce que l'humain applique dans plusieurs domaines (les transports, la politique, le travail, etc).

Le fait d'instaurer ou de ne pas tracer des périmètres ne garantie ni réussite ni échec à mon avis. Il y a des couples qui vivent mieux dans le nuage, d'autres se retrouvent dans la clarté, il n'y a pas de modèle qui prime sur l'autre.
 
Ton discours est cohérent tant qu'il reste dans le domaine de l'émotion, dirigée principalement pas des références de caractère religieux/traditionnel.

Je tiens à préciser à mon tour, que biologiquement, on fait bien partie du règne animal. À partir de là, il me semble que confondre approche sentimentale/religieuse et approche scientifique/expérimentale n'est pas le meilleur cheminement raisonnable.

Tout ce qu'on appelle communément jeu de séduction/attirance est scientifiquement explicables par plusieurs concepts dont les phéromones et la reproduction font partie. On est bien pareil que le reste des animaux dans ce sens, notre espèce n'est pas unique. La pérennité et le continuité sont le but ultime.

Ceci dit, je trouve que ta vision est cohérente quand tu parles de règles de bonne conduite. C'est ce que l'humain applique dans plusieurs domaines (les transports, la politique, le travail, etc).

Le fait d'instaurer ou de ne pas tracer des périmètres ne garantie ni réussite ni échec à mon avis. Il y a des couples qui vivent mieux dans le nuage, d'autres se retrouvent dans la clarté, il n'y a pas de modèle qui prime sur l'autre.
Bon sang, préviens la prochaine fois, que je ne recrache pas mon café!
 
Bon , demander a une personne celibataire et vierge de toute relation si elle trompera un.jour ne serait ce que par le regard , cest un peu inutile...
Il faut avoir un peu de vecu quand meme ...
 
Ton discours est cohérent tant qu'il reste dans le domaine de l'émotion, dirigée principalement pas des références de caractère religieux/traditionnel.

Je tiens à préciser à mon tour, que biologiquement, on fait bien partie du règne animal. À partir de là, il me semble que confondre approche sentimentale/religieuse et approche scientifique/expérimentale n'est pas le meilleur cheminement raisonnable.

Tout ce qu'on appelle communément jeu de séduction/attirance est scientifiquement explicables par plusieurs concepts dont les phéromones et la reproduction font partie. On est bien pareil que le reste des animaux dans ce sens, notre espèce n'est pas unique. La pérennité et le continuité sont le but ultime.

Ceci dit, je trouve que ta vision est cohérente quand tu parles de règles de bonne conduite. C'est ce que l'humain applique dans plusieurs domaines (les transports, la politique, le travail, etc).

Le fait d'instaurer ou de ne pas tracer des périmètres ne garantie ni réussite ni échec à mon avis. Il y a des couples qui vivent mieux dans le nuage, d'autres se retrouvent dans la clarté, il n'y a pas de modèle qui prime sur l'autre.

Salam khouya Endorphin,

Je suis de confession musulmane, qui plus est pratiquante donc je te confirme qu'il est tout à fait naturel pour moi de régir ma vie en ayant une conduite qui va dans le sens de ma religion :cool:.

Par ailleurs, vu que tu souhaites jouer avec les mots étant donné que j'ai affirmé que nous n'étions pas des 7èyèwènes lol, je vais me permettre d'ajouter une petite précision mdr. Sache que si je devais être un animal ; ce serait le chien et + précisément le Berger Allemand :love:. En effet, la fidélité et la loyauté envers celui auquel je me serai imprégnée (en mode loup garou dans Twilight :p) ne pourront qu'être au rdv in sha Allah :cool:.

Par ailleurs, au sujet du jeu de séduction dont tu parles, on peut constater que les mots se suffisent à eux même car toutes personnes souhaitant entrer dans ce cadre sont conscientes de ce qu'elles font (vu que c'est un "jeu").
Elles cherchent donc à jouer et ce, sans pour autant se soucier de l'individu qui forme un couple avec elles dont elles sont, je te le rappelle, sensées respecter et aimer, hein ;). De plus, logiquement, tu peux être amené à établir un jeu de séduction avec quelqu'un qui te plait mais uniquement lorsque tu es célibataire et non lorsque tu es accompagné. Personnellement, je trouve que ceux qui se comportent de la sorte ont une attitude malhonnête et indigne.

Aussi, dis toi que s'il n'existait pas de règles qu'on finirait par s'imposer nous même : ce serait l'anarchie et on frôlerait une vie où le vice, la débauche et tout ce qui s'en suit : gouverneront le comportement de chacun d'entre nous.
Car comme tu l'as si bien mentionné dans tes exemples, dans le domaine du transport, s'il n'y avait pas un code de la route : je te laisse imaginer ce que cela pourrait donner : le boxon dièl béssa7 ou saffi.

En outre, sache que je n'ai jamais dit que le fait d'avoir un comportement "exemplaire" était gage de réussite quant à l'entente du couple. Il faut savoir dissocier le respect du "règlement intérieur" qui a été "rédigé" par les principaux concernés ( :p ) et ce qu'il en est dans les faits. Parce que même si la personne est "bête et discipliné" car applique à la lettre ce qui a été conclut avec sa petite moitié : on n'est pas à l'abri d'un "ratage" car la compatibilité peut ne pas être durable pour "x" raison.

A côté de ça, vu que tu parles d'échec, il faut garder en tête que si tu t'engages m3a une personne li dèyrè8a fi l'miya ou tmènine : il ne faudra pas s'étonner du résultat étant donné que d'entrée de jeu, ça ne présagera rien de bon.
De ce fait, autant mettre toutes les chances de notre côté en choisissant une personne mou7tarama, qui n'agira pas comme si elle était solo mais prendra en considération le fait que certaines choses ne se font pas lorsqu'on est déjà engagé avec quelqu'un.

Pour finir, je suis d'accord avec toi concernant le fait qu'il n'y ait pas un modèle parfait car chaque situation a des bons et des mauvais côtés. Effectivement, on a tous notre caractère de base walakine lorsqu'on se sent prêt à vivre avec une autre personne : on fait en sorte que nos 2 personnalités puissent vivre sous le même toit et ce, à durée indéterminée in sha Allah. Ce qui signifie que des efforts sont attendu de part et d'autre pour contenter tout le monde. Le tout c'est de communiquer afin de ne jamais se retrouver dans une phase qui blesserait l'un à cause de l'inconstance de l'autre :cool:.
 
Hey M2F,

J'aime bien la cohérence de ton discours. Que je sois d'accord avec des tes références ou pas, peut importe. Tu es claire quand tu parles dans un cadre religieux/traditionnel, et quand tu prends la responsabilité, le respect et le bon sens comme axe pour tracer un topo global de ta vision.

C'était juste le point de ''animaux'' qui m'avait titillé un peu. Car pour moi, c'était une déviation de ta logique de raisonnement. Suivie jusqu'à la fin, on aurait tombé dans les aspects scientifiques du sujet, chose que j'ai mentionnée dans ma première intervention. Ça aurait été un autre débat...


Tout cela pour dire que pour moi, l'idéal serait de comprendre les deux façons de voir et aller avec ce qu'on trouve la plus convenable selon le contexte.
 
Hey M2F,

J'aime bien la cohérence de ton discours. Que je sois d'accord avec des tes références ou pas, peut importe. Tu es claire quand tu parles dans un cadre religieux/traditionnel, et quand tu prends la responsabilité, le respect et le bon sens comme axe pour tracer un topo global de ta vision.

C'était juste le point de ''animaux'' qui m'avait titillé un peu. Car pour moi, c'était une déviation de ta logique de raisonnement. Suivie jusqu'à la fin, on aurait tombé dans les aspects scientifiques du sujet, chose que j'ai mentionnée dans ma première intervention. Ça aurait été un autre débat...

Tout cela pour dire que pour moi, l'idéal serait de comprendre les deux façons de voir et aller avec ce qu'on trouve la plus convenable selon le contexte.

C'est gentil, merci khouya : t'es chou :mignon:

T'inquiètes, j'avais bien compris ce qui te dérangeais et c'est bien pour cette raison que j'ai choisi le chien comme animal :p. En effet, il représente la fidélité ainsi que la loyauté :cool:.

Tu sais frérot, je n'impose ma vision à personne car tout le monde est libre de choisir ce qui lui convient.
A la base, j'ai juste donné mon opinion sur le sujet. Et comme au fur et à mesure on m'a questionné : j'en suis venu à approfondir mon raisonnement pour mieux expliquer mon avis personnel ;).
 
C'est gentil, merci khouya : t'es chou :mignon:

T'inquiètes, j'avais bien compris ce qui te dérangeais et c'est bien pour cette raison que j'ai choisi le chien comme animal :p. En effet, il représente la fidélité ainsi que la loyauté :cool:.

Tu sais frérot, je n'impose ma vision à personne car tout le monde est libre de choisir ce qui lui convient.
A la base, j'ai juste donné mon opinion sur le sujet. Et comme au fur et à mesure on m'a questionné : j'en suis venu à approfondir mon raisonnement pour mieux expliquer mon avis personnel ;).
Tu le fais bien en plus.

J'aurais probablement jamais pu aller à ce niveau de profondeur pour expliquer une position...
 
Tu le fais bien en plus.

J'aurais probablement jamais pu aller à ce niveau de profondeur pour expliquer une position...

Oh :timide:, t'es trop gentil avec moi : merci encore khouya :mignon:

Détrompes toi frérot, tbarkellah 3lik tu t'expliques super bien et je sais d'avance que si tu souhaites prendre position sur n'importe quel sujet : tu le ferais à merveille :cool:.
 
Retour
Haut