Jugés pour 50 000 de fraude aux allocations familiales

Maverite

Maverite

Kaiserin à dit:
Elle est déjà bien aimable de contribuer encore en France, alors même qu'elle a largement les moyens de ne plus le faire! ;)
Cliquez pour agrandir...

Elle n'est peut être pas traître à son pays?

Elle n'est peut être bien qu'en france avec ses amis et sa famille?

Il n'y a pas que l'argent dans la vie lorsqu'on en a suffisament.

Tout le monde n'est pas cupide.
 
A

amnaa

Kaiserin à dit:
Quelle politique nataliste? Arrêtons l'espace d'un instant avec ces bêtises! Désavantager les célibataires RESPONSABLES par rapport aux pondeuses IRRESPONSABLES, ce n'est pas un gain. Elles pondent des enfants qui vivront des vies misérables, seront aigris envers le système et feront rarement des études en se permettant de refuser les jobs alimentaires. Tu penses que cela peut assurer un avenir? Tu rêves! Nous devrons obligatoirement limiter les dépenses et je suis la première à dire stop aux aides familiales!

Trouves-tu normal qu'un célibataire qui ne fait pas d'enfants parce qu'il veut le faire bien (assez de moyens pour permettre à son enfant de faire des écoles onéreuses) doit payer pour les enfants d'une lolita qui veut simplement toucher un salaire sans glander?

La France de demain ne sera pas celle d'aujourd'hui, à cause de tous les profits! Je suis pour l'aide et la contribution, mais contre l'assistanat et le profit!
Cliquez pour agrandir...

salam


que tu le veuilles ou non c'est Lolita pondeuse contribuent autant que toi a la richesse de leur pays si ce n'est plus
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
Maverite à dit:
Elle n'est peut être pas traître à son pays?

Elle n'est peut être bien qu'en france avec ses amis et sa famille?

Il n'y a pas que l'argent dans la vie lorsqu'on en a suffisament.

Tout le monde n'est pas cupide.
Cliquez pour agrandir...

Très facile à dire quand nous ne sommes pas à leur place. Vous me faites vraiment rire! :D
 
V

volta1801

Du travail pour tout le monde et très peu d’allocations. Celui qui fait des enfants les élèvent si on à pas les moyens de subvenir à leurs besoins on en fait pas. De nos jours il est facile de gérer les naissances
Plutôt que de faire des cancres ou des voyous avec le temps ; C’est mieux d'en faire 2 éduqués que 4 mal éduqués

Il suffit de regarder dans d'autre pays, Il n y a pas tant d allocation Familiales ( pour ex : Déjà le Maroc )
Peu être faire un effort jusqu’ a 2 enfants après plus d allocations. Il devient de la responsabilité de chacun d’assumer et d élever sa progéniture mais pas a l état et sut le dos de tous les citoyens
Jeunes vieux célibataires et autre ….
L état devrait supprimer une partie de ces aides ainsi la fraude diminuerait et le trou de la dette serait moins abyssale.
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
amnaa à dit:
salam


que tu le veuilles ou non c'est Lolita pondeuse contribuent autant que toi a la richesse de leur pays si ce n'est plus
Cliquez pour agrandir...

Salam,

J'en doute fort. Elles ne servent qu'à creuser le déficit. Il existe des gens qui ont les moyens et font des enfants. C'est cela qu'il faut faire. Quand on a pas de situation, on ne pond pas (surtout si c'est pour se lier à un mec qui ne veut pas de nous). Je plains sérieusement leurs enfants.

Ce que tu ne comprends pas, c'est que l'Etat providence, une fois les présidentielles passées, réduira de plus en plus. Et la politique familiale est une des plus coûteuse, sans forcément un retour sur investissement!
 
A

amnaa

AVICENNE84 à dit:
alekum salam , j'aimerais vraiment que tu m'expliques comment ?
Cliquez pour agrandir...


salam

parce que les enfants sont la richesse de demain et sa n'est pas uniquemnt une maniere
poetique de s'exprimer
une population vieillissante et qui ne se renouvelle pas c'est une catastrophe economique
sa donne un pays qui se vide de sa force et de son dynamisme economique
alors les egoistes celibataires meme si pecuniairement ils sont plus rentable sur le moment , ne font pas le poid
face a ses lolitas qui font plein de bebes: richesse bien plus perenne
 
Gegon

Gegon

amnaa à dit:
salam

parce que les enfants sont la richesse de demain et sa n'est pas uniquemnt une maniere
poetique de s'exprimer
une population vieillissante et qui ne se renouvelle pas c'est une catastrophe economique
sa donne un pays qui se vide de sa force et de son dynamisme economique
alors les egoistes celibataires meme si pucuniairement ils sont plus rentable sur le moment , ne font pas le poid
face a ses lolitas qui font plein de bebes: richesse bien plus perenne
Cliquez pour agrandir...

Les enfants sont l'avenir si ceux-ci ne sont pas fait dans n'importe quelle condition.
Nous ne sommes plus au moyen-âge, un enfant ça doit s'éduquer pour qu'il puisse réussir dans la société et donc de fait enrichir par la suite celle-ci.
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
amnaa à dit:
salam

parce que les enfants sont la richesse de demain et sa n'est pas uniquemnt une maniere
poetique de s'exprimer
une population vieillissante et qui ne se renouvelle pas c'est une catastrophe economique
sa donne un pays qui se vide de sa force et de son dynamisme economique
alors les egoistes celibataires meme si pecuniairement ils sont plus rentable sur le moment , ne font pas le poid
face a ses lolitas qui font plein de bebes: richesse bien plus perenne
Cliquez pour agrandir...

Salam,

Tu plaisantes encore?


La population mondiale ne cesse d'augmenter. Il n'y a aucun problème pour combler des emplois via l'immigration.

Penses-tu qu'un enfant qui a une mère qui ne travaille pas et qui évoluera dans les endroits "bas de gamme" aura pour culture le travail?

Rien que de nos jours, les secteurs pénibles sont boudés notamment par ceux qui ne peuvent se permettre de faire la fine bouche. A fortiori, plus tard, je pense que ce sera une catastrophe.

Donc un investissement, sans retour! De la pure perte! Recentrons-nous sur ce qui est vital et arrêtons de faire de l'incitation à la bêtise!
 
Maverite

Maverite

Gegon à dit:
Les enfants sont l'avenir si ceux-ci ne sont pas fait dans n'importe quelle condition.
Nous ne sommes plus au moyen-âge, un enfant ça doit s'éduquer pour qu'il puisse réussir dans la société et donc de fait enrichir par la suite celle-ci.
Cliquez pour agrandir...

C'est clair qu'avec 4 ou 5 millions de chômeurs dont une bonne partie sans formation, la france n'a plus besoin de main-d'oeuvre non qualifiée.
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
Maverite à dit:
ça tu n'en sais rien...:)

Moi je ne suis pas cupide.
Cliquez pour agrandir...

C'est simple à savoir! ;)

Personne n'est cupide lorsqu'il n'est pas réellement riche. Et il ne s'agit pas forcément de cupidité, mais juste de conserver le maximum dans sa famille (même les descendants que l'on ne connaîtra pas) et c'est aisément compréhensible.
 
Maverite

Maverite

Kaiserin à dit:
C'est simple à savoir! ;)

Personne n'est cupide lorsqu'il n'est pas réellement riche. Et il ne s'agit pas forcément de cupidité, mais juste de conserver le maximum dans sa famille (même les descendants que l'on ne connaîtra pas) et c'est aisément compréhensible.
Cliquez pour agrandir...

Ton affirmation est fausse il y a des exceptions, je suis bien placé pour le savoir.;)

D'ailleurs si c'était vrai pourquoi Bil gates distribue sa fortune ainsi que pleins d'autres riches américains?
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
Maverite à dit:
Ton affirmation est fausse il y a des exceptions, je suis bien placé pour le savoir

D'ailleurs si c'était vrai pourquoi Bil gates distribue sa fortune ainsi que pleins d'autres riches américains?
Cliquez pour agrandir...

Ne te sert pas des exceptions pour émettre une thèse.

En outre et surtout, il y a une différence entre le volontariat et le forcing!;)
Puis, aider des nécessiteux qui n'ont pas de possibilités de s'en sortir oui (comme le fait en Afriche notre cher Mister Gates), mais aider des personnes oisives qui croient que pondre est un métier non! :sournois:
 
A

amnaa

Kaiserin à dit:
Salam,

Tu plaisantes encore?


La population mondiale ne cesse d'augmenter. Il n'y a aucun problème pour combler des emplois via l'immigration.

Penses-tu qu'un enfant qui a une mère qui ne travaille pas et qui évoluera dans les endroits "bas de gamme" aura pour culture le travail?

Rien que de nos jours, les secteurs pénibles sont boudés notamment par ceux qui ne peuvent se permettre de faire la fine bouche. A fortiori, plus tard, je pense que ce sera une catastrophe.

Donc un investissement, sans retour! De la pure perte! Recentrons-nous sur ce qui est vital et arrêtons de faire de l'incitation à la bêtise!
Cliquez pour agrandir...


salam

l'accroissement naturel c'est le meilleurs moyen pour un pays de croitre ,l'immigration (qui font trop de gosse d'ailleur) c'est qu'un pansement qui genere bien plus de problemes qu'elle n'est une veritable solution
pour le reste arrete de lire Zola les pauvres ont eux aussi une culture du travail et de la dignité, ils ne sont pas que vice et oisiveté
 
AVICENNE84

AVICENNE84

amnaa à dit:
salam

parce que les enfants sont la richesse de demain et sa n'est pas uniquemnt une maniere
poetique de s'exprimer
une population vieillissante et qui ne se renouvelle pas c'est une catastrophe economique
sa donne un pays qui se vide de sa force et de son dynamisme economique
alors les egoistes celibataires meme si pecuniairement ils sont plus rentable sur le moment , ne font pas le poid
face a ses lolitas qui font plein de bebes: richesse bien plus perenne
Cliquez pour agrandir...


à conditions qu'ils ne fassent pas comme leur parent et attendre le 5 de chaque mois avec plaisirs :D
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
amnaa à dit:
salam

vous etes desesperant :langue:
Cliquez pour agrandir...

Salam,

Il y a un juste milieu entre l'excès d'aides et l'absence d'aides. Quand on a pas de situation, on ne fait pas d'enfants. C'est juste du bon sens élémentaire!

Croire au monde des bisounours, c'était sympa avant, dorénavant cela n'a plus lieu d'être.
 
biiovibs

biiovibs

AVICENNE84 à dit:
il n'y pas assez de contrôleurs en france , et ceci pour tous les services , ( cpam , caf etc.....)et cela pour quelles raisons ? on ne le sait pas vraiment , il va y avoir doublon aux accueils et autres postes " bidons" mais aux contrôle walou , à croire que ça les arranges que ce soit comme ça
Cliquez pour agrandir...

les gens qui se font controler sont aussi des electeurs...............
 
biiovibs

biiovibs

Kaiserin à dit:
Effectivement. Grosso modo, notre Etat fonctionne sur la croissance interne. Plus on est pauvre, plus on doit tout dépenser dans l'économie interne: logement, alimentation, ...

C'est bien malheureux mais le fonctionnement français est ainsi.

Je suis pour l'abolition de ces aides familiales.

Nous avons une très bonne démographie et en outre, les gens feront toujours des enfants.

Toujours est-il que je pense qu'il est confontable de conserver des inégalités pour les emplois pénibles non délocalisables.

Apparemment, les "pondeuses" ne voient pas plus loin que le bout de leur nez, mais il est certain que les célibataires moyens en ont assez de ce système de partage.

Alors, mécanisme contributif oui, mais mécanisme de partage non!
Cliquez pour agrandir...

je ne suis pas d'accord avec toi
notre bonne demographie est du à la politique sociale du pays et pas l'inverse.
aide aux parents, creches etc,etc....
 
Maverite

Maverite

AVICENNE84 à dit:
tu crois vraiment qu'il fait ds la philantropie ?
Cliquez pour agrandir...


La majorité de l'héritage de Bill Gates devrait revenir à sa Fondation, par laquelle il est devenu l'un des plus grands donateurs contre la pauvreté dans le monde avec plusieurs milliards de dollars de sa fortune personnelle.

En 2006, il a annoncé qu'il léguera 95 % de sa fortune à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud.

Le 16 juin 2010, Bill Gates et sa femme lancent le site web http://givingpledge.org dans lequel les milliardaires sont invités à formuler des promesses de donation dépassant 50% de leur fortune respective.

Warren Buffett a écrit la première lettre où il précise qu’il léguera plus de 99% de sa fortune au final.

Bill Gates estime que seuls 15% des milliardaires donnent de grandes parties de leur fortune à des organismes philanthropes donc il y a encore du chemin à faire.
 
AVICENNE84

AVICENNE84

Maverite à dit:
La majorité de l'héritage de Bill Gates devrait revenir à sa Fondation, par laquelle il est devenu l'un des plus grands donateurs contre la pauvreté dans le monde avec plusieurs milliards de dollars de sa fortune personnelle.

En 2006, il a annoncé qu'il léguera 95 % de sa fortune à la lutte contre les maladies et l'analphabétisme dans les pays du Sud.

Le 16 juin 2010, Bill Gates et sa femme lancent le site web http://givingpledge.org dans lequel les milliardaires sont invités à formuler des promesses de donation dépassant 50% de leur fortune respective.

Warren Buffett a écrit la première lettre où il précise qu’il léguera plus de 99% de sa fortune au final.

Bill Gates estime que seuls 15% des milliardaires donnent de grandes parties de leur fortune à des organismes philanthropes donc il y a encore du chemin à faire.
Cliquez pour agrandir...


ils s'achètent tous une conscience
 
M

Meuse

amnaa à dit:
salam

l'accroissement naturel c'est le meilleurs moyen pour un pays de croitre ,l'immigration (qui font trop de gosse d'ailleur) c'est qu'un pansement qui genere bien plus de problemes qu'elle n'est une veritable solution
pour le reste arrete de lire Zola les pauvres ont eux aussi une culture du travail et de la dignité, ils ne sont pas que vice et oisiveté
Cliquez pour agrandir...

Tu ne vas quand même pas reprocher à notre Président d'avoir conçu un enfant avec sa Carlita! Carlita immigrée?

Un contrôle des naissances chez les immigrés? Jusqu'à la quantième génération?

Juste une plaisanterie/taquinerie matinale. :)
 
A

amnaa

Meuse à dit:
Tu ne vas quand même pas reprocher à notre Président d'avoir conçu un enfant avec sa Carlita! Carlita immigrée?

Un contrôle des naissances chez les immigrés? Jusqu'à la quantième génération?

Juste une plaisanterie/taquinerie matinale. :)
Cliquez pour agrandir...


salam
ct ironique :langue: mais
je me rappel que le discours de kaiserin (les gosses pour la CAF )c'est ce qu'on reprochait a nos parents immigrés
 
M

Meuse

Maverite à dit:
c'est clair que le système est injuste.

bettencourt à le même pourcentage d'imposition qu'un bon ouvrier.

Elle s'évade et évapore ses revenus en toute impunité.
Cliquez pour agrandir...

Le revenu net global est soumis au barème progressif par tranches.

1. On divise le revenu net global par le nombre de parts de quotient familial.
......
Ce revenu par part est imposé par tranche selon le barème ci-dessous.

Jusqu'à 5 963 euros : 0%
de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%
de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%
de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00%
au-delà de 70 830 euros : 41,00%

http://droit-finances.commentcamarc...enu-declaration/imp120-calcul-de-l-impot.php3

Il existe donc une progression du taux d'imposition en rapport avec l'augmentation des revenus (taxation par tranches).

Il faut lire l'article complet sur le lien ci-dessus. Notamment pour les exonérations d'impôt.
 
Maverite

Maverite

Meuse à dit:
Le revenu net global est soumis au barème progressif par tranches.

1. On divise le revenu net global par le nombre de parts de quotient familial.
......
Ce revenu par part est imposé par tranche selon le barème ci-dessous.

Jusqu'à 5 963 euros : 0%
de 5 964 euros à 11 896 euros : 5,50%
de 11 897 euros à 26 420 euros : 14,00%
de 26 421 euros à 70 830 euros : 30,00%
au-delà de 70 830 euros : 41,00%

http://droit-finances.commentcamarc...enu-declaration/imp120-calcul-de-l-impot.php3

Il existe donc une progression du taux d'imposition en rapport avec l'augmentation des revenus (taxation par tranches).

Il faut lire l'article complet sur le lien ci-dessus. Notamment pour les exonérations d'impôt.
Cliquez pour agrandir...


Elle n'est imposée qu'a 20% de ses revenus....!

Soit moins qu'un cadre et environ comme un bon ouvrier artisan du bâtiment

Côté rémunérations, Liliane Bettencourt reçoit de Téthys, dont elle est gérante, 175 millions d’euros par an, provenant des dividendes versés par L’Oréal. Selon une source proche de Liliane Bettencourt, cette somme serait imposable au taux de 40 % (après un abattement de 40 %), soit 42 millions d’euros. Plus la CSG-CRDS (12,1 %), soit 21 millions. Son imposition totale devrait donc s’élever environ à 103,1 millions par an, soit 1 milliard sur dix ans. Ce qui signifie qu’environs 600 millions se sont évaporés dans la décennie… (1)



Pourquoi ? Parce que la feuille d’impôt de Mme Bettencourt est un véritable travail d’artiste de l’optimisation fiscale, à base de donations à sa famille, à sa fondation, et à d’autres personnes morales et physiques… Toutes les ficelles de la législation sont mises à contribution. C’est donc un revenu imposable très diminué qui permet d’obtenir le bénéfice du bouclier fiscal de 30 millions d’euros perçus en 2008 sur les revenus 2007, révélé par Mediapart.
 
Maverite

Maverite

Meuse à dit:
Tu comparais à l'imposition d'un bon ouvrier.

Pour le reste je n'y connais rien: je ne suis pas contrôleur fiscal.
Cliquez pour agrandir...

Je compare toujours a un ouvrier.

Un ouvrier artisan plaquiste se fait en moyenne 3000€ par mois, un bon maçon pareil avec ses primes.

On est bien dans des tranches à 30%, pour bettencourt ce serait 20%.
 
Kaiserin

Kaiserin

VIB
amnaa à dit:
salam
ct ironique :langue: mais
je me rappel que le discours de kaiserin (les gosses pour la CAF )c'est ce qu'on reprochait a nos parents immigrés
Cliquez pour agrandir...

Salam,

Ne fais pas de comparaisons déplacées. En outre, le phénomène des filles mères, même un aveugle peut le voir!

On a jamais eu autant d'aides et corrélativement les familles moyennes sombrent de plus en plus dans la précarité car pas aidées mais bien taxées. Ces familles-là ont enfanté car elles en avaient les moyens et à cause de notre système et l'évolution hallucinante du coût de la vie, elles en arrivent parfois à vivre presqu'au même niveau que des gens qui ne travaillent pas.
Est-ce normal? Pourquoi toujours nous sortir les pseudos discours humanistes mielleux à l'excès mais totalmeent irréalistes à notre époque?

Plus je me renseigne sur notre système social, plus je constate qu'il y a pléthore d'aides et qu'il y a une profonde injustice. Lorsqu'on est à l'origine de son problème, on s'est mis en situation d'inégalité et on assume. La solidarité ne devrait pas être là pour cela, elle doit l'être pour les accidents de la vie et pour ceux qui ne peuvent travailler (handicapés, retraités..).
 
A

amnaa

salam

les famille moyennes et meme riche il me semble ont elles aussi droit a la CAF

des famille qui ne vivent que des aides c'est rarement un choix a part quelque cas

pathologique , en tout cas pour l'ecrasante majorité sa n'est pas le cas , pour ce qui est

de vivre au meme nivo de vie que les "famille moyenne" sa se saurait en tout cas il n'y

aurait plus bcp de smicard en france , de toute facon pas possible vue que les aides

sociales sont plafonnées
 
Gegon

Gegon

amnaa à dit:
salam

les famille moyennes et meme riche il me semble ont elles aussi droit a la CAF

des famille qui ne vivent que des aides c'est rarement un choix a part quelque cas

pathologique , en tout cas pour l'ecrasante majorité sa n'est pas le cas , pour ce qui est

de vivre au meme nivo de vie que les "famille moyenne" sa se saurait en tout cas il n'y

aurait plus bcp de smicard en france , de toute facon pas possible vue que les aides

sociales sont plafonnées
Cliquez pour agrandir...

On parle des gens qui fraudent la solidarité nationale Amnaa, comme la marocaine de ce topic qui a touché 50k €.
 
Haut