Kherson libérée ! Scenes de liesse dans la rue

Chez moi, on appelle ça "la danse bafia".
(Deux pas en avant, un pas en arrière... ou vice versa). :)
De vrais faux retraits qui ont été mis en scène pour faire accroire la propagande occidentale sur la faiblesse de l’armée russe.

La Russie pouvait détruire entièrement l’Ukraine en un (1) mois, trente jours si elle était toute seule ! Elle ne l’a pas fait, car derrière il y avait tout l'occident à affronter. Elle a donc préféré le désarmement de ce pays 404 assorti d’une prise de conscience ukrainienne et mondiale.

La voie choisie poursuit des objectifs clairs :
Ruiner le dollar et imposer les alternatives
Asseoir l’alternative au SWIFT,
Inciter les pays du reste du monde à ne plusse soumettre au diktat US.
Lancer les assises d’un nouveau système de coopération et d’échanges internationaux.
Détruire l’OTAN par attrition prolongée et concentrée (inciter l’ennemi à venir tout seul au hachoir)
Inoculer la contradiction en portant le clivage dans l’establishment US
Donner le temps à la Chine et à l’Iran de se préparer pour vaincre et détruire l’ennemi
« Punir l’UE » pour son comportement tristement déplorable
reconstituer ses munitions, tester ses nouvelles armes destinées à la IIIè GM éventuelle,
Achever l’intégration polyvalente des nouveaux territoires …
Jacques Baud a très bien compris et exprimé cet état de fait. L’avenir nous instruira sur ce vérité.

La Russie a été génialement efficace. Un chef-d’oeuvre !
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
De vrais faux retraits qui ont été mis en scène pour faire accroire la propagande occidentale sur la faiblesse de l’armée russe.

La Russie pouvait détruire entièrement l’Ukraine en un (1) mois, trente jours si elle était toute seule ! Elle ne l’a pas fait, car derrière il y avait tout l'occident à affronter. Elle a donc préféré le désarmement de ce pays 404 assorti d’une prise de conscience ukrainienne et mondiale.

La voie choisie poursuit des objectifs clairs :
Ruiner le dollar et imposer les alternatives
Asseoir l’alternative au SWIFT,
Inciter les pays du reste du monde à ne plusse soumettre au diktat US.
Lancer les assises d’un nouveau système de coopération et d’échanges internationaux.
Détruire l’OTAN par attrition prolongée et concentrée (inciter l’ennemi à venir tout seul au hachoir)
Inoculer la contradiction en portant le clivage dans l’establishment US
Donner le temps à la Chine et à l’Iran de se préparer pour vaincre et détruire l’ennemi
« Punir l’UE » pour son comportement tristement déplorable
reconstituer ses munitions, tester ses nouvelles armes destinées à la IIIè GM éventuelle,
Achever l’intégration polyvalente des nouveaux territoires …
Jacques Baud a très bien compris et exprimé cet état de fait. L’avenir nous instruira sur ce vérité.

La Russie a été génialement efficace. Un chef-d’oeuvre !
Ne t'extasie pas trop. Il n'y a rien de génial à s'être planté dans la stratégie "blitzkrieg". :D
 
Justement, un génie aurait prévu cela...:D
(Ceci dit, l'OTAN n'a pas pu commencer son soutien actif avant 4 ou 5 jours, largement le temps d'en avoir fini si ça avait été bien ficelé côté russe...:))
Quand un haut gradé américain témoigne de ce que le pouvoir US travaille depuis au moins onze ans, à une guerre nucléaire en Europe, je trouve troublant de voir des généraux de l’Otan ou US dire mine de s’alarmer d’un risque d’escalade.
Il y a comme un décalage.
De même quand les analystes ne font au mieux que de dénoncer une volonté de briser l’Europe pour la garder plus étroitement soumise.

Pourquoi masquer l’évidence que l’ambition américaine est depuis longtemps qu’elle y travaille, de coloniser et repeupler l’Europe de populations réduites à la misère morale, sociale, matérielle, culturelle, spirituelle et identitaire, et de faire de même de tout ce qui peut représenter un pôle d’attraction civilisationnel, où autrement dit qui pourrait nuire à sa domination par la force ?

Qui osera nier que l’Empire américain est engagé désormais dans la dernière obsession et nécessité vitale de tout empire qui est celle de soumettre tous ce qui reste à subjuguer, pour n’avoir plus aucun rival, aucun autre pôle d’attraction, aucune source de subversion et ainsi d’achever l’Empire dont l’essence et l’ambition ultime est de régner et dominer sans partage du levant jusqu’au couchant ?
 
Pourquoi alors tu poses la question "qui a dit"?

Je précisais juste que si ça avait été bien géré, les e jours ils les avaient eu car l'OTAN n'a pu commencer à acheminer son aide qu'après ces "3 jours"... :)
parce que j'ai dit en 3 jours sans l'OTAN ... vu qu'il voulait négocier le zélé avant l'otan ... sauf que l'otan avait d'autre plan pour lui ... et c'est depuis 2014 qu'il le soutienne contre la Russie et qu'il le réarme ...bref ...

bref ... on va évité les excès de zèle quand on ne dis rien de spéciale ...

et t'a pas besoin de nous répéter tout les jours que tu ne dis rien de spécial ...
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
parce que j'ai dit en 3 jours sans l'OTAN ... vu qu'il voulait négocier le zélé avant l'otan ... sauf que l'otan avait d'autre plan pour lui ... et c'est depuis 2014 qu'il le soutienne contre la Russie et qu'il le réarme ...bref ...

bref ... on va évité les excès de zèle quand on ne dis rien de spéciale ...

et t'a pas besoin de nous répéter tout les jours que tu ne dis rien de spécial ...
Je n'ai pas besoin de dire que je ne dis en rien de spécial, tu t'en charges pour moi. Merci mon frère. :D

3 jours... 3 mois... 3 ans... on appelle ça un réajustement du fait d'avoir rencontré quelques contrariétés... 🤷🏾‍♂️
 
Je n'ai pas besoin de dire que je ne dis en rien de spécial, tu t'en charges pour moi. Merci mon frère. :D

3 jours... 3 mois... 3 ans... on appelle ça un réajustement du fait d'avoir rencontré quelques contrariétés... 🤷🏾‍♂️
c'est comme les bonnes soirées entre amis ... on y a pour 3 heures et on y reste toute la nuit ...
 
De vrais faux retraits qui ont été mis en scène pour faire accroire la propagande occidentale sur la faiblesse de l’armée russe.

La Russie pouvait détruire entièrement l’Ukraine en un (1) mois, trente jours si elle était toute seule ! Elle ne l’a pas fait, car derrière il y avait tout l'occident à affronter. Elle a donc préféré le désarmement de ce pays 404 assorti d’une prise de conscience ukrainienne et mondiale.

La voie choisie poursuit des objectifs clairs :
Ruiner le dollar et imposer les alternatives
Asseoir l’alternative au SWIFT,
Inciter les pays du reste du monde à ne plusse soumettre au diktat US.
Lancer les assises d’un nouveau système de coopération et d’échanges internationaux.
Détruire l’OTAN par attrition prolongée et concentrée (inciter l’ennemi à venir tout seul au hachoir)
Inoculer la contradiction en portant le clivage dans l’establishment US
Donner le temps à la Chine et à l’Iran de se préparer pour vaincre et détruire l’ennemi
« Punir l’UE » pour son comportement tristement déplorable
reconstituer ses munitions, tester ses nouvelles armes destinées à la IIIè GM éventuelle,
Achever l’intégration polyvalente des nouveaux territoires …
Jacques Baud a très bien compris et exprimé cet état de fait. L’avenir nous instruira sur ce vérité.

La Russie a été génialement efficace. Un chef-d’oeuvre !
 
Quand un haut gradé américain témoigne de ce que le pouvoir US travaille depuis au moins onze ans, à une guerre nucléaire en Europe, je trouve troublant de voir des généraux de l’Otan ou US dire mine de s’alarmer d’un risque d’escalade.
Il y a comme un décalage.
De même quand les analystes ne font au mieux que de dénoncer une volonté de briser l’Europe pour la garder plus étroitement soumise.

Pourquoi masquer l’évidence que l’ambition américaine est depuis longtemps qu’elle y travaille, de coloniser et repeupler l’Europe de populations réduites à la misère morale, sociale, matérielle, culturelle, spirituelle et identitaire, et de faire de même de tout ce qui peut représenter un pôle d’attraction civilisationnel, où autrement dit qui pourrait nuire à sa domination par la force ?

Qui osera nier que l’Empire américain est engagé désormais dans la dernière obsession et nécessité vitale de tout empire qui est celle de soumettre tous ce qui reste à subjuguer, pour n’avoir plus aucun rival, aucun autre pôle d’attraction, aucune source de subversion et ainsi d’achever l’Empire dont l’essence et l’ambition ultime est de régner et dominer sans partage du levant jusqu’au couchant ?
Les USA souhaitent une guerre nucléaires en Europe ?
Et ensuite la recoloniser de misère ?
Bah voyons.

Tu sais combien de temps il faudra pour dénucléariser l'Europe ?
Tu es conscient que pour des capitalistes avides, que sont les américains, ce plan n'a aucune perspective de profit ?
Combien y a t-il d'états impérialistes à l'heure actuelle ? ... 3... Les USA, la Chine, la Russie ( qu'ils se battent pour la domination n'a rien de surprenant)
L'Europe c'est la mariée qui apporte la dote à ces 3 empires. Aucun des 3 ne souhaitent la détruire, mais tous la veulent sous leur coupe.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
Les USA souhaitent une guerre nucléaires en Europe ?
Et ensuite la recoloniser de misère ?
Bah voyons.

Tu sais combien de temps il faudra pour dénucléariser l'Europe ?
Tu es conscient que pour des capitalistes avides, que sont les américains, ce plan n'a aucune perspective de profit ?
Combien y a t-il d'états impérialistes à l'heure actuelle ? ... 3... Les USA, la Chine, la Russie ( qu'ils se battent pour la domination n'a rien de surprenant)
L'Europe c'est la mariée qui apporte la dote à ces 3 empires. Aucun des 3 ne souhaitent la détruire, mais tous la veulent sous leur coupe.
Pousse pas si loin. Yancine ne réfléchit pas comme ça. Il passe par les chemins les plus courts... c'est à dire les raccourcis. ;)

@Yancine , sans méchanceté, hein? :)
 
Sergueï Choïgou, a annoncé mardi lors d’une conférence téléphonique les actions réussies de l’armée russe dans la région d’Ugledar et d’Artemovsk. Des groupements de troupes russes continuent de broyer toutes les armes et tous les équipements que les pays aboutissent à Kiev, tant sur les routes de livraison que sur les positions de combat.
 
LES BANDERISTES QUITTENT LEURS POSITIONS EN RAISON DES PÉNURIES DE BANDERISTES ET D’ARMES


L’armée ukrainienne a déclaré que leurs collègues, faute de combattants et de munitions, quittaient des positions pour éviter une « mort insensée ».
« Parfois, quitter la position est le seul moyen de sauver le personnel d’une mort insensée. S’ils ne peuvent pas livrer de munitions ou… changer de troupes, lorsque vous êtes assis dans les tranchées pendant plusieurs jours sans sommeil ni repos, votre valeur de combat est réduite à zéro » indique un nazi ukrainien qui a récemment quitté Artemovsk.
 
Les USA souhaitent une guerre nucléaires en Europe ?
Et ensuite la recoloniser de misère ?
Bah voyons.

Tu sais combien de temps il faudra pour dénucléariser l'Europe ?
Tu es conscient que pour des capitalistes avides, que sont les américains, ce plan n'a aucune perspective de profit ?
Combien y a t-il d'états impérialistes à l'heure actuelle ? ... 3... Les USA, la Chine, la Russie ( qu'ils se battent pour la domination n'a rien de surprenant)
L'Europe c'est la mariée qui apporte la dote à ces 3 empires. Aucun des 3 ne souhaitent la détruire, mais tous la veulent sous leur coupe.
En attendant « la zolution finaale » l’OTAN n’hésitera devant l’utilisation d’aucune arme destructrice en Ukraine..pas nucléaire car cela entrainerait une riposte immédiate..alors quoi??? chimique biologique, environnementale? Ils ont déjà une grande pratique. Un truc pas vu pas pris.. Et comme les dégats humains sur la population ukrainienne ou le sol ukrainien est le cadet de leur souci..ce qu’ils ne peuvent avoir, ils le détruisent pour que d’autres ne puissent s’en emparer.
 

godless

On est bien peu de chose.
VIB
En attendant « la zolution finaale » l’OTAN n’hésitera devant l’utilisation d’aucune arme destructrice en Ukraine..pas nucléaire car cela entrainerait une riposte immédiate..alors quoi??? chimique biologique, environnementale? Ils ont déjà une grande pratique. Un truc pas vu pas pris.. Et comme les dégats humains sur la population ukrainienne ou le sol ukrainien est le cadet de leur souci..ce qu’ils ne peuvent avoir, ils le détruisent pour que d’autres ne puissent s’en emparer.
Et ils utilisent la russie pour le détruire, faisant donc de la russie un allié objectif? :D
 
En attendant « la zolution finaale » l’OTAN n’hésitera devant l’utilisation d’aucune arme destructrice en Ukraine..pas nucléaire car cela entrainerait une riposte immédiate..alors quoi??? chimique biologique, environnementale? Ils ont déjà une grande pratique. Un truc pas vu pas pris.. Et comme les dégats humains sur la population ukrainienne ou le sol ukrainien est le cadet de leur souci..ce qu’ils ne peuvent avoir, ils le détruisent pour que d’autres ne puissent s’en emparer.
Il te faut atterrir
Laisse tomber les armes nucléaires, bactériologiques ou je ne sais quoi encore. Elles sont de facto destructrices et surtout difficilement contrôlables.
Quiconque les utiliserait se situerait dans une position suicidaire.
L'OTAN ne peut chercher la destruction du peuple ukrainien ou russe, car même en cas de défaite russe les profiteurs de guerre auront besoin de ces populations qui au demeurant ne sont pas en expansion démographique ( le temps est plus efficace en laissant vieillir la population).
Les peuples des nations de l'OTAN n'accepteraient pas l'annihilation de leurs cousins slaves, il s'en suivrait de graves soulèvements devant une telle ignominie.
Tu confonds trop souvent peuples et dirigeants.
Les opinions occidentales en veulent à Poutine et a ses va-t-en guerre planqués. Pas au peuple russe ( qu'elles plaignent plutôt)

Ici la question n'est pas de savoir qui a raison dans ce conflit, mais de se soucier des pertes.
Or nous sommes arrivé au stade du dégoûts devant l'horreur que certains humains peuvent infliger à d'autres. Nous approchons des 400 000 blessés ou tués de part et d'autre, peut-être même 100 000 morts essentiellement de jeunes hommes ( dans des pays qui en ont peu)
C'est déjà un seuil critique en soi en seulement 1 an ( les massacres en Syrie c'est déjà plus de 400 000 morts en 10 ans et c'est déjà un seuil à vomir qui a indisposé le monde entier)
Tu attends quoi, le million ?

Il y a un moment il faut s'arrêter devant le coût d'une guerre, le coût humain pour nous, financier pour les autres tordus.
 
Il te faut atterrir
Laisse tomber les armes nucléaires, bactériologiques ou je ne sais quoi encore. Elles sont de facto destructrices et surtout difficilement contrôlables.
Quiconque les utiliserait se situerait dans une position suicidaire.
L'OTAN ne peut chercher la destruction du peuple ukrainien ou russe, car même en cas de défaite russe les profiteurs de guerre auront besoin de ces populations qui au demeurant ne sont pas en expansion démographique ( le temps est plus efficace en laissant vieillir la population).
Les peuples des nations de l'OTAN n'accepteraient pas l'annihilation de leurs cousins slaves, il s'en suivrait de graves soulèvements devant une telle ignominie.
Tu confonds trop souvent peuples et dirigeants.
Les opinions occidentales en veulent à Poutine et a ses va-t-en guerre planqués. Pas au peuple russe ( qu'elles plaignent plutôt)

Ici la question n'est pas de savoir qui a raison dans ce conflit, mais de se soucier des pertes.
Or nous sommes arrivé au stade du dégoûts devant l'horreur que certains humains peuvent infliger à d'autres. Nous approchons des 400 000 blessés ou tués de part et d'autre, peut-être même 100 000 morts essentiellement de jeunes hommes ( dans des pays qui en ont peu)
C'est déjà un seuil critique en soi en seulement 1 an ( les massacres en Syrie c'est déjà plus de 400 000 morts en 10 ans et c'est déjà un seuil à vomir qui a indisposé le monde entier)
Tu attends quoi, le million ?

Il y a un moment il faut s'arrêter devant le coût d'une guerre, le coût humain pour nous, financier pour les autres tordus.
Le coût pour qui ?
Ceux qui ont encourager à la guerre c est tout bénéf


Ils sont en train d envoyé leur vieux stocks se faire exploser en Ukraine
Ça coûte moins cher que le recyclage


 
Les peuples des nations de l'OTAN n'accepteraient pas l'annihilation de leurs cousins slaves, il s'en suivrait de graves soulèvements devant une telle ignominie.
ben voilà c'est déjà plus clair ... il est acceptable pour eux l'annihilation des noirs des z'arabes des japs ou des z'indiens, les nations de l'otan s'en fiche c'est pas une perte pour eux ...
 
Il te faut atterrir
Laisse tomber les armes nucléaires, bactériologiques ou je ne sais quoi encore. Elles sont de facto destructrices et surtout difficilement contrôlables.
Quiconque les utiliserait se situerait dans une position suicidaire.
L'OTAN ne peut chercher la destruction du peuple ukrainien ou russe, car même en cas de défaite russe les profiteurs de guerre auront besoin de ces populations qui au demeurant ne sont pas en expansion démographique ( le temps est plus efficace en laissant vieillir la population).
Les peuples des nations de l'OTAN n'accepteraient pas l'annihilation de leurs cousins slaves, il s'en suivrait de graves soulèvements devant une telle ignominie.
Tu confonds trop souvent peuples et dirigeants.
Les opinions occidentales en veulent à Poutine et a ses va-t-en guerre planqués. Pas au peuple russe ( qu'elles plaignent plutôt)

Ici la question n'est pas de savoir qui a raison dans ce conflit, mais de se soucier des pertes.
Or nous sommes arrivé au stade du dégoûts devant l'horreur que certains humains peuvent infliger à d'autres. Nous approchons des 400 000 blessés ou tués de part et d'autre, peut-être même 100 000 morts essentiellement de jeunes hommes ( dans des pays qui en ont peu)
C'est déjà un seuil critique en soi en seulement 1 an ( les massacres en Syrie c'est déjà plus de 400 000 morts en 10 ans et c'est déjà un seuil à vomir qui a indisposé le monde entier)
Tu attends quoi, le million ?

Il y a un moment il faut s'arrêter devant le coût d'une guerre, le coût humain pour nous, financier pour les autres tordus.

C’est la folie furieuse de l’EP et de ses sbires aux EU notamment qui sera déterminante.
https://thesaker.is/lets-talk-about-nuclear-war/


Maintenant que la guerre en Ukraine est existentielle tant pour la Russie que pour les US ( cet article explique très bien pourquoi https://strategic--culture-org.tran...l=auto&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=wapp ) c’est une éventualité « impensable » (dissonance cognitive assurée) mais néanmoins (très) plausible, faut pas s’en cacher.
 
Dernière édition:
Haut