Je viens justement d'expliquer que la Birmanie est dans le giron de la Chine. Les Chinois refuseront toute ingérence dans un de ses pays frontaliers ! De plus, ni les Américains, ni les Européens ne veulent d'une intervention en Syrie. Les Américains ont d'ailleurs déclaré qu'une intervention en Syrie n'allaient pas dans leurs intérêts. Et puis, s'engager dans un nouveau bourbier, ça ne les enchante pas. Il y a rien de mieux qu'un Américain pour attirer le feu ennemi (ils ont l'expérience maintenant, à affronter en même temps, le Moqtada Al-Sadr et Al-Qaïda en Irak, qui pourtant se détestent et continuent de se tirer dessus). Il n'y a que Fabius pour réclamer une intervention. Et puis, comme si la Russie ou la Chine allaient réitérer l'expérience libyenne ... Les gesticulations, c'est juste du spectacle. Tragique, cela va sans dire, puisque ce sont les peuples qui en souffrent.
N'empêche, ça m'amuse ce droit d'ingérence à deux vitesses. Pour une intervention en Birmanie, mais contre une intervention en Afghanistan je présume ? Faut savoir, droit d'ingérence ou pas ? Ça dépend du pays, c'est ça ?
C'est juste pour souligner l'hypocrisie des dirigeants
