La CIA a aidé Saddam Hussein à gazer LES iRANIENS , quelle honte! les grands democrates americains donneurs de lecons impliques dans un genocide !

Petite parenthese avant critique des USA ...
petit conseil a tous ceux qui lisent :):
Soyons communistes, ne soyons pas salafistes
defendons la justice sociale
le salafiste va aller tuer le chretien et le juif au lieu de lutter contre l' armee americaine , l' armee sioniste , l' armee francaise, l' armee birmane
Sachant defendre la veuve et l' orphelin
le frere du criminel n' est pas le criminel, chacun est juge separement chacun est responsable de ses actes...

A bon entendeur salut! nous pouvons continuer la critique ... :)
 
le racisme chrétien n'existe pas.
tu dis ca car tu n' est ni un amerindien qu' on mene dans des pensionnats forces geres par les soeurs ou un africain ou un vietnamien
le racisme chretien existe c' est meme lui l' ancetre du racisme nazi
Maurras etait des deux et un precurseur du nazisme et pas royaliste par hazard
Rassure toi le racisme musulman existe: en Mauritanie a l' egard des Noirs , au Soudan , au Darfour, au Yemen , en Algerie, au Maroc, en Egypte et au Liban et a Dubai (racisme contre les servantes noires)
le racisme juif anti Noirs existe aussi : contre les ethiopiens juifs, contre les erythreeens , contre les migrants africains
 
tu dis ca car tu n' est ni un amerindien qu' on mene dans des pensionnats forces geres par les soeurs ou un africain ou un vietnamien
le racisme chretien existe c' est meme lui l' ancetre du racisme nazi
Maurras etait des deux et un precurseur du nazisme et pas royaliste par hazard
Rassure toi le racisme musulman existe: en Mauritanie a l' egard des Noirs , au Soudan , au Darfour, au Yemen , en Algerie, au Maroc, en Egypte et au Liban et a Dubai (racisme contre les servantes noires)
le racisme juif anti Noirs existe aussi : contre les ethiopiens juifs, contre les erythreeens , contre les migrants africains
tout comme le racisme des noirs envers les autres existent également.
 
mecreant toi meme aux yeux des salafistes
:rolleyes:
Quelle difference entre toi et celui qui a assassiné Samuel Paty ?
tu mélanges les époques,
à l'époque de la conquête des Amériques ou autre, la vie humaine ne valait pas grand chose, même chez les chrétiens,
un humain ou une mouche, c'était kif kif.
 



la CIA devrait etre poursuivie devant la CPI
tout comme Israel qui aidait les iraniens pour l'armement..secret de polichinelle
 
Moins complexe que tu ne penses, et ce n'est pas Wikipédia qui va m'apprendre qqchose... les représailles pour les Powhatans étaient un génocide... explique moi le coup des couvertures infectés de variole... c t aussi une représaille? Premier exemple de guerre bactériologique....

Et Napoleon qui a fait etouffer les esclaves révoltés de Saint Domingue dans les cales des bateaux par des fumées de souffre.

En plus d'envoyer des chiens venant de Cuba spécialement dressés pour pourchasser et déchiquetter les esclaves fugitifs qui ont rejoint la révolte contre les troupes de Napoléon.

Malgré cela les troupes de Napoléon ont subi leur première défaite causée par des esclaves
des blancs français.

.
 
c'est parfaitement faux,
mais bon croit ce que tu veux, c'est pas comme si ça changeait quelque chose.

C tout simplement que tu fais un refoulement de l'histoire !

Qui détient l'Amérique ? Les rescapes indiens du génocide ?

On peut ne pas être d'accord mais si tu fais du déni et du négationisme un système...tu deviens un révisioniste de l'histoire universelle...et à partir de là toute discussion devient stérile devant tant de refus des faits concrets évidents que même un enfant de 10 ans peut t'opposer.

.
 
gazez les kurdes ? est ce vrai ? est ce lui ? comme accusez Bachard lorsque les ordures de daesh créés par les services dits secrtes us fr gb séouds attaquaient son peuple pour le compte de l'entité illégale génocidaire sans compter les attaques par ces propres services dits secrtes .
objectif n'ont atteint et réel était de remplacer Bachard par une marionnette .
 
gazez les kurdes ? est ce vrai ? est ce lui ? comme accusez Bachard lorsque les ordures de daesh créés par les services dits secrtes us fr gb séouds attaquaient son peuple pour le compte de l'entité illégale génocidaire sans compter les attaques par ces propres services dits secrtes .
objectif n'ont atteint et réel était de remplacer Bachard par une marionnette .
Oui contrairemnt a Bachar et exactement comme Daesh Churchill à dit il fàut gazer les kurdes càr ils sont sauvages
 
Cet ouvrage remet radicalement en cause l'idée que l'on se fait communément de la politique internationale et de ses enjeux. Il décrit les moyens extrêmes que les Anglo-Américains sont prêts à mettre en oeuvre pour conserver une suprématie née en 1815 et renforcée au prix des deux Guerres mondiales. Nous savons, depuis l'élection de George W. Bush, que la politique américaine et le pétrole entretiennent une relation intime. William Engdahl montre que l'économie des Etats-Unis repose sur un approvisionnement en pétrole bon marché et illimité et la suprématie du dollar sur les autres monnaies. Vous découvrirez comment le premier choc pétrolier fut une incroyable et cynique manipulation conçue par Henry Kissinger pour opérer un transfert planétaire de capitaux vers les banques de Londres et de New York, au prix de la ruine des pays du Tiersmonde ; comment ces pays en faillite, contraints de s'endetter auprès du FMI, se virent prêter à grands frais ces mêmes capitaux dont ils avaient été auparavant spoliés. Vous verrez comment la géo- politique du pétrole est à l'origine de l'effondrement de l'Union soviétique, de l'éclatement de la Yougoslavie, et de l'arrivée au pouvoir puis de la chute des Talibans. Vous serez surpris d'apprendre comment, dans les années 1970, les mouvements écologistes anti-nucléaires financés par les grandes compagnies pétrolières, devinrent le cheval de bataille visant à entraver l'indépendance que l'énergie nucléaire aurait pu procurer à nombre d'Etats, afin de les maintenir dans l'orbite des pétroliers. Vous comprendrez enfin que la décision d'envahir l'Irak fut prise pour assurer l'hégémonie de la puissance anglo-américaine et le contrôle de l'économie mondiale pour les 50 ans à venir.

1716324831766.jpeg
 

En 1919, les Britanniques avaient utilisé les gaz mortels « contre les Arabes récalcitrants »…​



L’utilisation d’armes de destruction massive en Irak remonte au début du vingtième siècle et était ardemment défendue à l’époque par les autorités britanniques, à commencer par Winston Churchill.

« Les Arabes et les Kurdes savent maintenant ce que signifie un vrai bombardement. En 45 minutes nous pouvons raser un village et tuer ou blesser un tiers de sa population », affirme ainsi en 1919 le lieutenant-colonel Arthur Harris, qui se rendra célèbre sous le surnom de « Bomber Harris » lors du bombardement de Dresde en 1945.

À cette époque, décidé à mater les rébellions des populations locales, qui ne supportent pas l’occupation de leur pays par la
Grande-Bretagne, le Commandement de la Royal Air Force pour le Moyen-Orient réclame des armes chimiques pour les
« expérimenter contre les Arabes récalcitrants ».

Alors secrétaire d’État à la Guerre, Winston Churchill se déclare « fermement favorable à l’usage de gaz empoisonnés contre des tribus barbares.»

Les gaz mortels continueront à être utilisés en 1920 et les historiens font état à nouveau de l’utilisation de gaz mortels par l’aviation britannique en 1925 à Souleimaniyah, dans l’est du Kurdistan.


Les armes chimiques et bactériologiques ne sont réapparues en Irak que dans les années quatre-vingt pendant le conflit irako-iranien, utilisées contre les troupes iraniennes et les Kurdes irakiens.

Même si les Irakiens, parallèlement au nucléaire, avaient commencé leurs recherches dans ce domaine au cours des années soixante-dix, se procurant auprès d’entreprises privées d’Europe occidentale comme dans les pays de l’Est les matériels indispensables, les États-Unis, décidés à briser les forces iraniennes, ont donné une impulsion considérable à la production irakienne.

Le rapport rendu public en 1994 du sénateur Donald W. Riegle sur le syndrome de la guerre du Golfe – des soldats américains sont tombés gravement malades à la suite du bombardement de sites chimiques ou bactériologiques irakiens par la coalition alliée – a ainsi mis en évidence le rôle joué par le gouvernement américain.

Ce dernier, selon le sénateur, a ainsi approuvé la vente à l’Irak de quantités importantes de produits chimiques et biologiques potentiellement mortels. Parmi ces produits, le bacille de charbon (anthrax), les composants du gaz moutarde, les toxines botuliques, des capsules d’histoplasme, etc.

.
 
Aux yeux des chretiens de l' epoque les indiens etaient des sauvages parce qu ils n' etaient pas chretiens

C pour cela que le pape Nicolas V a lancé sa bulle papale pour soumettre le reste du monde non chrétien en 1455, encourageant les rois

catholiques à faire du monde avec ses peuples divers la cité de Dieu par la "bonne" violence déjà absoute à l'avance.

La suite on la connait...massacres de masse, réduction en esclavage pour les travaux forcés jusqu'à la mort et génocides à partir de cette date.

De l'Amérique latine aux Philippines en passant par l'Afrique et la Mer Rouge.

.
 



la CIA devrait etre poursuivie devant la CPI
Oui oui, ouin ouin méchants occidentaux, ouin ouin méchants blancs... T'as raison t'as raison.
Et un avis sur les irakiens, qui ont pris la décision en toute conscience d'utiliser des gazes sur leurs frères musulmans?
 
Non...les puritains anglais sont venus dans un projet de nettoyage ethnique pour prendre possession des terres.

D'ailleurs après chaque massacre ils remerciaient la Providence de leur avoir donné l'Amérique.

Et beaucoup de territoires ont subi des génocides pour ces projets expansionistes britanniques.

.

.


Tu bottes en touche. D'abord tu dis que les tribus indiennes ont attaqué les anglais..comme si c'étaient les tribus indiennes qui ont envahi l'Angleterre...

.
Quovadis tu peux etudier ce dossier pour moi il est en allemand il est sur la Palestine https://www.lpb-bw.de/geschichte-palaestinas
 
fausses informations , aucuen preuve, par contre les salafistes syriens ont publie une video ou un salafiste emploie du gaz chimique d' une entreprise turque il menacait de tuer les syriens comme des lapins, il avait teste le produit sur les lapins la video est sur le site du reseau voltaire
l' entreprise turque devait s' appeler tekrim ou quelque chose dans le genre
 
fausses informations , aucuen preuve, par contre les salafistes syriens ont publie une video ou un salafiste emploie du gaz chimique d' une entreprise turque il menacait de tuer les syriens comme des lapins, il avait teste le produit sur les lapins la video est sur le site du reseau voltaire
l' entreprise turque devait s' appeler tekrim ou quelque chose dans le genre

Décidément, notre brave ami Adian a un goût immodéré pour les régimes totalitaires et leurs exactions... Non content de soutenir la chine malgré son génocide en cours contre les Oughours, le voilà à présent qui affirme sans faille son soutien au régime syrien qui a massacré sans vergogne sa population civile et usé d'armes chimiques à son encontre.

Et comme de coutums, la seule réponse de notre simplet est de répéter en boucle "'aucune preuve" sans avoir jamais rien lu des dizaines d'enquètes et de rapports officiels qui attestent de la réalité des crimes syriens ou chinois :rolleyes:.

Cette attitude de blocage mental est typique de ce genre d'individus inaptes à la dissonance cognitive, qui se sont construits une représentation mentale cerclée de remparts dogmatiques qu'ils ne veulent voir ébranler par rien ni personne. Ce qui conduit à ces attitudes - fréquemment observées dans le domaines des tests sociologiques - de déni sysémtique, de refus de preuves, et d'enfermement cognitif alimenté par le biais de confirmation, qui fait accepter seulement les informations allant dans le sens aprioriste voulu.

La cause en est un mélange d'un manque d'intelligence critique et de fanatisme idéologique marqué par la défense obstinée de sa thèse en dépit de tout ce qui la contredit. Notre ami adian en constitue un parfait cas d'école. Il véhicule jusqu'à l'obsession la thèse que crimes et génocides ne sont et ne peuvent être que le fait de l'Occident tant haî, et que tous ceux "dans l'autre camp" en sont miraculeusement inoculés.


Pour le reste, une preuve parmi tant d'autres de la réalité des attaques chimiques par bachar
 
Décidément, notre brave ami Adian a un goût immodéré pour les régimes totalitaires et leurs exactions... Non content de soutenir la chine malgré son génocide en cours contre les Oughours, le voilà à présent qui affirme sans faille son soutien au régime syrien qui a massacré sans vergogne sa population civile et usé d'armes chimiques à son encontre.

Et comme de coutums, la seule réponse de notre simplet est de répéter en boucle "'aucune preuve" sans avoir jamais rien lu des dizaines d'enquètes et de rapports officiels qui attestent de la réalité des crimes syriens ou chinois :rolleyes:.

Cette attitude de blocage mental est typique de ce genre d'individus inaptes à la dissonance cognitive, qui se sont construits une représentation mentale cerclée de remparts dogmatiques qu'ils ne veulent voir ébranler par rien ni personne. Ce qui conduit à ces attitudes - fréquemment observées dans le domaines des tests sociologiques - de déni sysémtique, de refus de preuves, et d'enfermement cognitif alimenté par le biais de confirmation, qui fait accepter seulement les informations allant dans le sens aprioriste voulu.

La cause en est un mélange d'un manque d'intelligence critique et de fanatisme idéologique marqué par la défense obstinée de sa thèse en dépit de tout ce qui la contredit. Notre ami adian en constitue un parfait cas d'école. Il véhicule jusqu'à l'obsession la thèse que crimes et génocides ne sont et ne peuvent être que le fait de l'Occident tant haî, et que tous ceux "dans l'autre camp" en sont miraculeusement inoculés.


Pour le reste, une preuve parmi tant d'autres de la réalité des attaques chimiques par bachar
esprit binaire : "l'occident lé racist"
 
Oui oui, ouin ouin méchants occidentaux, ouin ouin méchants blancs... T'as raison t'as raison.
Et un avis sur les irakiens, qui ont pris la décision en toute conscience d'utiliser des gazes sur leurs frères musulmans?
Saddam Hussein est un dictateur , l irak aurait du etre communiste le parti Baath a ete denaturé
 
Haut